Comprendre le vote complémentaire
Dans le monde de la politique, les systèmes de vote peuvent sembler complexes et abstraits. Cependant, les comprendre peut t'aider à devenir un citoyen plus informé et plus actif. Un système de vote fréquemment utilisé lors des élections politiques, en particulier au Royaume-Uni pour l'élection des maires ou des commissaires de police, est le vote supplémentaire (SV).
Signification du vote complémentaire : Une explication complète
Le vote supplémentaire (SV) est un système de vote dans lequel les électeurs classent leurs deux meilleurs candidats au lieu de voter pour un seul. Il est conçu pour s'assurer que le candidat gagnant a une part plus importante du vote global et réduit les chances qu'un candidat gagne en raison de la division des votes entre des candidats similaires.
En SV, la condition requise pour remporter le vote n'est pas toujours de 50 %. Si aucun candidat n'obtient plus de 50 % des votes de première préférence, tous les candidats sont éliminés sauf les deux premiers. Les votes de deuxième préférence des candidats éliminés pour les deux premiers sont alors ajoutés à leur total, et le candidat qui obtient le plus de votes l'emporte. Dans une situation où il n'y a que deux candidats, le système SV fonctionne exactement comme le système First Past The Post.
La mécanique : Comment fonctionne le vote supplémentaire ?
-
Dans un premier temps, les électeurs marquent leurs première et deuxième préférences sur le bulletin de vote.
-
Si un candidat obtient plus de 50 % des votes de première préférence, il gagne.
-
Si aucun candidat n'obtient plus de 50 %, tous les candidats, à l'exception des deux premiers, sont éliminés.
-
Les votes de deuxième préférence des candidats éliminés sont ajoutés aux totaux des deux premiers candidats.
-
Le candidat qui obtient le total le plus élevé de votes de première et de deuxième préférence est déclaré vainqueur.
Exemples de votes supplémentaires : Un guide visuel
| Bulletin de vote : Premier tour | Candidat A : 35 | Candidat B : 30 | Candidat C : 20 | Candidat D : 15 |
| Bulletin de vote : Deuxième tour (les deux premiers) | Candidat A : 35% + 10% = 45% | Candidat B : 30% + 25% = 55% |
Prenons un exemple pratique. Dans une élection imaginaire, le candidat A obtient 35 % des voix au premier tour, le candidat B 30 %, le candidat C 20 % et le candidat D 15 %. Puisque personne n'a obtenu 50 %, les candidats C et D seront éliminés et leurs votes de deuxième préférence seront ajoutés à A et B. Disons que 10 % de ces votes iront à A et 25 % à B. Le résultat final sera de 45 % pour A et 55 % pour B. Ainsi, le candidat B, qui n'a pas obtenu le plus de votes au départ, finit par remporter l'élection grâce au vote supplémentaire.
Histoire et perspective globale du vote complémentaire
Lorsque tu te plonges dans le concept du vote complémentaire, tu découvres qu'il a une riche histoire mondiale et qu'il est utilisé dans différentes régions du monde. Reconnaître les origines et comprendre l'application internationale du SV permet d'appréhender de manière globale son importance dans le façonnement des démocraties.
Retour en arrière : L'histoire du vote supplémentaire
Le vote complémentaire est un système de vote relativement moderne. Son concept a d'abord été suggéré comme une réforme de la méthode de vote au scrutin uninominal à un tour existante. Il a été théorisé pour fournir un reflet plus juste du choix des électeurs, en recherchant un soutien majoritaire pour les candidats élus tout en conservant la simplicité d'un système uninominal.
Au Royaume-Uni, il a été officiellement introduit dans le système politique au milieu des années 1990. Il s'agissait d'une période de changements substantiels dans les procédures électorales suite à la Commission Jenkins sur le système de vote. La Commission a recommandé le SV comme compromis entre une représentation plus large des électeurs et le maintien de la représentation des circonscriptions. Ce système était alors considéré comme un changement plus digeste pour le public, comparé aux changements plus radicaux du système de vote proposés auparavant. Le système SV a été utilisé pour la première fois en 1998, notamment pour les élections du maire de Londres.
Si l'objectif premier du SV reste d'offrir une représentation plus démocratique et plus juste de l'électorat, son accueil et sa mise en œuvre réussie ont varié. Les critiques affirment que, bien qu'il s'agisse d'un pas vers la représentation proportionnelle, il existe toujours des scénarios dans lesquels le candidat ayant obtenu le plus grand nombre de votes de premier choix peut perdre. Ses partisans, en revanche, estiment que c'est précisément ce qui fait sa force, en nous rappelant que dans un processus véritablement démocratique, "gagner" ne se résume pas au décompte des votes de premier choix, mais qu'il faut aussi tenir compte des préférences secondaires.
Vue globale comparative : Pays utilisant le vote complémentaire
Dans le monde entier, l'adoption du système de vote complémentaire varie. Cependant, il est intéressant de noter qu'il est utilisé sous une forme ou une autre dans divers pays.
Le Royaume-Uni
Comme nous l'avons déjà mentionné, le Royaume-Uni a facilement adopté le système de VS pour les élections des maires et des commissaires de police et de criminalité. Cette adoption a été motivée par la nécessité d'assurer une représentation plus juste de l'opinion publique que celle fournie par le système majoritaire existant.
Nouvelle Zélande
De l'autre côté du globe, la Nouvelle-Zélande utilise également le vote supplémentaire. Cependant, il est connu là-bas sous le nom de "vote contingent". Ici, il est principalement utilisé pour les élections des maires dans un grand nombre de collectivités territoriales et de districts.
Le Sri Lanka
Au Sri Lanka, on utilise une version modifiée du vote complémentaire connue sous le nom de "vote contingent". Elle est appliquée lors des élections présidentielles et permet une représentation plus large et plus nuancée des préférences des électeurs.
Les États-Unis
Bien qu'ils ne soient pas aussi répandus, des éléments du SV peuvent être trouvés aux États-Unis, principalement dans les juridictions qui utilisent le "vote contingent", un système similaire.
Pour un premier exemple, dirigeons-nous vers le sud des États-Unis, et plus précisément vers l'Alabama. Ils utilisent une variante du système de vote complémentaire pour certains postes judiciaires vacants. Si aucun candidat n'obtient la majorité des voix lors de l'élection, un second tour est organisé entre les deux meilleurs candidats, reflétant ainsi les mécanismes du système SV.
Le vote complémentaire par rapport aux autres méthodes
Il est courant en politique d'avoir différents modèles et mécanismes pour parvenir à une représentation équitable. Au-delà du système de vote complémentaire (SV), il existe de nombreuses méthodes alternatives. Pour mieux comprendre le SV, il est utile de le comparer à ces méthodes alternatives, en particulier au système de vote alternatif (AV). De plus, comprendre les critiques du système SV permet d'avoir une perspective plus complète.
Des oppositions polaires : Vote alternatif et vote complémentaire
Le vote alternatif, également connu sous le nom de vote à tirage instantané (VTI) ou de vote préférentiel, est un autre système qui permet aux électeurs de classer les candidats par ordre de préférence. La différence la plus importante entre le vote alternatif et le vote complémentaire est que le vote alternatif permet aux électeurs de classer tous les candidats, et pas seulement leurs deux premières préférences.
| Critères | Vote alternatif | Vote supplémentaire |
| Nombre de voix | Les électeurs peuvent classer tous les candidats | Les électeurs ne peuvent classer que les deux premiers |
| Sélection du gagnant | Le décompte se poursuit jusqu'à ce qu'un candidat obtienne 50 %. | Le décompte s'arrête après deux tours, quels que soient les pourcentages finaux. |
| Représentation proportionnelle | Peut donner un résultat plus équilibré | Parfois, les résultats peuvent être moins proportionnels |
Imaginons que nous ayons une élection avec cinq candidats : X, Y, Z, U, V. Avec le système SV, tu ne peux indiquer que tes deux premières préférences, alors qu'avec AV, tu peux classer les cinq par ordre de préférence. Supposons que les résultats du premier tour soient les suivants : X avec 40 %, Y avec 35 %, Z avec 15 %, et U et V avec 5 % chacun. En SV, nous passons au second tour avec seulement X et Y, tandis qu'en AV, les votes de Z, U et V sont redistribués en fonction des deuxièmes et éventuellement troisièmes, quatrièmes préférences jusqu'à ce qu'un candidat atteigne plus de 50 %.
Points de vue divergents : Critiques du système de vote complémentaire
Aucun système de vote n'est parfait, et le vote complémentaire ne fait certainement pas exception à la règle. Bien qu'il présente des avantages évidents, ce système fait l'objet de critiques légitimes. Il est nécessaire de tenir compte de ces contrepoints pour avoir un point de vue équilibré.
-
Le système du VS peut parfois favoriser des candidats largement acceptables plutôt que ceux qui bénéficient d'un fort soutien en première préférence. En substance, un candidat qui convertit beaucoup de votes de deuxième préférence peut battre un candidat qui a plus de votes de première préférence.
-
Par rapport à d'autres systèmes de vote qui permettent de classer toutes les préférences (comme le système AV), le système SV peut sembler moins holistique pour ce qui est de saisir l'intention des électeurs. Le fait de restreindre le choix à seulement deux voix peut limiter l'expression nuancée de la préférence de l'électeur.
-
Le vote du deuxième choix n'est pas toujours pris en compte. Dans le cas où un candidat obtient plus de 50 % grâce aux seuls votes de premier choix, les votes de second choix ne sont plus pertinents, ce qui peut amener les électeurs à considérer leur second vote comme "gaspillé".
En 2012, un référendum sur l'utilisation du vote alternatif lors des élections à la Chambre des communes du Royaume-Uni a été organisé en raison de certaines de ces critiques. Néanmoins, la majorité de sa populace a voté pour le maintien du système de vote First Past The Post. Ce résultat illustre la complexité de la réforme du système de vote et représente les débats en cours sur les vertus et les pièges des systèmes électoraux tels que le SV et le AV.
Analyse du vote supplémentaire : Le pour et le contre
Dans tout discours politique, il est important d'analyser tous les aspects d'un système. Cela inclut ses forces et ses faiblesses. Le système du vote complémentaire (SV), comme tous les modèles de vote, présente un ensemble unique d'avantages et d'inconvénients. En les saisissant, on peut avoir une compréhension globale de ses effets potentiels sur les résultats électoraux.
Un point de vue équilibré : Avantages et inconvénients du vote complémentaire
Le vote complémentaire confère plusieurs avantages lors des élections, notamment en ce qui concerne la représentation des préférences des électeurs. Cependant, il n'est pas sans inconvénients. Toute analyse équilibrée doit prendre en compte ces aspects positifs et négatifs.
-
Soutien de la majorité : Le SV permet de s'assurer que le candidat élu bénéficie d'un soutien plus large que dans le cadre du système du scrutin majoritaire uninominal à un tour. Pour gagner, un candidat doit obtenir une majorité, en tenant compte des premières et deuxièmes préférences, ce qui augmente la probabilité que le candidat élu bénéficie d'une acceptation plus large.
-
Représentation des préférences : Avec deux préférences autorisées, les électeurs ont plus de liberté pour exprimer leurs choix sans craindre de gaspiller leur vote. Cela peut encourager la participation des électeurs et conduire à une plus grande satisfaction à l'égard du processus électoral.
-
Évite le fractionnement des votes : Dans le SMUT, les candidats aux vues similaires peuvent diviser le vote, ce qui conduit à un résultat indésirable pour leur électorat commun. Comme le VS prend en compte les secondes préférences, il peut réduire ce facteur, ce qui conduit à un résultat plus conforme à l'intention de l'électeur.
-
Préférences limitées : Le VS ne permet aux électeurs que d'exprimer leurs premières et deuxièmes préférences, ce qui, à certains égards, est un système restrictif. Il ne permet pas de saisir tout le spectre des préférences des électeurs, en particulier dans les champs encombrés de plusieurs candidats.
-
Un système complexe : Comparé à la simplicité du SMUT, le SV peut être légèrement plus compliqué à comprendre pour les électeurs. La nécessité d'exprimer une deuxième préférence peut dérouter certains électeurs ou les dissuader de participer.
-
Votes partiellement perdus : Bien que le SV vise à supprimer les "votes perdus", il ne les élimine pas complètement. Si le candidat de premier choix d'un électeur est éliminé, ce n'est qu'ensuite que sa deuxième préférence est prise en compte. Il y a donc toujours un risque que la deuxième préférence ne soit pas prise en compte.
Tout en discutant des avantages et des inconvénients du SV, il est essentiel de se rappeler l'objectif fondamental d'un système de vote, à savoir représenter fidèlement les préférences des électeurs. La façon dont un système parvient à capturer ces préférences et à les traduire en représentation politique peut varier considérablement d'un système à l'autre. Nous soulignons ici les principaux avantages et inconvénients de la VS, mais comme dans tout système politique, la réalité est souvent plus complexe et peut varier en fonction de contextes spécifiques et de facteurs tels que le nombre de candidats et le comportement des électeurs.
Imagine une élection municipale où les candidats A, B, C et D se présentent. Tu es un électeur dont la première préférence va au candidat A, mais tu aimes aussi beaucoup le candidat B. Dans un système uninominal à un tour, tu devrais en choisir un, et tu pourrais avoir l'impression de gaspiller ton vote si le candidat que tu préfères n'a aucune chance. Dans le SV, tu peux exprimer ces deux préférences. Cependant, si les candidats C et D passent au second tour, aucun de tes choix n'est pris en compte, ce qui te donne le sentiment d'être sous-représenté malgré l'option de la seconde préférence.
Vote complémentaire - Points clés
- Le vote supplémentaire (SV) est un système de vote politique dans lequel les électeurs classent leurs deux premiers candidats. Ce système est conçu pour réduire le fractionnement des votes et garantir au candidat gagnant une part substantielle du vote.
- Le mécanisme du vote complémentaire implique que les électeurs marquent leurs premières et deuxièmes préférences. Les deux premiers candidats sont ajournés si aucun candidat ne recueille plus de 50 % des votes de première préférence, et les votes de deuxième préférence sont comptabilisés. Le candidat qui obtient le plus grand nombre de voix combinées l'emporte.
- Le système SV a toujours été considéré comme une réforme du mode de scrutin majoritaire uninominal à un tour. Il est utilisé dans les élections politiques au Royaume-Uni, en Nouvelle-Zélande, au Sri Lanka et dans certaines régions des États-Unis.
- Si l'on compare le système de vote supplémentaire (SV) au système de vote alternatif (AV), ce dernier permet aux électeurs de classer tous les candidats, et pas seulement les deux premiers. Alors que dans le système SV, le décompte des voix s'arrête après deux tours, quels que soient les pourcentages finaux.
- Les avantages du vote complémentaire sont notamment de garantir que le candidat élu bénéficie d'un soutien plus large et de permettre aux électeurs d'exprimer leurs choix. Cependant, il est également critiqué pour sa complexité, qui pourrait décourager la participation des électeurs et limiter l'expression de tout le spectre des préférences des électeurs.
Apprends avec 22 fiches de Vote supplémentaire dans l'application gratuite StudySmarter
Nous avons 14,000 fiches sur les paysages dynamiques.
Tu as déjà un compte ? Connecte-toi
Questions fréquemment posées en Vote supplémentaire
Teste tes connaissances avec des questions à choix multiples
TON SCORE
Ton score
Rejoins l'application StudySmarter et apprends efficacement avec des millions de flashcards, et plus encore.
Apprends avec 22 fiches de Vote supplémentaire dans l'application gratuite StudySmarter
Tu as déjà un compte ? Connecte-toi
À propos de StudySmarter
StudySmarter est une entreprise de technologie éducative mondialement reconnue, offrant une plateforme d'apprentissage holistique conçue pour les étudiants de tous âges et de tous niveaux éducatifs. Notre plateforme fournit un soutien à l'apprentissage pour une large gamme de sujets, y compris les STEM, les sciences sociales et les langues, et aide également les étudiants à réussir divers tests et examens dans le monde entier, tels que le GCSE, le A Level, le SAT, l'ACT, l'Abitur, et plus encore. Nous proposons une bibliothèque étendue de matériels d'apprentissage, y compris des flashcards interactives, des solutions de manuels scolaires complètes et des explications détaillées. La technologie de pointe et les outils que nous fournissons aident les étudiants à créer leurs propres matériels d'apprentissage. Le contenu de StudySmarter est non seulement vérifié par des experts, mais également régulièrement mis à jour pour garantir l'exactitude et la pertinence.
En savoir plus
