Qu'est-ce que le système de vote alternatif ?
Fig. 1 - Bulletin de vote alternatif.
Le système de vote alternatif (AV) (également connu sous le nom de " instant runoff voting " aux États-Unis) est un système de vote préférentiel conçu pour résoudre le problème du fractionnement des votes, qui se produit en tant que sous-produit de l'organisation d'élections à l'aide du système " First-Past-The-Post " (FPTP) . Le système AV diffère du SMUT en ce qu'il demande aux électeurs de classer chaque candidat par ordre de préférence.
Par exemple, lorsqu'un électeur reçoit son bulletin de vote le jour de l'élection, il classe chaque candidat par ordre de préférence - de son favori au moins favori. Les votes sont ensuite comptabilisés. Si un candidat obtient la majorité des voix (50 % + 1 voix), il gagne. Si aucun candidat n'obtient la majorité, le candidat qui a obtenu le moins de voix est éliminé. Cependant, au lieu de jeter les votes du candidat éliminé, ils distribuent chaque vote au deuxième candidat préféré des électeurs. Ce processus se répète jusqu'à ce qu'un candidat remporte la majorité des voix ou jusqu'à ce qu'il ne reste plus qu'un seul candidat.
Cela fait beaucoup à décortiquer ! Décomposons donc ce processus de manière plus simplifiée.
Processus alternatif de comptage des votes
Imagine que trois candidats se présentent à une fonction élective (nous les appellerons les candidats A, B et C). Si aucun candidat n'obtient la majorité des voix après le premier décompte des voix, le candidat qui a obtenu le moins de voix est éliminé. Dans ce cas, disons qu'il s'agit du candidat A. Au lieu de jeter les votes du candidat A, ses votes sont redistribués en fonction de la deuxième préférence de ses électeurs. Ainsi, si la plupart des électeurs qui ont soutenu le candidat A avaient le candidat B comme deuxième préférence, ces votes de deuxième préférence seraient alors attribués au candidat B. Ce processus se répète jusqu'à ce qu'un candidat reçoive la majorité des votes ou jusqu'à ce qu'il ne reste plus qu'un seul candidat.
Premier arrivé, premier servi
Le First-Past-The-Post est un système de vote à la pluralité utilisé au Royaume-Uni pour élire les membres du Parlement, selon lequel le candidat qui reçoit le plus de voix (une pluralité plutôt qu'une majorité) remporte le siège au Parlement.
Fractionnement des votes
Le fractionnement des votes est un effet électoral associé aux systèmes de vote à la pluralité comme le First-Past-The-Post, dans lequel la répartition des votes entre plusieurs candidats ayant des programmes similaires diminue les chances de victoire de l'un d'entre eux tout en augmentant les chances de victoire d'un candidat dissemblable.
Types de systèmes de vote alternatifs
Il existe deux types de systèmes audiovisuels :
1. Vote alternatif 2. Vote alternatif (Plus)Le système AV Plus diffère du type traditionnel de système de vote alternatif en ce qu'il inclut une composante de liste de parti. Comme pour le système AV, avec AV Plus, les électeurs sont invités à classer les candidats individuels par ordre de préférence. Ils doivent également sélectionner un parti dans la colonne de la liste des partis. Les votes de la liste des partis sont ensuite répartis de manière à représenter proportionnellement la part des votes de chaque parti. Le système AV Plus n'est actuellement utilisé nulle part dans le monde. C'est pourquoi nous nous concentrerons sur le type de système le plus répandu, le système de vote alternatif,
Caractéristiques du système de vote alternatif
Fig. 2 Illustration du vote
L'une des caractéristiques les plus intéressantes du système AV est qu'il encourage les candidats à mener des campagnes moins clivantes et à élargir leur appel à un plus grand nombre d'électeurs.
Pourquoi ?
D'un point de vue purement stratégique, si un candidat veut remporter l'élection, il devra se positionner de manière à devenir le deuxième (voire le troisième) candidat préféré des électeurs de ses adversaires. Par exemple, si leur adversaire est éliminé, les candidats ont plus de chances de recevoir les votes de deuxième et troisième préférence de leur adversaire s'ils s'adressent à un segment d'électeurs plus large, minimisent les discours qui divisent et évitent les campagnes négatives. Les études montrent que lorsque le système AV est utilisé, les candidats dont les idées sont les plus extrêmes, les plus polarisantes ou qui se situent à la limite du spectre politique sont les plus susceptibles d'être éliminés en premier.
Avantages du système de vote alternatif
Le système de vote alternatif présente à la fois des avantages et des inconvénients. Le tableau suivant présente certains des avantages de l'utilisation du système de vote alternatif.
| Avantages du système AV |
| Encourage les candidats à s'adresser à un plus grand nombre d'électeurs. |
| Tend à récompenser les candidats centristes et à pénaliser ceux qui se situent à la limite de l'extrémisme. |
| Décourage les campagnes négatives |
| Les électeurs peuvent voter pour le candidat de leur choix sans craindre de gaspiller leur vote (si le candidat de leur choix ne gagne pas, le candidat de leur deuxième ou troisième choix pourrait gagner). |
| Aide à éliminer le fractionnement des votes et l'élection de candidats que la majorité des électeurs ne soutiennent pas. |
| Les partisans du vote alternatif soutiennent que ce système rend le vote plus démocratique. |
Inconvénients du système de vote alternatif
Le tableau suivant présente certains des inconvénients liés à l'utilisation du système de vote alternatif.
| Inconvénients du système AV |
Le système AV n'est PAS proportionnel et, dans certains cas, il peut produire des résultats plus disproportionnés que le SMUT. |
Il est plus complexe que le SMUT et pourrait dissuader le public de voter. |
Le système AV peut conduire au "vote de l'âne", c'est-à-dire que les électeurs choisissent les candidats dans l'ordre où ils apparaissent sur le bulletin de vote. |
Le système AV peut être imprévisible dans son application et peut conduire à l'élection du candidat le moins défavorable plutôt que du candidat le plus populaire. |
Le dépouillement des votes avec le système AV prend plus de temps. |
Les machines à voter AV peuvent être coûteuses à mettre en place |
Exemples de systèmes de vote alternatifs
Fig. 3 Exemple de scrutin préférentiel
Un excellent exemple de système de vote alternatif est son utilisation en Australie. Introduit pour la première fois en 1918 pour remplacer le système FPTP et résoudre le problème du fractionnement des votes, l'Australie utilise le système AV depuis lors. C'est la seule grande démocratie à utiliser ce système. Actuellement, l'Australie utilise divers systèmes de vote préférentiel pour presque toutes ses élections, qu'il s'agisse de la chambre haute ou de la chambre basse, des assemblées législatives municipales, étatiques et fédérales.
L'utilisation du système AV en Australie varie légèrement en fonction de l'État qui organise les élections. L'Australie utilise le vote préférentiel intégral (FPV), ce qui signifie que les électeurs doivent classer par ordre de préférence chaque candidat sur le bulletin de vote. Le Pays de Galles du Sud utilise le vote préférentiel optionnel (OPV), selon lequel les électeurs classent au moins un candidat ou autant que tous les candidats par ordre de préférence.
En raison de la décision de l'Australie d'utiliser le vote préférentiel, le système bipartite est moins répandu. Plus remarquable encore, les partis mineurs ont gagné en influence dans la politique australienne.
La Papouasie-Nouvelle-Guinée a également utilisé le système AV de 1964 à 1975.
Le vote alternatif au Royaume-Uni
Lors des élections générales britanniques de 2010, le Parti conservateur dirigé par David Cameron a remporté 306 sièges au parlement, bien loin du nombre nécessaire pour obtenir la majorité. Le Parti travailliste, moins performant, n'ayant obtenu que 258 sièges, aucun parti n'a revendiqué la majorité, ce qui a conduit à un parlement sans majorité. En conséquence, les libéraux-démocrates, dirigés par Nick Clegg et disposant de 57 sièges, se sont retrouvés dans une position où ils allaient jouer un rôle central dans la formation du nouveau gouvernement.
Après de longues négociations entre les travaillistes et les libéraux-démocrates, aucun accord n'a pu être trouvé pour former un gouvernement. Finalement, les libéraux-démocrates ont accepté un accord avec le parti conservateur de David Cameron pour former un gouvernement de coalition. Ce succès a été obtenu après que les deux partis ont négocié un programme commun de gouvernement et mis en place un processus élaboré pour aider à réconcilier les différences politiques entre eux. L'une des principales négociations portait sur le système de vote utilisé pour élire les députés à Westminster. Le parti conservateur s'est toujours opposé à tout projet de réforme du système électoral "First-Past-The-Post", le système utilisé pour élire les députés à Westminster (il tend à surreprésenter les conservateurs). Les libéraux démocrates ont préconisé un système de vote proportionnel, dont les partisans affirment qu'il est plus représentatif et qu'il tend à produire des parlements plus diversifiés.
Finalement, les conservateurs ont accepté d'organiser un référendum sur l'introduction du système de vote alternatif (AV) pour les élections à Westminster. Le référendum a eu lieu en 2011 mais n'a pas réussi à recueillir le soutien de l'électorat (70 % des électeurs ont rejeté le système AV).
Aujourd'hui, le système AV n'est pas utilisé au Royaume-Uni. Cependant, le parti travailliste et les libéraux-démocrates utilisent tous deux le système AV pour élire les dirigeants de leur propre parti.
Système de vote alternatif - Principaux enseignements
- Le système de vote alternatif, également connu sous le nom de second tour instantané, est un système électoral dans lequel les électeurs peuvent classer les candidats.
- Le système du scrutin majoritaire uninominal à un tour (FPTP) est une forme simple de pluralité où l'électeur se voit présenter les noms des candidats pour n'en choisir qu'un seul.
- Je retravaillerai les avantages et les inconvénients ainsi qu'un point essentiel à retenir lorsque ce sera fait.
- Le principal exemple de système de vote alternatif est le processus électoral en Australie. Il a été introduit pour la première fois en 1918 pour remplacer le système FPTP lorsque des problèmes au sein des conservateurs sont apparus car les votes entre les candidats étaient divisés, même si leurs intérêts étaient alignés.
- Actuellement, le Royaume-Uni dispose du système First Past the Post de Westminster, qui fonctionne comme le système FTPT habituel.
Références
- Réseau du savoir électoral (projet ACE), Systèmes électoraux : First Past the Post, 2022.
- Les éditeurs de la Conférence nationale des législatures d'État, Systèmes de vote alternatifs, 2020.
- Les éditeurs de Brittanica, Le vote alternatif, 2021.
- Les éditeurs britanniques de la Société de réforme électorale, Systèmes de vote : Alternative Vote, 2011.
- Les éditeurs de BBC News, Qu'est-ce que le vote alternatif ? 2011.
- Tableau 1 - Avantages du système de vote alternatif.
- Tableau 2 - Inconvénients du système de vote alternatif.
- Fig. 1 Oui en mai au bulletin de vote alternatif (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Yes_in_May_to_the_Alternative_Vote_Ballot_5670262481.jpg) par CGP Grey (https://www.cgpgrey.com/) sous licence CC-BY-2.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/2.0/deed.en) sur Wikimedia Commons.
- Fig. 3 Bulletin de vote préférentiel (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Preferential_ballot.svg) par Rspeer (https://en.wikipedia.org/wiki/User:Rspeer) sous licence CC BY-SA 3.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.en) sur Wikimedia Commons
Apprends avec 20 fiches de Système de vote alternatif dans l'application gratuite StudySmarter
Nous avons 14,000 fiches sur les paysages dynamiques.
Tu as déjà un compte ? Connecte-toi
Questions fréquemment posées en Système de vote alternatif
Teste tes connaissances avec des questions à choix multiples
TON SCORE
Ton score
Rejoins l'application StudySmarter et apprends efficacement avec des millions de flashcards, et plus encore.
Apprends avec 20 fiches de Système de vote alternatif dans l'application gratuite StudySmarter
Tu as déjà un compte ? Connecte-toi
À propos de StudySmarter
StudySmarter est une entreprise de technologie éducative mondialement reconnue, offrant une plateforme d'apprentissage holistique conçue pour les étudiants de tous âges et de tous niveaux éducatifs. Notre plateforme fournit un soutien à l'apprentissage pour une large gamme de sujets, y compris les STEM, les sciences sociales et les langues, et aide également les étudiants à réussir divers tests et examens dans le monde entier, tels que le GCSE, le A Level, le SAT, l'ACT, l'Abitur, et plus encore. Nous proposons une bibliothèque étendue de matériels d'apprentissage, y compris des flashcards interactives, des solutions de manuels scolaires complètes et des explications détaillées. La technologie de pointe et les outils que nous fournissons aident les étudiants à créer leurs propres matériels d'apprentissage. Le contenu de StudySmarter est non seulement vérifié par des experts, mais également régulièrement mis à jour pour garantir l'exactitude et la pertinence.
En savoir plus
