Il existe plusieurs modèles de représentation utilisés dans les pays démocratiques. Chaque modèle a ses avantages et ses inconvénients, ses points forts et ses angles morts. Cet article les mettra tous en lumière et te laissera le soin de décider quel modèle a le plus de mérite.
Signification des modèles de représentation
En politique, la représentation est le processus par lequel les élus agissent au nom d'un groupe de personnes pendant une période déterminée. Lorsque nous parlons de représentation, nous l'entendons généralement dans le contexte des démocraties représentatives. Les démocraties représentatives sont des démocraties dans lesquelles les individus (les électeurs) élisent un représentant pour représenter et agir au nom de leurs préoccupations et de leurs intérêts. Par opposition à ladémocratie directe, dans laquelle les individus ont le pouvoir de prendre leurs propres décisions au lieu de s'en remettre à un représentant, les démocraties représentatives sont des démocraties dans lesquelles les individus (électeurs) élisent un représentant pour les représenter et agir en leur nom.
Si les hommes politiques représentent leurs électeurs, comment le font-ils ? C'est la signification des modèles de représentation, qui décrivent les différentes façons dont les représentants peuvent et doivent représenter leurs électeurs.
Lesmodèles de représentation décrivent le rôle, les comportements et les actions que les élus jouent dans les démocraties représentatives.
Fig. 1 - Un représentant s'exprime
Types de modèles de représentation
Il existe plusieurs types de modèles de représentation, dont les principaux sont le modèle délégué, le modèle fiduciaire, le modèle de mandat et le modèle descriptif.
Modèle de délégué
Le modèle de représentation des délégués repose sur l'hypothèse que les personnes élues en tant que représentants ne doivent pas suggérer, mettre en œuvre ou exercer leur propre jugement ou leurs préférences personnelles. Les délégués sont plutôt censés se référer aux personnes qui les ont élus afin de représenter leurs opinions, leurs points de vue et leurs préoccupations sans interférence ou contribution personnelle.
En d'autres termes, dans un modèle de délégué, l'élu est là pour être la voix de ceux qui l'ont élu et doit agir conformément aux souhaits de ses électeurs, indépendamment de son opinion personnelle ou de son point de vue sur le sujet.
Par exemple, dans un modèle de délégué, si les électeurs du délégué veulent mettre en œuvre une politique qui exige que toutes les maisons de leur ville soient peintes en brun, le délégué doit honorer cette position, même s'il pense que c'est une mauvaise idée et que cela rendrait une ville autrefois pittoresque inesthétique et risquerait de lui faire perdre son attrait pour les touristes.
Fig. 2 - Un représentant tiraillé dans de nombreuses directions Modèle fiduciaire
Le modèle de représentation par administrateur s'oppose directement au modèle de représentation par délégué. Alors qu'un délégué est élu pour agir au nom de ceux qui l'élisent sans interférence ou jugement personnel, un administrateur est une personne chargée d'utiliser ses propres connaissances, son jugement et son expertise pour prendre des décisions. Les électeurs confient au fiduciaire le pouvoir de prendre des décisions dans leur intérêt et considèrent que les fiduciaires ont l'expertise nécessaire pour le faire.
Pour revenir à notre exemple précédent, dans un modèle de représentation fiduciaire, si les électeurs voulaient peindre toutes les maisons de leur ville pittoresque en brun, le fiduciaire serait alors chargé d'évaluer le bien-fondé de cette proposition et aurait l'autonomie de la refuser s'il estimait qu'elle aurait un impact négatif sur le potentiel touristique de la ville.
Les dommages causés à l'industrie touristique de la ville peuvent nuire à l'économie de la ville pour laquelle le syndic a été élu, et le syndic estime donc qu'il est dans l'intérêt des habitants de la ville de rejeter leur demande.
Le modèle du syndic a également tendance à être associé au conservatisme en raison de sa nature paternaliste. Pour plus d'informations à ce sujet, tu peux consulter nos articles sur le conservatisme et le paternalisme.
Le modèle fiduciaire est également appelé modèle de représentation burkéen, car il a été soutenu par Edmund Burke à la Chambre des communes.
Fig. 3- Portrait d'Edmund Burke
Edmund Burke (1729 - 1797) était un philosophe et député, et l'un des fondateurs du conservatisme. Burke a été député de Bristol en 1774, où il s'est opposé à l'idée que les députés devaient être des délégués de l'électorat. Burke a plutôt plaidé pour un modèle de fiduciaire.
En effet, Burke était un objecteur de conscience au commerce des esclaves à Bristol, mais l'électorat de Bristol était favorable au commerce lucratif des esclaves. Burke pensait que le commerce des esclaves était mauvais et ne voulait donc pas agir selon les souhaits de l'électorat. Burke pensait que les députés ne devaient pas avoir à sacrifier leur "conscience éclairée" pour se faire les porte-parole de l'électorat.
Le modèle de représentation burkéen comporte un élément d'élitisme, car il part du principe que les députés ont des connaissances supérieures ou une "conscience éclairée" et que ces élites sont mieux placées pour constituer le groupe dirigeant.
Modèle du mandat
Le modèle de représentation par mandat, également connu sous le nom de représentation par parti, est le résultat de la montée et de la domination des partis politiques en matière de démocratie et de leadership. Cela signifie qu'au lieu que les électeurs votent en fonction des attributs de la personne qui pourrait potentiellement les représenter, ils votent en fonction de leur affiliation à un parti.
Un mandat fait référence à une instruction émanant d'un organe supérieur ; par conséquent, ce modèle renvoie à l'idée que les représentants doivent agir conformément aux politiques du parti et suivre ses idéaux.
Par exemple, dans le cadre d'un modèle de mandat, si tu soutiens les libéraux-démocrates et leurs idéaux, tu peux voter pour un libéral-démocrate en tant que représentant de ta circonscription, même si tu n'as pas du tout examiné cette personne.
Modèle descriptif
En dehors des trois principaux modèles de représentation, il existe également le modèle descriptif ou de ressemblance . Ce modèle se préoccupe moins de la façon dont les représentants sont sélectionnés que de savoir s'ils ressemblent au groupe qu'ils prétendent représenter.
Le modèle descriptif embrasse l'idée que pour agir en tant que représentant d'un groupe de personnes, les représentants doivent faire partie de ce groupe. En effet, on estime qu'une expérience commune est nécessaire pour s'identifier aux problèmes et agir de la meilleure façon possible pour les résoudre. C'est un sujet de plus en plus débattu au sein de la politique britannique.
On part du principe qu'étant donné que de nombreux députés sont issus de la classe moyenne, les besoins des classes populaires de leur circonscription ne peuvent pas être abordés et traités avec précision par ces représentants.
Exemples de modèles de représentation
Le modèle de l'administrateur est un modèle de représentation dont il est facile de trouver des preuves. En fait, la plupart des décisions prises au Parlement britannique sont prises en utilisant le modèle du mandataire.Après le référendum de 2016 sur le Brexit, à l'issue duquel une légère majorité du pays a voté pour quitter l'Union européenne, le Premier ministre David Cameron a démissionné et a été remplacé par Theresa May. Theresa May a été chargée de faire adopter un accord sur le Brexit ; cependant, de nombreux membres de son parti conservateur n'ont pas cosigné cet accord sur le Brexit parce qu'ils étaient personnellement en désaccord avec lui.
Il s'agit là d'un exemple de modèle fiduciaire, car ces députés ne suivaient pas le mandat d'un parti et n'agissaient pas non plus en tant que porte-parole de leur circonscription, ils utilisaient simplement leurs propres connaissances et leur expertise pour prendre la décision de ne pas soutenir l'accord de Brexit.
Alors que le modèle du mandataire est populaire, certaines situations se présentent qui encouragent un modèle de représentation délégué, par exemple le débat autour de la High Speed 2 (HS2).
Le Parti conservateur a proposé de construire une ligne ferroviaire d'un milliard de livres sterling qui permettrait de mieux relier les régions du nord et du centre de l'Angleterre à Londres. Cependant, Boris Johnson lui-même, bien qu'il soit membre et chef du parti conservateur, n'a pas soutenu la HS2. Cela s'explique par le fait que Boris Johnson est parfois le délégué de ses électeurs, et que ces derniers ne voulaient pas que la HS2 soit mise en place.
Au Royaume-Uni, le modèle de représentation par mandat est également très répandu en raison du pouvoir des whips des partis. Souvent, si un député n'est pas d'accord avec son parti, il peut quand même voter pour ce que veut le parti, et si sa circonscription n'est pas d'accord avec le parti, le député peut aller à l'encontre de ses électeurs pour s'aligner sur le parti.
Dans le meilleur des cas, ce que pense le député, ce que veut le parti et ce que veut la circonscription s'alignent, et donc les modèles de fiduciaire, de délégué et de mandat s'alignent tous.
Modèles de représentation - Principaux enseignements
- Les démocraties représentatives sont des démocraties dans lesquelles les individus élisent un représentant pour les représenter et agir en leur nom.
- Les modèles de représentation décrivent le comportement et les actions des représentants élus dans les démocraties représentatives.
- Un administrateur est une personne chargée d'utiliser ses propres connaissances, son jugement et son expertise pour prendre des décisions sur des sujets spécifiques.
- Dans le modèle de représentation par délégation, les personnes élues en tant que représentants ne sont pas censées exercer leur propre jugement personnel ou leurs préférences.
- Le modèle du mandat renvoie à l'idée que les représentants doivent agir conformément aux politiques du parti et suivre ses idéaux.
Références
- Edmund Burke, discours aux électeurs de Bristol, 1774, consulté en septembre 2022.
- Fig. 3 - EdmundBurke1771 (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:EdmundBurke1771.jpg) par Joseph Reynolds (https://en.wikipedia.org/wiki/Joshua_Reynolds) sous licence CC BY-SA 3.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/)
Apprends avec 10 fiches de Modèles de représentation dans l'application gratuite StudySmarter
Nous avons 14,000 fiches sur les paysages dynamiques.
Tu as déjà un compte ? Connecte-toi
Questions fréquemment posées en Modèles de représentation
Teste tes connaissances avec des questions à choix multiples
TON SCORE
Ton score
Rejoins l'application StudySmarter et apprends efficacement avec des millions de flashcards, et plus encore.
Apprends avec 10 fiches de Modèles de représentation dans l'application gratuite StudySmarter
Tu as déjà un compte ? Connecte-toi
À propos de StudySmarter
StudySmarter est une entreprise de technologie éducative mondialement reconnue, offrant une plateforme d'apprentissage holistique conçue pour les étudiants de tous âges et de tous niveaux éducatifs. Notre plateforme fournit un soutien à l'apprentissage pour une large gamme de sujets, y compris les STEM, les sciences sociales et les langues, et aide également les étudiants à réussir divers tests et examens dans le monde entier, tels que le GCSE, le A Level, le SAT, l'ACT, l'Abitur, et plus encore. Nous proposons une bibliothèque étendue de matériels d'apprentissage, y compris des flashcards interactives, des solutions de manuels scolaires complètes et des explications détaillées. La technologie de pointe et les outils que nous fournissons aident les étudiants à créer leurs propres matériels d'apprentissage. Le contenu de StudySmarter est non seulement vérifié par des experts, mais également régulièrement mis à jour pour garantir l'exactitude et la pertinence.
En savoir plus
