Démocratie participative

Signification de la démocratie participative

La démocratie participative est égalitaire. Elle donne aux citoyens un moyen de s'autogouverner en votant et en ayant des discussions publiques tout en promouvant l'égalité. Elle appelle à la décentralisation du pouvoir politique et vise à donner aux citoyens un rôle prépondérant dans la prise de décisions. Cependant, la démocratie participative est plus efficace lorsqu'elle est appliquée dans des villes ou des zones peu peuplées.

Il peut être utile de considérer la démocratie participative comme un mécanisme de démocratie basé sur la participation des citoyens. Les éléments de la démocratie participative sont utilisés en conjonction avec d'autres formes de démocratie.

Figure 2. Participation des citoyens à la démocratie participative, StudySmarter Originals

Démocratie participative et démocratie représentative

Une démocratie représentative s'appuie sur les représentants élus pour prendre des décisions au nom de leurs électeurs. Cependant, cette obligation n'est pas juridiquement contraignante. Les représentants ont tendance à voter selon les lignes du parti et prennent parfois des décisions basées sur les intérêts de leur parti ou de leur personne plutôt que sur les souhaits de leurs électeurs. Dans ce type de démocratie, les citoyens n'ont pas une voix directe dans le gouvernement. Par conséquent, beaucoup votent pour un représentant d'un parti politique qui correspond étroitement à leurs opinions politiques et espèrent que tout ira pour le mieux.

Parce que la démocratie participative favorise l'autogestion, les citoyens prennent en charge la création des lois et les décisions concernant les affaires de l'État. Il n'est pas nécessaire que les individus votent en fonction des lignes de parti car ils ont une voix. Lorsque les représentants sont impliqués dans un gouvernement participatif, ils sont obligés d'agir dans l'intérêt de leurs électeurs, contrairement à ce qui se passe dans une démocratie représentative. La démocratie participative crée la confiance, la compréhension et le consensus entre le gouvernement et les citoyens.

Cependant, la démocratie participative et la démocratie représentative ne doivent pas nécessairement être des forces opposées. C'est là qu'intervient le fait de considérer la démocratie participative comme un mécanisme de la démocratie plutôt que comme un système gouvernemental primaire. Les éléments de démocratie participative au sein d'une démocratie représentative contribuent à assurer un gouvernement efficace avec la participation des citoyens, ce qui favorise les valeurs démocratiques.

Figure 3. Les citoyens utilisent leur voix pour voter, StudySmarter Originals

Exemples de démocratie participative

Pour l'instant, la démocratie participative en tant que forme primaire de gouvernance reste une théorie. Cependant, elle est couramment utilisée comme mécanisme de démocratie. Dans cette section, nous énumérons quelques exemples de ces mécanismes en action.

Pétitions

Les pétitions sont des demandes écrites signées par de nombreuses personnes. Le droit de pétition est un droit accordé aux citoyens des États-Unis en vertu du premier amendement de la Déclaration des droits de la Constitution. Cela montre à quel point les pères fondateurs pensaient que la participation des citoyens était essentielle à la gouvernance du pays.

Néanmoins, ce mécanisme de démocratie participative est considéré comme une forme plus symbolique de participation au niveau fédéral, car le résultat des pétitions dépend de ce que les dirigeants représentés décident de faire, quel que soit le nombre de personnes ayant signé une pétition. Néanmoins, il permet aux gens de s'exprimer, ce qui est l'objectif principal de la démocratie participative.

Les référendums

Le référendum est un autre mécanisme de démocratie participative utilisé aux États-Unis au niveau de l'État et au niveau local. Les référendums sont des mesures électorales qui permettent aux citoyens d'accepter ou de rejeter une législation spécifique. Lesréférendums législatifs sont placés sur le bulletin de vote par les législateurs pour que les citoyens les approuvent . Les citoyens lancent des référendums populaires par le biais de pétitions concernant des lois que le corps législatif a déjà approuvées. S'il y a suffisamment de signatures sur la pétition (cela varie en fonction de l'État et de la législation locale), la législation est inscrite sur le bulletin de vote pour permettre aux citoyens d'annuler ce texte de loi. Par conséquent, les référendums permettent aux citoyens d'exprimer leur opinion sur une législation déjà adoptée, ce qui leur donne un moyen direct d'influencer la politique.

Les initiatives

Les initiatives sont similaires aux référendums car elles sont prises au niveau de l'État et au niveau local et inscrites sur le bulletin de vote. Les initiativesdirectes permettent aux citoyens de faire inscrire sur le bulletin de vote les lois qu'ils proposent et les modifications apportées à la constitution de l'État, tandis que lesinitiatives indirectes sont envoyées au corps législatif pour approbation. Les initiatives commencent par des citoyens qui créent des propositions, souvent appelées propositions, et qui, par le biais du processus de pétition, reçoivent suffisamment de signatures (là encore, cela varie en fonction de l'État et de la législation locale) pour que la proposition soit inscrite sur le bulletin de vote ou à l'ordre du jour de l'assemblée législative de l'État. C'est un excellent exemple de démocratie participative car il permet aux citoyens de s'exprimer directement sur la façon dont la gouvernance doit se dérouler.

Assemblées municipales

Les assemblées municipales sont des réunions publiques organisées par des politiciens ou des fonctionnaires qui souhaitent recueillir les commentaires des personnes présentes sur des sujets spécifiques. Les assemblées locales aident les représentants à comprendre comment gérer au mieux les villes. Cependant, les politiciens et les fonctionnaires ne doivent pas nécessairement faire ce que les citoyens suggèrent. Contrairement aux initiatives et aux référendums où les citoyens ont un impact direct, dans les assemblées publiques locales, les citoyens jouent davantage un rôle consultatif.

Budget participatif

Dans le cadre du budget participatif, les citoyens sont chargés d'allouer les fonds gouvernementaux. Cette méthode a été utilisée pour la première fois dans le cadre d'un projet expérimental à Porto Alegre, au Brésil. Dans le cadre du budget participatif, les gens se réunissent pour discuter des besoins du quartier. Les informations sont transmises à leurs représentants élus, puis discutées avec les représentants des autres communautés voisines. Ensuite, après mûre réflexion et collaboration, le budget est réparti entre les quartiers, selon ce qu'ils jugent bon. En fin de compte, ces citoyens ont un impact direct sur le budget de leur ville.

Plus de 11 000 villes utilisent le budget participatif dans le monde entier. Les villes qui utilisent cette méthode ont obtenu des résultats prometteurs, tels que des dépenses plus importantes en matière d'éducation, des taux de mortalité infantile plus faibles et la création de formes de gouvernance plus solides.

Le pour et le contre

L'adoption d'une démocratie participative présente de nombreux avantages. Cependant, il y a aussi beaucoup d'inconvénients. Dans cette section, nous allons discuter des deux côtés de la médaille.

Avantages :

• Éducation et engagement des citoyens

  • Comme les gouvernements veulent que leurs citoyens prennent des décisions en connaissance de cause, l'éducation de la population serait une priorité absolue. Et plus il y a d'éducation, plus les citoyens sont prêts à s'engager. Plus les citoyens sont impliqués, plus ils prennent des décisions éclairées et plus l'État devient prospère.

  • Les citoyens qui pensent que leur voix est entendue sont plus susceptibles de s'impliquer dans les politiques de gouvernance.

• Une meilleure qualité de vie

  • Lorsque les gens ont un impact plus direct sur la politique qui entoure leur vie, ils sont plus susceptibles de choisir des choses qui leur seront bénéfiques ainsi qu'à la communauté, comme l'éducation et la sécurité.

• Un gouvernement transparent

  • Plus les citoyens sont directement impliqués dans la gouvernance, plus les politiciens et les fonctionnaires seront tenus responsables de leurs actions.

Cons

• Processus de conception

  • Le gouvernement participatif n'est pas une solution unique. La conception d'un processus qui fonctionne peut être plus complexe et prendre plus de temps que prévu, nécessitant des essais et des erreurs.

• Moins efficace

  • Dans les grandes populations, le fait que des millions de personnes votent ou tentent d'exprimer leur opinion sur une multitude de sujets prend du temps, non seulement pour l'État mais aussi pour les citoyens, ce qui rallonge le processus d'établissement de la nouvelle législation.

• Rôle des minorités

  • Les voix minoritaires seront moins susceptibles d'être entendues car l'opinion de la majorité sera la seule qui compte.

• Coûteux

  • Pour que les citoyens prennent des décisions de vote éclairées, ils doivent être éduqués sur les sujets nécessaires. Bien qu'éduquer les citoyens soit quelque chose de positif, le coût de cette éducation ne l'est pas.

  • La mise en place de mécanismes de démocratie participative entraînerait également de lourdes dépenses - notamment la mise en place de la structure et de l'équipement nécessaires pour permettre aux citoyens de voter plus régulièrement