Système de justice pénale

Définition du système de justice pénale

Une définition pratique du système de justice pénale serait la suivante :

Au Royaume-Uni, le CJS comprend des agences telles que la police, le Crown Prosecution Service (CPS), un système de tribunaux pénaux (comprenant un large éventail de tribunaux) et les systèmes de prison et de probation.

Pourquoi est-il important de connaître le système de justice pénale?

Même pour ceux d'entre nous qui n'ont jamais eu de contact personnel avec le système de justice pénale sous quelque forme que ce soit, il est essentiel de connaître sa signification, ses fonctions et son fonctionnement.

Non seulement parce qu'il s'agit de l'une des institutions les plus puissantes de la société, qui applique les lois, les règles et les normes qui régissent notre vie, mais aussi parce que le système de justice pénale est imparfait et capable de dysfonctionnements, de préjugés et de préjudices, comme toute autre institution sociale. En tant que sociologues, nous devons étudier le système de justice pénale et ses impacts sur la société à travers une lentille critique.

Le rôle et la philosophie du système de justice pénale

Il existe un certain nombre de perspectives sociologiques sur la philosophie, les principes directeurs et le rôle du système de justice pénale.

Théoriciens fonctionnalistes et sous-culturels du système de justice pénale

Ces penseurs affirment que le rôle de la police et des tribunaux est d'attraper et de punir les délinquants principalement masculins et issus de la classe ouvrière - le groupe qui commet la plupart des crimes.

Ce faisant, ils protègent le reste de la population respectueuse des lois.

Les théoriciens fonctionnalistes et sous-culturels affirment que la police représente le système de justice pénale dans son ensemble et agit comme un moyen de contrôle social formel, en faisant respecter les valeurs et les intérêts collectifs de la société.

Les théoriciens de l'action sociale et le système de justice pénale

Pour les partisans de la théorie de l'action sociale, le rôle de la police et du système de justice pénale en général est d'étiqueter certains groupes comme étant plus criminels ou déviants que d'autres. Il s'agit essentiellement de faire de ces groupes des boucs émissaires.

En ciblant et en arrêtant uniquement des groupes particuliers, le système de justice pénale ignore d' autres sous-sections tout aussi criminelles de la société.

Les théoriciens de l'action sociale affirment que la classe ouvrière ne fait que paraître plus criminelle, ce qui n'est pas la vérité.

Théoriciens marxistes sur le système de justice pénale

Lepoint de vue marxiste traditionnel est que le système de justice pénale reflète les intérêts de la classe dirigeante et cherche à les défendre - les crimes des entreprises et de l'État sont souvent ignorés et le rôle de la police est de cibler ceux qui sont moins puissants .

Dans les rares cas où des groupes riches et puissants sont inculpés pour des crimes, ils ont tendance à recevoir un traitement plus clément.

Les marxistes contemporains ajoutent qu'avec la classe ouvrière, les minorités ethniques sont également ciblées de manière injuste.

Fig. 1 - Les marxistes pensent que le SCJ protège les intérêts des riches.

Organismes et fonctions du système de justice pénale

Le système de justice pénale comprend une série d'agences, qui gèrent toutes différentes fonctions du processus, de l'arrestation des délinquants à leur réinsertion. Il s'agit notamment de :

• la police

• Le service des poursuites de la Couronne (CPS)

• les tribunaux

• les prisons

• Les systèmes de probation

Passons en revue chacune de ces institutions l'une après l'autre.

Le rôle de la police dans le système de justice pénale

La police est chargée de faire respecter les lois établies par les organes législatifs tels que le Parlement.

Ils mènent également des enquêtes criminelles, recueillent des preuves, détiennent et interrogent les suspects impliqués et enfin envoient les preuves au Crown Prosecution Service.

Il existe deux optiques à travers lesquelles nous pouvons étudier la relation de la police avec la société.

L'approche consensuelle de la police

• La police représente et protège les intérêts des citoyens respectueux des lois.

• Ils sont recrutés et appliquent les lois grâce à des liens étroits avec leurs communautés locales.

L'approche conflictuelle de la police

• Cette approche soutient que la police est une force d'occupation , imposée aux communautés de la classe ouvrière et des minorités ethniques (Scraton, 1985).

• Elle existe pour refléter les intérêts des groupes puissants de la société.

Le rôle du CPS dans le système de justice pénale

Le Crown Prosecution Service (CPS) détermine si une affaire criminelle a des chances d'aboutir à une condamnation au tribunal .

Lesprocureurs de la Couronne sont en relation avec les forces de police et les conseillent dans les enquêtes, par exemple en les informant du type de preuves nécessaires. Après avoir évalué les preuves, le CPS décide s'il faut poursuivre le délinquant et de quoi l'accuser.

Enfin, il prépare et présente l'affaire au tribunal, dans le but de poursuivre le suspect.

Le rôle des tribunaux dans le système de justice pénale

C'est devant les tribunaux que les affaires contre les délinquants présumés sont présentées, débattues et finalement tranchées.

Les délits moins graves sont jugés par les Magistrates Courts et les crimes graves par les Crown Courts.

• MagistratesCourts - Ces tribunaux sont présidés par des magistrats, des bénévoles issus de la communauté locale, et sont plus susceptibles d'être représentatifs. Toutes les affaires sont d'abord portées devant ce tribunal.

• Crown Court - Ce site est un tribunal officiel composé d'un juge et d'un jury. L'audience initiale aura eu lieu devant une magistrates' court mais, si le crime est jugé suffisamment grave, l'audience complète se déroule devant un juge de la Crown Court.

Le rôle des prisons dans le système de justice pénale

L'emprisonnement est la forme de punition la plus répandue dans le monde. Étant donné que le maintien en prison coûte si cher et que la population carcérale est si importante, il est logique de se demander quel est son but.

On considère généralement que les prisons ont quatre objectifs principaux, avec des degrés d'importance variables en fonction du lieu et de l'époque.

• Protéger le public - les prisons tiennent les individus dangereux, violents et antisociaux à l'écart de la société.

• Punir le comportement criminel - le fait de garder les gens en prison les prive de leur liberté en guise de représailles pour avoir enfreint la loi.

• Réformer les délinquants - le fait de passer du temps en prison et de participer à des programmes éducatifs est censé aider les criminels à réfléchir, à acquérir de nouvelles compétences et à changer leurs habitudes.

• Pour dissuader les gens de commettre des délits - la menace d'être envoyé en prison devrait permettre à la plupart des gens de ne jamais enfreindre la loi.

Le rôle des systèmes de probation dans le système de justice pénale

Il s'agit d'un élément essentiel du système de justice pénale, car il permet de garder un œil sur les gens, même s'ils ne sont jamais allés officiellement en prison ou s'ils en sont sortis.

Les agents de probation supervisent les délinquants qui purgent leur peine dans la communauté, qui sont libérés de prison ou qui sont sous licence.

Ils conseillent et aident les délinquants avant le procès, pendant et après toute peine d'emprisonnement ou d'intérêt général. Ils peuvent également recommander des programmes de réhabilitation.

Problèmes du système de justice pénale

Le système de justice pénale est profondément ancré dans notre culture, notre vie quotidienne et nos normes, et il a le pouvoir d'influencer et de changer fondamentalement la vie des individus et de la société dans son ensemble. Naturellement, cela signifie qu'il y a aussi des problèmes que nous devons étudier.

La CJS a été sévèrement condamnée par plusieurs sociologues pour avoir abusé de ce pouvoir et perpétué le contrôle, les préjugés et les partis pris.

Foucault : La surveillance

Michel Foucault a écrit sur la façon dont la nature des institutions punitives (telles que les prisons) est liée à des concepts plus larges tels que le pouvoir, la politique et le contrôle social.

Il affirme que la prison moderne tire ses origines d'un bâtiment appelé le Panopticon, conçu pour permettre aux prisonniers d'être surveillés à tout moment, mais sans pouvoir dire quand ils sont observés.

Cela crée une culture de la surveillance qui s'est répandue dans tous les secteurs de la société, tels que les écoles et les lieux de travail. Les gens se comportent comme s'ils étaient surveillés et corrigent eux-mêmes leur comportement pour s'y conformer.

Selon Foucault, avec l'avènement de technologies telles que la vidéosurveillance, nous sommes tous en train de devenir des "prisonniers de la société".

Fig. 2 - Selon Foucault, nous vivons dans une "société de surveillance".

Garland : L'incarcération de masse

David Garland affirme que les États-Unis et le Royaume-Uni s'approchent d'une ère d'incarcération de masse.

Le nombre de prisons a considérablement augmenté depuis les années 1970. Il y a près de 2 millions de prisonniers d'État et fédéraux aux ^États-Unis1. Garland (2001) affirme qu'une fois que les chiffres commencent à atteindre ces proportions :

La raison de cette augmentation exponentielle de l'incarcération de masse est la politisation croissante du contrôle de la criminalité. Garland affirme que depuis les années 1950, l'État se préoccupe beaucoup moins de l'objectif initial de l'emprisonnement, à savoir la réhabilitation et la réinsertion des détenus. Désormais, il cherche avant tout à convaincre le public qu'il adopte une approche sévère à l'égard de la criminalité, ce qui est devenu politiquement avantageux.

S. Cohen : Le contrôle au-delà de la CJS

Ces dernières années, l'éventail des stratégies de justice pénale communautaire, telles que les couvre-feux et les ordonnances de travaux d'intérêt général, s'est considérablement élargi. Simultanément, le nombre de gardes à vue n'a cessé d'augmenter, en particulier chez les jeunes.

Cela a conduit Stanley Cohen à affirmer que l'augmentation des contrôles communautaires a tout simplement étendu le filet du contrôle à un plus grand nombre de personnes.

Cohen pense que la gamme accrue de sanctions disponibles de nos jours permet simplement au contrôle de pénétrer encore plus profondément dans la société par différentes voies.

Le racisme dans la CJS

Coretta Phillips et Benjamin Bowling suggèrent que les processus mis en œuvre par le CJS désavantagent les groupes de minorités ethniques. Par exemple, les affaires pénales contre les minorités ethniques sont abandonnées plus souvent que celles contre les blancs parce que les preuves sont principalement basées sur des stéréotypes racistes.

Il est important de noter qu'il y a eu de nombreuses allégations de pratiques policières oppressives à l'égard des communautés ethniques minoritaires depuis les années 1970. Il s'agit notamment d'opérations massives d'interpellation et de fouille et de raids armés. La police est également accusée de ne pas répondre efficacement aux attaques racistes.

En outre, des preuves de racisme institutionnel ont été trouvées dans le rapport Macpherson (1999), tandis que le rapport Lammy (2017) a révélé que 25 % des personnes placées en garde à vue étaient issues de groupes ^{minoritaires3}.

Préjugés sexistes dans le système de justice pénale

Selon les statistiques officielles, les hommes sont poursuivis et donc responsables des trois quarts des infractions ^pénales4. Les femmes représentaient moins de 5 % des détenus au Royaume-Uni en ²⁰²⁰⁵.

Certains sociologues affirment que cette situation est en partie due au fait que le système de justice pénale surprotège les femmes, sous-estime leur criminalité et les traite avec plus d'indulgence. C'est ce que l'on appelle la thèse de la chevalerie.

Cependant, d'autres, comme Pat Catlin, ajoutent que le système de justice pénale perpétue les attitudes patriarcales et les doubles standards à l'égard des femmes, en punissant plus sévèrement celles qui ne se conforment pas aux notions acceptées de la féminité, de la sexualité et de la maternité.