Stratification mondiale

Définition de la stratification mondiale

Comprenons et examinons ce que nous entendons par stratification économique mondiale.

Qu'est-ce que la stratification mondiale ?

Pour étudier la stratification mondiale, nous devons d'abord comprendre la définition de la stratification.

Les sociologues classiques considéraient trois dimensions de la stratification : la classe, le statut et le parti (Weber, 1947). Cependant, les sociologues modernes considèrent généralement la stratification en termes de statut socio-économique (SSE). Comme son nom l'indique, le statut socio-économique d'une personne est déterminé par son milieu social et économique et prend en compte des facteurs tels que le revenu, le patrimoine familial et le niveau d'éducation, entre autres.

Par conséquent, la stratification mondiale fait référence à la répartition de la richesse, du pouvoir, du prestige, des ressources et de l'influence entre les nations du monde. En termes d'économie, la stratification mondiale fait référence à la répartition des richesses entre les nations du monde.

La nature de la stratification

La stratification mondiale n'est pas un concept fixe. Cela signifie que la répartition des richesses et des ressources entre les nations ne reste pas du tout constante. Avec la libéralisation du commerce, des transactions internationales, des voyages et des migrations, la composition des nations change à chaque seconde. Comprenons l'impact de certains de ces facteurs sur la stratification.

Mouvement des capitaux et stratification

Lesmouvements de capitaux entre les pays, qu'ils soient le fait de particuliers ou d'entreprises, peuvent avoir un impact sur la stratification. Le capital n'est rien d'autre que la richesse - il peut se présenter sous forme d'argent, d'actifs, d'actions ou de toute autre chose de valeur.

La stratification économique est un sous-ensemble de la stratification globale qui s'intéresse à la façon dont les richesses sont réparties entre les nations. Elle a également un impact majeur sur des facteurs tels que les possibilités d'emploi, la disponibilité des installations et la prédominance de certaines ethnies et cultures, entre autres. Ainsi, le mouvement des capitaux d'un endroit à l'autre fait une énorme différence dans la stratification mondiale.

Lalibre circulation des capitaux peutentraîner des flux substantiels d'investissements étrangers directs dans n'importe quel pays, ce qui leur permet d'avoir un taux de croissance économique plus élevé et les rend plus développés économiquement .D'un autre côté, les pays endettés peuvent avoir à payer des montants plus élevés pour emprunter, ce qui entraîne une fuite de leurs capitaux et les met en difficulté sur le plan économique.

Migration et stratification

Lamigration est le déplacement de personnes d'un endroit à un autre.

Lamigration et la stratification sont des concepts liés puisqu'ils se concentrent tous deux sur ce que Weber (1922) a appelé les "chances de vie". La stratification consiste à savoir "qui obtient quelles chances dans la vie et pourquoi", tandis que la migration s'intéresse auxchances dans la vie que l'on a déjà .De plus, la longue portée de la stratification est visible dans la migration. Parallèlement, les effets de la migration sont visibles dans les structures de stratification des lieux d'origine et de destination.

Lorsqu'une personne migre d'un endroit à un autre à la recherche d'un meilleur emploi ou d'un meilleur mode de vie, elle modifie la composition de la société qu'elle quitte ainsi que celle de la nouvelle société dans laquelle elle entre. Cela affecte directement la stratification économique et sociale dans les deux endroits. En outre, la composition de la société d'origine oblige souvent les gens à migrer vers un lieu dont la composition de la société leur est plus favorable. La migration et la stratification sont interdépendantes à cet égard.

Immigration et stratification

L'immigration est l'action de s'installer dans un autre pays avec l'intention d'y vivre de façon permanente.

Tout comme la migration, l'immigration conduit les gens à se déplacer d'un endroit à un autre pour des raisons telles que l'emploi, un meilleur style de vie ou, dans le cas des immigrants illégaux, pour fuir la situation dans leur pays d'origine. Lorsque ces personnes s'installent dans le pays de destination, elles recherchent probablement un emploi, une éducation et des commodités telles qu'un logement. Cela risque d'augmenter le nombre de personnes appartenant à la classe ouvrière dans le pays de destination, tout en entraînant une diminution de ce nombre dans le pays d'origine.

Voici quelques effets de l'immigration sur la stratification dans le pays de destination :

• Elle peut augmenter le nombre de personnes appartenant à la classe ouvrière.
• Elle peut augmenter le nombre de personnes à la recherche d'un emploi (chômeurs).
• Elle peutmodifier la composition culturelle de la société - le nombre de personnes appartenant à une religion ou à une foi particulière peut augmenter.

L'inverse sera vrai pour le pays d'origine.

Qu'est-ce que l'inégalité mondiale ?

L'inégalité globale est un état où la stratification est inégale. Ainsi, lorsque les ressources sont inégalement réparties entre les nations, on observe une inégalité entre les nations. Plus simplement, il existe une différence extrême entre les nations les plus riches et les plus pauvres. L'inégalitéest encore plus importante à comprendre dans le monde d'aujourd'hui, où elle n'est pas seulement une source d'inquiétude pour les pauvres, mais aussi pour les riches . Savage (2021) affirme que l'inégalité dérange désormais beaucoup plus les riches puisqu'ils ne peuvent pas utiliser la richesse pour garantir leur sécurité dans un monde qu'ils ne peuvent "plus prédire ni contrôler" .

Cette inégalité a deux dimensions : les écarts entre les nations, et les écarts au sein des nations (Neckerman & Torche, 2007).

Les manifestations de l'inégalité mondiale en tant que phénomène sont partout autour de nous, et les statistiques sont le meilleur moyen de le comprendre.

Un récent rapport d'Oxfam (2020) suggère que les 2 153 personnes les plus riches du monde valent plus que les 4,6 milliards les plus pauvres réunis. Et ce, alors que 10 % de la population mondiale, soit environ 700 millions de personnes, vivent encore dans l'extrême pauvreté (Nations unies, 2018).

Fig. 1. On parle d'inégalité mondiale lorsque les ressources sont réparties de manière inégale entre les nations et les populations du monde. Cela entraîne un énorme fossé entre les riches et les pauvres.

.

Questions relatives à la stratification mondiale

Il existe un certain nombre de dimensions, de typologies et de définitions qu'il est important d'examiner dans le cadre de la stratification mondiale.

Dimensions de la stratification mondiale

Lorsque nous parlons de stratification et d'inégalité, la plupart d'entre nous ont l'habitude de penser à l'inégalité économique. Cependant, il s'agit là d'un aspect étroit de la stratification, qui comprend également d'autres questions telles que l'inégalité sociale et l'inégalité entre les sexes. Comprenons-les de manière plus détaillée.

Stratification sociale

Les exemples historiques de stratification sociale comprennent l'esclavage, les systèmes de castes et l'apartheid, bien qu'ils existent encore sous une forme ou une autre aujourd'hui .

Laclassification des personnes dans des hiérarchies sociales en raison de facteurs tels que la race, l'appartenance ethnique et la religion est souvent la cause première despréjugés et de la discrimination. Elle peut créer et aggraver profondément les conditions d'inégalité économique. Ainsi, l'inégalité sociale est tout aussi néfaste que les disparités économiques.

Exemples de stratification mondiale

Il y a quelques exemples importants à prendre en compte lorsqu'il s'agit de stratification mondiale.

Stratification basée sur le genre et l'orientation sexuelle

Le genre et l'orientation sexuelle constituent une autre dimension de la stratification mondiale. Les individus sont classés en fonction de leur genre et de leur sexualité pour de multiples raisons, mais cela devient un problème lorsqu'une catégorie particulière est ciblée et discriminée sans raison apparente. L'inégalité découlant de cette stratification est devenue une source de préoccupation majeure.

Par exemple, , un certain nombre de crimes sont commis contre des personnes qui ne se conforment pas aux genres ou aux orientations sexuelles "traditionnels".Cela peut aller du harcèlement de rue "quotidien" à de graves violations des droits de l'homme telles que le viol sanctionné par la culture et les exécutions sanctionnées par l'État. Ces abus existent partout à des degrés différents, non seulement dans les nations les plus pauvres comme la Somalie et le Tibet, mais aussi dans les pays plus riches comme les États-Unis (Amnesty International, 2012).

Stratification mondiale et stratification sociale

La stratification mondiale examine différents types de répartition entre les individus et les nations, notamment la répartition économique et sociale. En revanche, la stratification sociale ne couvre que la classe sociale et le statut des individus.

(Myrdal, 1970) a souligné que, lorsqu'il s'agit de l'inégalité mondiale, l'inégalité économique et l'inégalité sociale peuvent toutes deux concentrer le fardeau de la pauvreté sur certains segments de la population mondiale. On peut donc dire que la stratification sociale est un sous-ensemble de la stratification mondiale, qui a un spectre beaucoup plus large.

Fig. 2 - La classification des personnes dans des hiérarchies sociales en raison de facteurs tels que la race, l'appartenance ethnique et la religion est souvent la cause première des préjugés et de la discrimination. Cela entraîne des inégalités sociales et économiques entre les personnes et les nations.

Typologies associées à la stratification mondiale

La façon dont nous catégorisons et mesurons la stratification mondiale est essentielle pour la comprendre. Les typologies sont fondamentales à cet égard.

L'évolution des typologies de stratification mondiale

Afin de mieux comprendre les inégalités dans le monde, les sociologues ont d'abord utilisé trois grandes catégories pour désigner la stratification mondiale : les nations les plus industrialisées, les nations en voie d'industrialisation et les nations les moins industrialisées.

Lesdéfinitions et typologies de remplacement plaçaient les nations dans des catégories respectivementdéveloppées, en développement et sous-développées .Bien que cette typologie ait été initialement populaire, les critiques ont affirmé que le fait d'appeler certaines nations "développées" leur donnait un air supérieur, tandis que le fait d'appeler d'autres nations "non développées" leur donnait un air inférieur. Bien que ce système de classification soit encore utilisé, il a lui aussi commencé à tomber en disgrâce.

Aujourd'hui, une typologie populaire classe simplement les nations en groupes appelés nations riches (ou à revenus élevés), nations à revenus moyens et nations pauvres (ou à faibles revenus), sur la base de mesures telles que le produit intérieur brut par habitant (PIB ; la valeur totale des biens et services d'une nation divisée par sa population). Cette typologie a l'avantage de mettre l'accent sur la variable la plus importante de la stratification mondiale : le niveau de richesse d'une nation.

Théories sur la stratification mondiale

Diverses théories tentent d'expliquer les causes de l'inégalité mondiale. Nous allons en comprendre trois importantes.

La théorie de la modernisation

Lathéorie de la modernisation affirme que les nations pauvres restent pauvres parce qu'elles s'accrochent à des attitudes, des croyances, des technologies et des institutions traditionnelles (et donc incorrectes) (McClelland, 1967 ; Rostow, 1990). Selon cette théorie, les nations riches ont adopté très tôt les croyances, les attitudes et les technologies "correctes", ce qui leur a permis de s'adapter au commerce et à l'industrialisation et, en fin de compte, d'assurer leur croissance économique.

Les nations riches avaient une culture de volonté de travailler dur, adoptaient de nouvelles façons de penser et de faire les choses, et se concentraient sur l'avenir. Elles s'opposaient ainsi aux croyances traditionnelles, qui prédominaient dans la mentalité et l'attitude des nations plus pauvres.

La théorie de la dépendance

Les hypothèses de la théorie de la modernisation ont été fortement critiquées par de nombreux sociologues, dont Packenham (1992) , qui ont proposé ce que l'on appelle la théorie de la dépendance.

Les riches nations colonisatrices ont volé les ressources des pays pauvres, réduit leurs habitants en esclavage et les ont utilisés comme de simples pions pour améliorer leur propre situation économique. Elles ont méthodiquement mis en place leurs propres gouvernements, divisé la population et gouverné les gens. Il n'y avait pas d'éducation adéquate dans ces territoires colonisés, ce qui les empêchait de développer une main-d'œuvre robuste et compétente. Les ressources des colonies ont été utilisées pour alimenter la croissance économique des colonisateurs, qui ont accumulé une dette massive pour les nations colonisées, dont une partie les affecte encore.

La théorie de la dépendance ne se limite pas à la colonisation des nations dans le passé. Dans le monde d'aujourd'hui, elle se manifeste par la façon dont les multinationales sophistiquées continuent d'exploiter la main-d'œuvre et les ressources bon marché des pays les plus pauvres. Ces sociétés gèrent des ateliers clandestins dans de nombreux pays, où les travailleurs peinent dans des conditions inhumaines à des salaires extrêmement bas parce que leur propre économie ne répond pas à leurs besoins (Sluiter, 2009).

Théorie des systèmes mondiaux

L' approche des systèmes mondiaux d' Immanuel Wallerstein (1979) utilise une base économique pour comprendre l'inégalité mondiale .

La théorie affirme que toutes les nations font partie d'un système économique et politique complexe et interdépendant, où une répartition inégale des ressources place les pays dans des positions de pouvoir inégales. Les pays sont donc divisés en trois catégories : les nations centrales, les nations semi-périphériques et les nations périphériques.

Lesnations centrales sont des pays capitalistes dominants, hautement industrialisés, dotés d'une technologie et d'une infrastructure avancées. Le niveau de vie général dans ces pays est plus élevé car les gens ont davantage accès aux ressources, aux équipements et à l'éducation. Par exemple, les nations occidentales telles que les États-Unis, le Royaume-Uni, l'Allemagne, l'Italie et la France.

Lespays périphériques sont à l'opposé : ils sont très peu industrialisés et ne disposent pas de l'infrastructure et de la technologie nécessaires pour se développer économiquement. Le peu d'infrastructures qu'elles possèdent sont souvent des moyens de production appartenant à des organisations de nations centrales. Elles ont généralement des gouvernements instables et des programmes sociaux inadéquats, et dépendent économiquement des nations centrales pour l'emploi et l'aide. LeVietnam et Cuba ensont des exemples .

Lesnations semi-périphériques sont des nations intermédiaires. Elles ne sont pas assez puissantes pour dicter leur politique, mais elles constituent une source importante de matières premières et un marché de classe moyenne en expansion pour les nations centrales, tout en exploitant les nations périphériques. Parexemple , leMexique fournit une main-d'œuvre agricole abondante et bon marché aux États-Unis et fournit les mêmes produits à leur marché à un taux dicté par les États-Unis, tout cela sans aucune des protections constitutionnelles offertes aux travailleurs américains.