Sociologie de Max Weber

Dimensions de la stratification sociale

Max Weber (2012 ) brosse un tableau plus complexe de la stratification sociale que Marx.

Mais qu'est-ce que la " stratification sociale "exactement?

Eh bien...

Et si tu te demandes ce qu'est une " hiérarchie "....

Une hiérarchie sociale classe les gens en fonction de leurs privilèges . Les personnes les plus privilégiées se trouvent en haut de la pyramide, et celles qui le sont le moins se trouvent en bas. Ici, le privilège peut prendre la forme de ressources et d'opportunités sociales et économiques plus importantes accordées à différents groupes ou individus (stratifiés).

En résumé, la stratification sociale examine entre qui les inégalités sociales existent au sein de la société. Elle décompose la structure hiérarchique de la société.

Selon toi, qui se trouve au sommet de la hiérarchie sociale ?

Quel est le lien entre la stratification sociale et Max Weber ?

Karl Marx et Weber ont tous deux examiné en profondeur la structure de la société, et ils ont tous deux reconnu que la structure de la société est stratifiée en fonction de la classe sociale.

Cependant, contrairement à Marx, Weber a développé cette idée de classe sociale et a considéré qu'il existait d'autres facteurs, non économiques, dans la façon dont les gens sont divisés. Ces facteurs sont appelés dimensions de la stratification sociale.

Weber s'est penché sur les dimensions suivantes :

1. Classe sociale

2. Le statut

3. Pouvoir (etautorité)

Explorons donc un peu plus en détail ces "dimensions" de la stratification sociale. Examinons la taille, l'échelle et l'influence de chacune d'entre elles.

Max Weber et la stratification sociale

Pour Max Weber, la société est stratifiée de trois façons principales : la classe sociale, le statut et le pouvoir. Contrairement à Marx, qui s'est concentré uniquement sur la classe sociale et l'a décrite en termes de lutte pour le pouvoir, Weber s'intéresse à la façon dont ces trois éléments affectent les chances dans la vie.

La classe sociale

Pour Weber, la classe sociale est définie par des facteurs économiques (c'est-à-dire la richesse) et non économiques. La classe sociale est l'un de ces facteurs non économiques, dans la mesure où elle est liée aux chances de vie. Les chances de vie peuvent varier considérablement en fonction de la profession que nous occupons.

En d'autres termes,

Alors, qu'est-ce qui affecte nos chances dans la vie ? Excellente question...

Weber pensait que nos chances dans la vie étaient fortement liées à notre profession , en raison des niveaux de revenus que les différentes professions génèrent. Par conséquent, des facteurs non économiques tels que les compétences et les qualifications des gens affectent les types de professions que nous pouvons exercer et la richesse relative qui en découle.

Par conséquent, Weber a considéré qu'il existait 4 classes sociales principales :

1. Propriétaires de biens immobiliers
2. Professionnels -- par exemple médecins, avocats, ingénieurs, juges, comptables, consultants
3. Petite bourgeoisie -- par exemple, commerçants, entrepreneurs indépendants
4. Classe ouvrière -- par exemple, ouvriers d'usine, nettoyeurs, chauffeurs-livreurs, vendeurs au détail.

Plus tu es d'une classe sociale élevée, plus les opportunités qui te sont offertes sont importantes.

Le statut

Parallèlement à la classe sociale, Weber considère lestatut comme une autre forme de stratification sociale ayant un impact sur nos chances dans la vie.

Weber affirme que :

1. Des groupes différents ont des niveaux de statut différents.
2. Lestatut n'est pas lié à la classe ou au revenu.

Pourquoi le statut est-il important ?

Le statut est important car il peut affecter nos chances dans la vie. Le statut peut avoir un impact sur notre santé, notre vie de famille, notre éducation et notre expérience du système de justice pénale.

Le pouvoir

Selon Weber, le pouvoir est une autre forme importante de stratification sociale. Pour Weber, l'influence du "pouvoir" se manifeste dans la façon dont il affecte les chances de vie des autres. d'autrui.

Pour Weber, les gens ont du pouvoir dans la mesure où ils peuvent amener les autres à se comporter comme ils le souhaitent. Il a mis en évidence deux façons principales d'exercer le pouvoir :

1. Par la force et la coercition, par exemple une invasion militaire ou la menace de la violence.
2. Par l'autorité - c'est-à-dire lorsque les gens acceptent volontairement de faire quelque chose. Les gens acceptent parce qu'ils considèrent cet exercice du pouvoir comme légitime.

Par conséquent, pour Weber, le pouvoir est étroitement lié à l'autorité. Selon lui, il existe trois types d'autorité :

1. L'autoritétraditionnelle
2. L'autoritérationnelle et légale
3. L'autoritécharismatique

Jette un coup d'œil à ce tableau qui explique la source de chaque type d'autorité.

Max Weber et la stratification sociale : critiques

Weber donne certainement une image plus complète des différentes manières dont la société est stratifiée. Cependant, quelques critiques ont été formulées à son encontre.

Comme Marx, Weber ne tient pas compte de la façon dont les éléments suivants affectent les chances de vie et comment ils façonnent les inégalités sociales :

1. le sexe
2. l'appartenance ethnique
3. Les différences géographiques

Classe sociale : similitudes entre Karl Marx et Max Weber

Comme nous l'avons déjà mentionné, il existe des similitudes entre Marx et Weber en ce qui concerne la classe sociale. Après tout, Weber était un grand admirateur du travail de Marx ! Récapitulons quelques-unes de ces similitudes :

1. Pour les deux, la structure de la société est stratifiée en fonction de la classe sociale.

2. Comme Marx, Weber pensait que les principales distinctions entre les classes sociales se situaient entre ceux qui possédaient et ceux qui ne possédaient pas les moyens de production, par exemple les propriétaires d'usines, de biens ou d'entreprises, et les travailleurs qui en faisaient partie. En bref, "la propriété et la non-propriété des biens est la base la plus importante des divisions de classe" (Wilson, Kidd et Addison, 2017, pg.25).

Classe sociale : différences entre Karl Marx et Max Weber

Il existe plusieurs différences essentielles entre le traitement des classes sociales par Karl Marx et celui de Max Weber (2012). Décrivons-les dans les grandes lignes ci-dessous :

1. Weber considérait que des facteurs économiques et non économiques influençaient la position de la classe. C'est-à-dire les compétences, les qualifications, le statut, le pouvoir.

2. Pour Weber, la division des classes est quadruple. Cela fait référence aux quatre classes sociales que sont les propriétaires, les professionnels, la petite bourgeoisie et la classe ouvrière.

3. Weber pensait que la classe sociale était une forme de stratification sociale, au même titre que le statut et le pouvoir. Il est important de comprendre ces trois éléments car ils se combinent pour affecter nos chances dans la vie.

4. Selon Weber, l'expansion du capitalisme entraîne celle des classes moyennes. Cela va à l'encontre de l'idée de Marx selon laquelle le capitalisme conduirait inévitablement à un conflit de classes et à une révolution.

5. Marx pensait que la révolution basée sur les classes sociales était inévitable - ce n'était qu'une question de temps. Weber (2012), quant à lui, soutenait qu'elle n'était pas inévitable .

6. Lepouvoir politique ne vient pas seulement du pouvoir économique (c'est-à-dire de la position de classe). Le pouvoir politique est lié à l'autorité, selon Weber.

Types d'action sociale selon Max Weber

L'action sociale est une autre contribution importante que Weber a apportée à la sociologie. En fait, elle est devenue sa propre approche théorique - la théorie de l'action sociale. La théorie de l'action sociale est également connue sous le nom d'interactionnisme. Pourquoi ?

Au lieu de se concentrer uniquement sur la façon dont les institutions et les grandes structures sociales nous affectent en tant qu'individus et groupes, Weber pensait que les gens et leurs (inter)actions avec les autres contribuaient à façonner la société.

En fait, ce sont les significations que nous attachons à nos actions et la façon dont elles peuvent affecter les autres qu 'il est important de comprendre. Si tu es intrigué, je te recommande vivement de consulter notre article sur la théorie de l'action sociale.

Mais, brièvement :

C'est un peu confus, je sais, mais j'espère que l'explication des 4 types d'action sociale rendra les choses un peu plus claires.

1. Action rationnelle sur le plan instrumental

Il s'agit d'une action réalisée pour atteindre un objectif de manière efficace.

2. Action rationnelle en termes de valeur

Il s'agit d'une action accomplie parce qu'elle est souhaitable ou qu'elle exprime une valeur.

3. Action traditionnelle

Il s'agit d'une action qui est faite par coutume ou habitude.

4. Action affective

C'est une action par laquelle tu exprimes une ou des émotions.