Intervention du gouvernement sur le marché

Types d'intervention gouvernementale sur les différentes structures de marché

Selon le type d'intervention gouvernementale, celle-ci peut affecter l'offre, la demande ou le marché dans son ensemble. Quels sont donc les types d'intervention du gouvernement dans les différentes structures de marché ? Ils comprennent les impôts, les subventions, le contrôle des prix et la régulation du marché.

Expliquons ces types d'intervention gouvernementale un par un.

Les impôts en tant que type d'intervention gouvernementale

Les impôts, en tant que type d'intervention gouvernementale, sont un moyen d'influencer le comportement des entreprises et des consommateurs sur le marché. Bien qu'il existe des impôts directs et indirects, les impôts directs dépassent le cadre de la présente discussion, nous nous concentrerons donc uniquement sur les impôts indirects (également connus sous le nom d'Ad Valorem).

Les impôts indirects affectent indirectement les coûts de production, ce qui a une incidence sur le prix de vente des produits par les entreprises.

La taxe sur la valeur ajoutée (TVA) est un exemple typique d'impôt indirect. Il s'agit d'une taxe qui s'ajoute aux achats. Cela signifie que les entreprises paieront la TVA lorsqu'elles achèteront des intrants, ce qui affectera le prix de vente des produits aux consommateurs. La TVA représente généralement un pourcentage de la valeur du produit.

Les impôts indirects sont mis en œuvre pour tenir compte des externalités ou des coûts externes.

L'efficacité d'un impôt indirect dépend de l'élasticité du produit. Un produit dont le prix est élastique et qui est soumis à un impôt indirect entraînera une charge plus importante pour les producteurs que pour les consommateurs. Les consommateurs décideront simplement de ne pas acheter une grande quantité du produit. Par conséquent, la demande diminuera et le gouvernement percevra moins de recettes sous forme d'impôts indirects. Un bien inélastique par rapport au prix génère le contraire. La figure 1 permet d'expliquer l'effet des impôts indirects.

Figure 1. Effet des taxes sur le marché, StudySmarter Originals

L'impôt indirect augmente le prix pour les consommateurs à P2, tandis que les producteurs reçoivent P1 en recettes. Cela entraîne une réduction de la quantité demandée (de _Q1 à _Q2).

Les subventions en tant que type d'intervention gouvernementale

Les subventions peuvent être considérées comme le contraire des impôts, car elles entraînent une réduction des coûts de production. Les subventions sont des grâces ou des récompenses accordées aux entreprises pour la production de biens qui améliorent le bien-être social.

Les subventions directes sont des paiements en espèces vers és aux entreprises, tandis que les subventions indirectes sont des allègements fiscaux.

Le principal effet des subventions est de réduire les coûts de production. Cela fait alors chuter le prix du marché, ce qui entraîne à son tour une augmentation de la demande. Regarde la figure 2.

L'éducation et les soins de santé sont des exemples de produits subventionnés, car ils sont importants pour le bien-être social et doivent être rendus aussi abordables que possible pour la population.

Figure 2. Subvention, StudySmarter Originals

L'offre augmente (de_S1 à_S2), et la quantité demandée augmente (de _Q1 à _Q2) puisque le prix est plus bas maintenant (P2).

Le contrôle des prix en tant que type d'intervention gouvernementale

Il existe deux types de contrôle des prix : le prix maximum (prix plafond) et le prix minimum (prix plancher). Le contrôle des prix est un moyen pour le gouvernement de contrôler l'offre et la demande en contrôlant le prix des biens et des services.

Dans le cas des prix plafonds, le gouvernement fixe une limite de prix maximum qui ne peut être dépassée pour certains produits. Cette mesure est particulièrement utile sur un marché où les entreprises ont trop de contrôle et veulent fixer des prix exorbitants.

Dans les prix planchers, le gouvernement fixe une limite de prix minimum qui ne peut être dépassée pour certains produits. Par conséquent, quelle que soit la concurrence, les entreprises ne peuvent pas fixer le prix de leurs produits en dessous d'un certain montant.

Examinons d'abord les plafonds de prix. Le principal effet des plafonds de prix est de maintenir les prix des produits en dessous du prix d'équilibre du marché (regarde la figure 3). Cette mesure est souvent utilisée dans le cadre du contrôle des loyers pour s'assurer que les consommateurs peuvent se permettre de payer un loyer. Sinon, les propriétaires fixeraient le prix de leurs maisons à un niveau absurde, et il y aurait un grand nombre de sans-abri.

Figure 3. Plafond des prix, StudySmarter Originals

Un prix plafond entraîne une pénurie car la baisse du prix augmente la demande (de _Qe à _QD). Parallèlement, l'offre diminue (de _Qe à _QS).

Parlons maintenant du prix plancher. C'est ce que son nom indique - un prix plancher. Il empêche le prix de s'effondrer. Le principal effet est qu'il empêche les entreprises de payer un salaire trop bas aux travailleurs. Les exigences en matière de salaire minimum aux États-Unis en sont un exemple typique. Regarde la figure 4 pour voir à quoi ressemble un prix plancher.

Figure 4. Prix plancher, StudySmarter Originals

Un prix plancher crée un surplus, car l'augmentation du prix entraîne une augmentation de la quantité fournie (de _Qe à _QS). Cette augmentation de prix fait baisser la demande (de _Qe à _QD).

Régulation du marché

Le principal effet des réglementations du marché est l'amélioration du bien-être social. Par exemple, comme il est interdit aux personnes de moins de 21 ans de boire de l'alcool, le gouvernement veille à ce que les gens ne boivent qu'à un âge responsable. Un autre exemple est celui de l'éducation obligatoire pour les enfants. Cela permet de s'assurer que les habitants du pays ont reçu une éducation de base. Un exemple de régulation du marché est la réglementation des normes de qualité en ce qui concerne les médicaments et autres produits pharmaceutiques. Par exemple, les fabricants de vaccins Covid-19 doivent passer une série de tests de qualité, de sécurité et d'efficacité avant que leurs produits ne soient approuvés pour le marché.

Effets de l'intervention gouvernementale sur les différentes structures du marché

Les gouvernements n'interviennent pas sur le marché simplement parce qu'ils le peuvent. Ils le font en s'attendant à des résultats très spécifiques. Quels sont donc les effets des différentes interventions gouvernementales ? Découvrons-le.

Monopole

Dans un monopole, une intervention gouvernementale telle que des taxes peut aggraver les choses. En effet, le monopoleur n'est pas soumis à la pression de la concurrence et peut simplement augmenter le prix de son produit pour compenser les taxes. Par conséquent, l'imposition sans autre intervention dans un monopole réduit encore plus le surplus du consommateur.

Les gouvernements ont recours à une régulation du marché telle que l'abaissement des barrières à l'entrée pour perturber les monopoles. Dans ce cas, le gouvernement peut accorder des prêts et surveiller les prix pratiqués par le monopole existant afin d'empêcher la fixation de prix abusifs. Lorsque cela se produit, d'autres entreprises plus petites peuvent rejoindre le marché plus facilement.

Oligopole

Dans un oligopole, le gouvernement peut intervenir en fixant un plafond de prix, afin de s'assurer que les quelques grandes entreprises ne facturent pas des prix absurdement élevés aux consommateurs. Généralement, le prix plafond est égal au coût marginal de ces entreprises, ce qui garantit que l'efficacité de la répartition est atteinte et que les consommateurs peuvent bénéficier de prix raisonnables.

Leslois antitrust sont également une réglementation du marché qui vise à corriger les oligopoles. Dans un oligopole, les quelques grandes entreprises exercent un pouvoir de marché, et les lois antitrust veillent à ce que les entreprises ne se livrent pas à des pratiques commerciales prédatrices et ne créent pas de concurrence déloyale. Cette réglementation du marché permet d'établir une concurrence loyale et de protéger les consommateurs.

Concurrence parfaite

Une subvention reçoit une réponse brutale dans le cadre de la concurrence parfaite en raison de la forte pression exercée par le marché. Ici, le marché connaît une augmentation de l'offre du produit subventionné car les entreprises du marché le considèrent comme plus rentable. Si un seul bien est subventionné, l'offre de produits de substitution chutera drastiquement et les concurrents commenceront à fournir le produit subventionné.

Dans un contexte de concurrence parfaite, les taxes suscitent également une vive réaction. Les taxes augmentent les coûts de production des entreprises, menaçant l'équilibre du marché où les coûts marginaux sont égaux à la recette marginale. Il en résulte que les entreprises devront répercuter toutes les taxes sur les consommateurs, puisqu'elles ne réalisent déjà aucun bénéfice dans un contexte de concurrence parfaite. Si les entreprises ne répercutent pas les taxes, elles commencent à faire des pertes jusqu'à ce qu'elles quittent le marché.

La concurrence monopolistique

Dans la concurrence monopolistique, même s'il y a plusieurs entreprises, aucune d'entre elles ne produit des substituts parfaits aux autres produits. Comme la pression concurrentielle sur les entreprises est faible dans le cas des taxes, elles répercuteront les taxes sur les consommateurs en augmentant leurs prix.

Une régulation du marché telle que le plafonnement des prix garantit que les entreprises monopolistiques n'exploitent pas leur pouvoir de marché et n'augmentent pas leurs prix de façon déraisonnable. Par exemple, un plafond de prix garantit que les entreprises monopolistiques ne peuvent pas répercuter les taxes sur les consommateurs.

Avantages de l'intervention gouvernementale sur les différentes structures de marché

L'intervention du gouvernement dans les bonnes conditions peut être très bénéfique. Voici quelques-uns des avantages de l'intervention gouvernementale.

1. Empêche les entreprises d'exercer un pouvoir de monopole - Les monopoles peuvent avoir un contrôle immense sur le marché, fixer des prix absurdement plus élevés que le prix d'équilibre et sous-produire. Il en résulte une perte sèche. Les interventions du gouvernement telles que le contrôle des prix et la régulation du marché peuvent empêcher une telle situation.

2. Fournit des biens qui favorisent le bien-être social - Les recettes fiscales sont utilisées pour fournir des biens publics comme l'éclairage public et les routes. Les subventions favorisent également la production de biens que les entreprises pourraient trouver moins rentables.

3. Contrôle ou prévient les externalités négatives - Les biens qui nuisent au bien-être social, comme les cigarettes et l'alcool, sont soumis à des prix planchers élevés pour dissuader les gens de les consommer. En outre, les entreprises peuvent ignorer l'effet de leurs activités sur l'environnement. Par exemple, les réglementations du marché peuvent empêcher les entreprises d'utiliser des centrales à charbon nocives pour leurs activités.

4. Promouvoir l'égalité ou l'équité - Un prix plancher comme les règles du salaire minimum aux États-Unis favorise l'équité. Il empêche les travailleurs d'être exploités.

Inconvénients de l'intervention gouvernementale sur les différentes structures du marché

L'intervention du gouvernement s'accompagne de certains inconvénients. Examinons-les.

1. Manque d'incitations - Dans les cas où le gouvernement réglemente le marché et empêche les entreprises d'exploiter certaines des opportunités qu'elles voient (comme dans le cas d'un monopole), les entreprises risquent de ne pas être suffisamment incitées à continuer à produire.

2. Mauvaise signalisation - Les producteurs apprennent à connaître le marché pour déterminer ce qui est très demandé et en quelle quantité. Lorsque le gouvernement intervient, les producteurs peuvent avoir une mauvaise impression et soit surproduire, soit sous-produire. Ils peuvent également mal répartir les ressources en produisant trop du mauvais produit, ce qui entraîne un gaspillage des ressources.

3. Manque de variété - la variété sur le marché est importante pour donner aux consommateurs des choix différents. L'intervention du gouvernement peut décourager la production de certains produits, laissant les consommateurs avec des choix limités.

4. Échec du gouvernement - Le gouvernement peut tout simplement se tromper. La mise en œuvre d'une mauvaise intervention en réponse aux conditions du marché peut entraîner une défaillance du marché encore plus rapide.

Tu as réussi ! Tu as atteint la fin de l'article ! Consulte notre article sur l'efficacité sociale et l'inefficacité économique pour comprendre pourquoi il est si important que les gouvernements interviennent parfois.