Duopole

Duopole et oligopole

La principale différence entre le duopole et l'oligopole est le nombre d'entreprises impliquées, les duopoles comptant exactement deux entreprises et les oligopoles plus de deux entreprises. Ilest important de se rappeler qu'un duopole est un type d'oligopole.Il s'est distingué des autres types d'oligopoles parce qu'il se produit souvent dans le monde réel !

Types de duopoles

Il existe deux principaux types de duopole : le modèle de Cournot et le modèle de Bertrand.

Dans le modèle de duopole de Cournot, les deux entreprises choisissent simultanément la quantité à produire, en tenant compte de la réaction de leur rival. Les entreprises se font concurrence sur la quantité et tentent de maximiser leurs propres profits en produisant une quantité inférieure à celle qui serait produite en cas de concurrence parfaite.

Dans le modèle du duopole de Bertrand, les deux entreprises fixent leurs prix simultanément, en tenant compte de la réaction de leur rival. Chaque entreprise suppose que le prix de son rival restera constant. Les entreprises se font concurrence sur les prix et tentent de maximiser leurs propres profits en pratiquant des prix inférieurs à ceux de leur rival. Il en résulte un prix égal au coût marginal de production, semblable à ce que l'on observerait sur un marché parfaitement concurrentiel. Le modèle de Bertrand suppose que les produits sont homogènes et que les consommateurs choisissent toujours le produit le moins cher.

Types de duopoles : part de marché

La part de marché est une autre façon de classer les duopoles. Les deux types de duopoles basés sur la part de marché sont :

1. Duopole pur lorsque deux entreprises contrôlent 100 % du marché.
2. Duopolesimple lorsque les entreprises contrôlent plus de 70 % du marché.

Leduopole pur est une situation rare dans laquelle les deux entreprises contrôlent entièrement le marché, créant de fait un monopole. Dans un duopole pur, les deux entreprises se livrent souvent à une concurrence intense, se livrant à des guerres de prix et à d'autres tactiques agressives pour gagner des parts de marché l'une sur l'autre.

En revanche, un duopole simple est un scénario plus courant dans lequel les deux entreprises détiennent une part importante mais non totale du marché. Dans un duopole simple, les deux entreprises ont souvent des prix plus stables et peuvent adopter un comportement coopératif, par exemple en concluant des accords sur la production ou les prix. La distinction entre duopole pur et duopole simple est importante car elle peut affecter le comportement des entreprises concernées et la possibilité pour de nouveaux concurrents d'entrer sur le marché.

Caractéristiques du duopole

Il existe plusieurs caractéristiques importantes d'un duopole en plus du nombre spécifique d'entreprises opérant sur le marché :

• Barrières élevées à l'entrée : En raison des ressources importantes nécessaires pour entrer sur le marché, telles que le capital, la technologie, les réseaux de distribution et la reconnaissance de la marque, il peut être difficile pour les nouvelles entreprises d'entrer et de concurrencer le duopole établi.
• Économies d'échelle : Comme les deux entreprises d'un duopole dominent le marché, elles peuvent souvent bénéficier d'économies d'échelle, c'est-à-dire des avantages en termes de coûts qui découlent de la production de biens ou de services à grande échelle.
• Interdépendance : Comme il n'y a que deux entreprises, leurs actions sont étroitement liées et interdépendantes. Par exemple, si l'une des entreprises baisse ses prix, l'autre peut être amenée à faire de même pour rester compétitive.
• Pouvoir de fixation des prix: Cela peut se produire lorsque deux entreprises s'entendent pour fixer des prix supérieurs à ceux qui seraient pratiqués sur un marché plus concurrentiel.
• Innovation et différenciation des produits: Afin de maintenir leur domination et de garder une longueur d'avance sur l'autre, les deux entreprises d'un duopole investissent souvent massivement dans l'innovation et la recherche et le développement, ce qui permet de faire progresser la technologie et la conception des produits.

Nous allons maintenant expliquer les deux principales caractéristiques du duopole : les barrières élevées à l'entrée et les économies d'échelle.

Barrières élevées à l'entrée

Le duopole se caractérise par de fortes barrières à l'entrée.

Lorsque deux entreprises dominent le marché, elles sont si importantes que tout nouvel entrant ne peut même pas commencer à vendre leurs produits, car les coûts les empêcheraient d'être rentables. Atteindre les économies d'échelle, dans ce cas, constitue une barrière à l'entrée pour les nouvelles entreprises.

Economies d'échelle élevées

Leséconomies d'échelle résultent de la baisse des coûts totaux moyens à long terme dans l'industrie à mesure que la production augmente.

Examine le diagramme ci-dessous.

Fig. 1 - Courbe de coût total moyen à long terme pour un duopole

La figure 1 montre les coûts totaux moyens à long terme pour une industrie où deux entreprises dominent le marché. Chacune des deux entreprises produit 6 millions d'unités et opère au point B. Elles sont au point optimal en termes de coûts. Si une autre entreprise tente d'entrer sur le marché, son coût total moyen sera plus élevé, ce qui conduira la nouvelle entreprise à finalement quitter le marché parce qu'elle sera incapable de rivaliser avec un coût total moyen plus élevé.

La figure 1 ci-dessus montre la région où les deux duopoleurs ont tiré un avantage de la baisse des coûts totaux moyens à long terme. Après avoir réalisé des économies d'échelle, les deux entreprises sont passées du point A au point B, où leurs coûts moyens à long terme sont les plus bas. Le point B est également appelé échelle minimale efficace. Il peut être atteint par les grandes entreprises du duopole à mesure que leur production augmente.

Un duopole collusoire est susceptible d'être si important que le résultat des prix et de la production peut s'apparenter à un monopole dans la mesure où les prix peuvent être fixés au-dessus du coût marginal lorsque les produits sont différenciés, par exemple. Un duopole collusoire aura un degré important de pouvoir monopolistique ! Examinons la figure 2 ci-dessous.

Fig. 2 - Fixation des prix et des quantités par un duopole

La figure 2 ci-dessus montre la courbe de la demande (également la courbe du revenu moyen) et la courbe du revenu marginal pour l'industrie. Les deux sont inclinées vers le bas pour les duopoleurs collusoires. Cela s'explique par le fait qu'ils peuvent fixer les prix de façon à maximiser le profit de l'industrie en raison d'un fort pouvoir de marché. Ils pourraient choisir de fixer le prix là où le coût marginal est égal à la recette marginale (MC=MR), par exemple, et lire le prix sur la courbe de demande. Ils produiraient donc Qm et demanderaient un prix de Pm.

En revanche, une entreprise parfaitement concurrentielle serait un preneur de prix. Elle pratiquerait un prix inférieur à Pc et produirait une quantité supérieure à Qc. Un duopole est moins efficace sur le plan de la répartition qu'une entreprise en concurrence parfaite, car il pratique des prix supérieurs au coût marginal et produit moins.Les trois zones ombrées de la figure 2 représentent le surplus du consommateur. Dans le cas d'une concurrence parfaite, le surplus du consommateur serait égal à :

\(\hbox{Surplus du consommateur}_1=Area_1+Area_2+Area_3\)Dans le cas d'un duopole, cependant, le surplus du consommateur ne représente qu'une seule zone ombrée en vert :

\(\hbox{Surplus du consommateur}_2=Area_2\)

Cela signifie que le surplus du consommateur est nettement plus faible dans un duopole que dans une concurrence parfaite. La zone 1 revient aux duopoleurs sous forme de bénéfices en raison de la quantité inférieure produite et du prix plus élevé pratiqué. La zone 3 correspond à la perte d'efficacité.Notez que dans la figure 2, nous supposons qu'il n'y a pas de coûts fixes. Dans le cas où il y a des coûts fixes, un duopole peut atteindre l'efficacité productive à long terme s'il continue à produire à l'échelle minimale efficace, comme illustré dans la figure 1 ci-dessus. Supposons qu'une partie de ces économies de coûts moyennes résultant des économies d'échelle soit répercutée sur les consommateurs. Dans ce cas, une amélioration peut se traduire par une augmentation de la rente du consommateur et de l'efficacité.

Exemples de duopoles

Voici quelques exemples de duopoles :

• l'industrie des boissons gazeuses (Coca-Cola et PepsiCo),
• l'industrie des cartes de crédit (Visa et Mastercard),
• les systèmes d'exploitation mobiles (iOS d'Apple et Android de Google).

Examinons-les plus en détail :

1. Industrie des boissons gazeuses : Coca-Cola et PepsiCo dominent l'industrie mondiale des boissons gazeuses, contrôlant plus de 70 % du marché. Ces deux entreprises sont rivales depuis des décennies, se livrant une concurrence féroce pour gagner des parts de marché grâce à des campagnes de publicité et de marketing agressives.
2. Industrie des cartes de crédit : Visa et Mastercard sont les deux plus grandes sociétés de cartes de crédit au monde, avec une part de marché combinée de plus de 80 %. En raison des coûts élevés liés à l'établissement d'un réseau de cartes de crédit et de la complexité du secteur, les nouveaux concurrents sont confrontés à d'importantes barrières à l'entrée.
3. Systèmes d'exploitation mobiles : Les systèmes d'exploitation iOS d'Apple et Android de Google dominent le marché mondial des smartphones, contrôlant plus de 90 % des parts de marché. Ces deux entreprises se sont imposées comme les principaux fournisseurs de systèmes d'exploitation mobiles, la plupart des fabricants de smartphones choisissant d'utiliser l'un de ces deux systèmes sur leurs appareils.

Une autre façon d'aborder les exemples de duopoles consiste à utiliser les deux modèles qui décrivent le comportement des duopoles. Il s'agit du modèle de Cournot et du modèle de Bertrand. Nous allons en discuter très bientôt, alors ne bouge pas !

Structure d'un duopole

La structure d'un duopole peut être décrite par l'interdépendance des deux entreprises. Les entreprises peuvent être des joueurs d'équipe et coopérer, ou elles peuvent être en concurrence. Si elles coopèrent, il s'agit d'un duopole collusoire. Si elles se font concurrence, il peut y avoir deux cas : soit elles se font concurrence par les prix, soit par les quantités. Si les deux entreprises se font concurrence en fixant les quantités, c'est le cas de la concurrence de Cournot. En revanche, si les deux entreprises se font concurrence en fixant les prix, c'est le cas de la concurrence de Bertrand.

Considérons d'abord le cas de la concurrence de Cournot. Jette un coup d'œil à la figure 3 ci-dessous !

Fig. 3 - Exemple de duopole de Cournot

La figure 3 ci-dessus montre un résultat structurel dans un duopole qui produit des biens homogènes et se fait concurrence sur les quantités.

Si les entreprises sont en concurrence, elles estiment leurs fonctions de réaction et s'installent à ce que l'on appelle un équilibre de Cournot à l'intersection des deux fonctions de réaction. Elles se partagent le marché de manière égale ou inégale. Quoi qu'il en soit, chaque entreprise pratiquera un prix supérieur à son coût marginal. Ce résultat s'apparente à un monopole où les entreprises choisissent à la fois le prix et les quantités. Cet équilibre est stable et il n'y a pas d'incitation à se lancer dans une guerre des prix.

Si les deux entreprises s'entendent, elles produiront à l'équilibre collusoire. La production commune de l'industrie sera inférieure à celle de l'équilibre de Cournot. Néanmoins, les deux entreprises réaliseront des profits plus élevés au détriment du bien-être des consommateurs.

Examinons maintenant le cas de la concurrence de Bertrand. À quoi ressemblerait le résultat structurel d'un duopole qui produit des biens homogènes et se fait concurrence par les prix ?

Si les entreprises sont en concurrence, le résultat qui en découle est une guerre des prix. Elles baissent leurs prix jusqu'au coût marginal. Pour les consommateurs, le résultat est le même en termes de bien-être que dans le cas de la concurrence parfaite. L'équilibre de Bertrand est également un équilibre de Nash, car aucune entreprise n'a intérêt à augmenter ou à diminuer ses prix. Si une entreprise augmente ses prix, elle perdra tous ses clients. Inversement, si une entreprise réduit son prix en dessous du coût marginal, elle fera des pertes. L'équilibre de Bertrand est donc stable.Le modèle de Bertrand ne suppose aucune coopération entre les deux entreprises.