Modèle Heckscher-Ohlin

Hypothèses du modèle de Heckscher-Ohlin

Les hypothèses du modèle de Heckscher-Ohlin stipulent qu'il existe deux pays, \(C_1\) et \(C_2\). Ces pays ont la même structure technologique et les mêmes goûts en matière de consommation. Nous supposons une telle structure pour simplifier les choses dans le modèle. Cela supprime la possibilité d'échanges en ce qui concerne les différences technologiques et garantit la consommation de biens sans aucune différence culturelle.

Comme pour les hypothèses que nous avons faites pour les deux pays, nous faisons aussi des hypothèses pour les facteurs. Dans le modèle Heckscher-Ohlin, nous supposons que les biens échangés peuvent être produits à partir de deux facteurs différents. Notre premier facteur est le capital, \(K\), et notre deuxième facteur est le travail, \(L\).

De plus, nous supposons qu'il existe deux biens dont la composition des facteurs est différente. Notre premier bien, X, nécessite plus de capital pour être produit si nous le comparons à Y, qui nécessite plus de travail pour être produit.

Supposons maintenant qu'un pays, \(C_1\), dispose d'une dotation en capital et que l'autre pays, \(C_2\), dispose d'une dotation en travail. Nous pouvons illustrer leurs dotations à l'aide de la notation suivante.

\(\dfrac{K_{C_1}}{L_{C_1}} > \dfrac{K_{C_2}}{L_{C_2}} \)

En plus de cette structure, le modèle de Heckscher-Ohlin suppose un marché parfaitement concurrentiel où les facteurs entre les pays sont immobiles. Cela indique que les travailleurs d'un pays ne peuvent pas migrer vers l'autre pays. De même, les entreprises d'un pays ne peuvent pas délocaliser leurs actifs dans l'autre pays.

Enfin, les facteurs sont totalement mobiles à l'intérieur des pays. Cela signifie que sans aucun coût, le pays peut modifier sa structure de production et la faire évoluer vers différentes combinaisons de facteurs.

Pour résumer, nous pouvons énumérer les hypothèses comme suit.

• Il existe deux pays qui commercent l'un avec l'autre.

• Il y a deux biens à échanger, l'un nécessite plus de capital pour être produit, et l'autre nécessite plus de travail pour être produit.

• Un pays a une dotation en travail, et l'autre pays a une dotation en capital.

• Les facteurs de production sont immobiles entre les pays et mobiles à l'intérieur des pays.

• Ces deux pays partagent la même structure technologique et les mêmes goûts en matière de consommation.

Graphique du modèle de Heckscher-Ohlin

Le modèle de Heckscher-Ohlin est facile à démontrer à l'aide d'un graphique. Supposons qu'il existe deux pays, \(C_1\) et \(C_2\). \(C_1\) est doté de capital. De même, supposons qu'il existe deux biens, \N(X\N) et \N(Y\N). \N(X\N) est un bien à forte intensité de capital et \N(Y\N) est un bien à forte intensité de travail. S'il existe deux facteurs de production, le travail et le capital, nous pouvons dire que \(C_1\) produira \(X\) relativement moins cher que \(C_2\) puisqu'il est doté de capital. Nous pouvons illustrer leur frontière des possibilités de production comme suit.

Fig.1 - Frontière des possibilités de production de deux pays.

Dans la figure 1, nous pouvons voir comment les frontières des possibilités de production des deux pays diffèrent. Puisque \(C_1\) est doté de capital, la frontière des possibilités de production de \(C_1\) est biaisée vers le bien à forte intensité de capital, X. De même, \(C_2\) est doté de travail, et sa frontière des possibilités de production est biaisée vers \(Y\) puisque \(Y\) est un bien à forte intensité de travail.

Les points A et B, dans la première figure, représentent les prix relatifs des biens, \N(X\N) et \N(Y\N), en autarcie (indépendance économique). Mais que se passera-t-il après l'échange ? Pour le comprendre, disons que les différences de prix de deux biens dépendent de la demande et de l'offre de ces biens. Puisque \(C_1\) est doté de capital, la production du bien à forte intensité de capital, \(X\), sera beaucoup plus importante que \(C_2\). Les prix relatifs de ces biens seront donc en conséquence.

\((\dfrac{P_X}{P_Y})_{C_1} < (\dfrac{P_X}{P_Y})_{C_2}\))

Ceci est plutôt raisonnable puisque le premier pays produira plus de marchandises à forte intensité de capital par rapport au second pays. Par conséquent, le prix du \(X\) sera plus bas dans le premier pays par rapport au second.

Après un échange, les taux d'offre changeront, et chaque pays exportera le produit pour lequel ses facteurs sont les plus abondants. Par exemple, illustrons les prix relatifs dans le premier pays, \(C_2\), comme suit.

Fig. 2 - La ligne budgétaire du deuxième pays après le commerce

Les prix relatifs du bien avant le commerce peuvent être représentés par \(\dfrac{Y_1}{X_2}\) où la ligne budgétaire, \(C'_1\), est tangente à la frontière des possibilités de production au point A. Néanmoins, après l'exportation du bien \N(Y\N), les prix relatifs augmenteront et la nouvelle ligne budgétaire, \N(C'_2\N), sera tangente à la frontière des possibilités de production au point B où le prix relatif est \N(\Ndfrac{Y_2}{X_1}\N).

Modèle de Heckscher-Ohlin Avantage comparatif

Le modèle de Heckscher-Ohlin présente de nombreuses similitudes avec la théorie des avantages comparatifs de David Ricardo. D'un autre côté, ils présentent également des différences fondamentales.

Tout d'abord, nous devons garder à l'esprit que le modèle des avantages comparatifs de Ricardo ne prend comme argument qu'un seul facteur de production, le travail. En revanche, le modèle de Heckscher-Ohlin inclut le capital comme facteur de production dans l'équation. La théorie des avantages comparatifs de Ricardo suppose que la productivité du travail est différente d'un pays à l'autre. Au contraire, le modèle de Heckscher-Ohlin suppose le même niveau de technologie, donc le même niveau de productivité.

Deuxièmement, la théorie des avantages comparatifs de Ricardo plante le décor à court terme. En effet, à long terme, la productivité des facteurs peut changer. Malgré la théorie des avantages comparatifs, le modèle de Heckscher-Ohlin discute des mécanismes du commerce à long terme. Par conséquent, la productivité liée à la technologie est la même entre les deux pays.

Enfin, dans la perspective de Ricardo, la raison du commerce est la différence entre les taux de productivité des deux pays. Dans le modèle de Heckscher-Ohlin, la raison du commerce est due aux différentes dotations des deux pays.

Critique du modèle de Heckscher-Ohlin

La critique du modèle de Heckscher-Ohlin provient généralement de ses hypothèses. Tout en examinant ces critiques, nous devons garder à l'esprit que la théorie a constitué un grand pas en avant dans la littérature économique puisqu'elle offrait un cadre complet par rapport aux théories précédentes.

Pour commencer, nous pouvons dire que la théorie est basée sur deux biens seulement et que les échanges commerciaux sont dus à des dotations différentes entre les pays et à des taux de facteurs différents entre les biens. Bien que les simplifications soient une partie nécessaire d'un modèle, ces types de simplifications excessives peuvent nous empêcher de comprendre les mécanismes sous-jacents du commerce. De plus, la quantité d'un facteur n'est pas la seule source de production. La qualité d'un facteur est également vitale pour la production.

Suite à cela, nous pouvons énoncer un autre problème ; l'absence de coûts d'échange. Dans le monde réel, il s'agit plutôt d'un problème difficile car les coûts peuvent varier considérablement en ce qui concerne le transport et de nombreux autres facteurs. Ces coûts variables peuvent entraîner des prix relatifs différents, et le commerce peut être illogique en raison de l'augmentation des coûts de transport.

En outre, nous pouvons également souligner l'hypothèse de l'immobilité des facteurs entre les pays. Cette hypothèse est plutôt irréaliste puisque des migrations ont lieu entre les pays. En raison des taux de salaire, les gens migrent vers différents pays pour travailler. Le modèle Hecksher-Ohlin ne peut pas couvrir ce phénomène. Il s'agit également d'une simplification excessive d'un système plus complexe.Enfin, le modèle ne tient pas compte de l'évolution de la technologie. Il y a des pays qui dépendent de ces différences technologiques lors des échanges internationaux. En raison de cette hypothèse, le modèle devient plus irréaliste et peut voiler notre compréhension de la réalité. Non seulement les différences technologiques, mais le modèle n'inclut pas non plus le taux de changement technologique à long terme.