Le Modèle d'Importation

Explication dispositionnelle du comportement

Lorsque l'on parle de l'explication dispositionnelle du comportement, on parle des caractéristiques d'un individu. Les explications dispositionnelles attribuent une responsabilité personnelle aux actions ou aux comportements, suggérant qu'ils sont le résultat ou la cause de sentiments, de jugements, de traits, de comportements, d'une éducation sociale et d'associations, c'est-à-dire de leurs dispositions.

Elle met l'accent sur le raisonnement interne et psychologique qui sous-tend ces comportements, personnel et spécifique à l'individu.

Le modèle d'importation

Établi par Irwin et Cressey (1962), le modèle d'importation (une explication dispositionnelle) met l'accent sur les caractéristiques de l'individu comme cause de l'agression dans les institutions. La façon dont une personne se comportait avant son incarcération est liée à ses comportements agressifs en prison ; les détenus apportentavec eux lesnormes et les caractéristiques sociales en prison .

Fig. 2 - Le modèle d'importation suggère que les détenus apportent avec eux l'agressivité dans les institutions.

L'explication dispositionnelle se concentre sur la disposition de l'individu en ce sens qu'elle met l'accent sur les caractéristiques inhérentes à l'individu qu'il a développées avant d'entrer dans l'établissement et qui sont la cause de ses comportements agressifs. Leur agressivité découle de leur personnalité et d'autres facteurs, tels que la classe sociale.

En ce qui concerne la classe sociale, il s'agit des normes sociales dans lesquelles la personne a été élevée et des personnes qu'elle connaissait avant d'entrer dans une institution.

Dans l'ensemble, le modèle d'importation explore les facteurs de risque associés à la disposition d'une personne et à l'agression institutionnelle dans les prisons.

Lemodèle d'importation : Exemples

Nous pouvons exposer ici quelques exemples de modèles d'importation spécifiques de facteurs de risque, que nous avons brièvement évoqués plus haut.

Comme tu peux le voir, chaque exemple peut affecter les dispositions d'une personne. La norme dans le cercle social d'une personne façonne sa personnalité, et elle apporte ces comportements dans une institution par le biais de l'importation. Ce qui leur est familier à l'extérieur dictera inévitablement leur comportement à l'intérieur.

Évaluation : Recherche sur le modèle d'importation

La recherche sur le modèle d'importation analyse la légitimité de la théorie. Explorons quelques exemples notables.

Mesure de l'abus d'alcool et de l'incidence de l'inconduite grave chez les délinquants violents

Mills et al. (1998) ont voulu déterminer s'il existait un lien entre l'abus d'alcool et l'agression des détenus en établissement. Selon le modèle d'importation, de telles associations appuieraient la théorie, puisque c'est la disposition du détenu avant l'environnement carcéral qui cause les comportements.

Les chercheurs ont utilisé :

• Une mesure d'auto-évaluation de l'abus d'alcool (ADS, échelle de dépendance à l'alcool).
• 207 délinquants violents.

Ils ont constaté que les délinquants qui avaient des problèmes d'abus d'alcool, en particulier s'ils dépendaient beaucoup de l'alcool, étaient plus susceptibles d'être impliqués dans des incidents graves que les témoins. Ceux qui avaient une forte dépendance à l'alcool étaient davantage impliqués dans des incidents graves.

Membres de gangs, criminels de carrière et violence en prison

DeLisi et al. (2004) ont voulu étudier l'association entre la violence en prison et l'implication des détenus dans des gangs (à l'intérieur et à l'extérieur de la prison). Comme le suggère le modèle d'importation, les comportements violents/agressifs des détenus résultent de l'implication et des caractéristiques inhérentes qu'ils développent dans ces gangs et qu'ils apportent avec eux en prison.

Les chercheurs ont utilisé :

• 831 échantillons de détenus masculins du sud-ouest des États-Unis.

Ils ont constaté que l'effet global de l'appartenance à un gang était plus faible que prévu. Les effets de l'appartenance à un gang étaient plus faibles que ceux d'autres facteurs de risque, tels que la délinquance chronique, les antécédents de violence et les incarcérations antérieures. Ils ont suggéré que d'autres recherches soient nécessaires dans le cas du modèle d'importation.

La race, l'âge et les antécédents sociaux

Kane et Janus (1981) ont étudié les facteurs de risque démographiques associés à l'agression. L'enquête examine l'idée du modèle d'importation, car il s'agit des caractéristiques inhérentes que les détenus possèdent avant d'entrer dans un environnement carcéral ; elles les prédisposent, soi-disant, à l'agression.

Ils ont trouvé et ensuite signalé au système pénitentiaire fédéral (SPF) certaines caractéristiques démographiques qui augmenteraient les risques de violence pendant l'incarcération :

• Dépendance passée aux drogues (comme les opiacés).

• Chômage.

• Moins d'éducation.

De même, en termes de race et d'âge, les détenus non blancs et plus jeunes étaient plus susceptibles d'être violents. Selon Kane et Janus (1981), cela peut être dû à un manque de systèmes de soutien pour ces populations par rapport aux autres et à la façon dont la sous-culture des détenus non blancs et plus jeunes peut encourager les solutions violentes.

Fig. 3 - La recherche suggère que certains groupes démographiques sont plus exposés à la violence et à l'agression en raison du manque de systèmes de soutien dans la société.

Dans l'ensemble, nous pouvons dire qu'il existe des preuves de recherche pour et contre le modèle d'importation. Alors que Mills et al. (1998) et Kane et Janus (1981) soutiennent le modèle, DeLisi et al. (2004) soulignent les problèmes que pose la théorie. Les problèmes de ces recherches résident dans le fait qu'elles sont androcentriques, comme le montre l'étude de Harer et Steffensmeier (1996), qui a porté sur 58 prisonniers masculins de races différentes.

Bien qu'ils aient constaté que les détenus noirs avaient une conduite violente plus élevée en prison et que les détenus blancs avaient plus d'infractions liées à la drogue en prison, ce qui soutient le modèle d'importation, ils se sont concentrés sur les détenus masculins, ce qui réduit la généralisation à la population et aux femmes détenues.

Ils ne fournissent pas non plus de preuves de causalité. Par exemple, les résultats étaient corrélés dans l'étude de Kane et Janus (1981). Certains affirment que le modèle est trop simpliste et ignore d'autres facteurs importants qui peuvent inciter à l'agression. D'autres modèles, comme le modèle de privation, explorent d'autres facteurs affectant l'agression.

Modèle de privation et modèle d'importation

Le modèle de privation peut être considéré comme le contre-modèle du modèle d'importation en ce sens qu'il met l'accent sur les conditions de l'établissement comme étant la cause de l'agression chez les personnes placées en institution. Le modèle de privation est une explication situationnelle.

Sykes (1958) a décrit ces privations comme les douleurs de l'emprisonnement et, comme cela le suggère, elles provoquent du stress et de l'inconfort chez les détenus. Ce n'est pas tout à fait injustifié, car l'institution édicte ces privations comme une forme de punition.

Le modèle de privation soutient que ces pertes (autonomie, liberté, luxe, etc.) provoquent du stress et de la frustration, ce qui conduit inévitablement à l'agression, parallèlement à d'autres facteurs au sein de l'établissement, tels que les comportements du personnel et les facteurs environnementaux.

Le modèle d'importation, comme nous l'avons vu plus haut, soutient que les causes de l'agression résident dans les dispositions des individus eux-mêmes ; ils les importent avec eux dans l'établissement à partir de leur passé antérieur lorsqu'ils y entrent, plutôt que de rejeter la faute sur les douleurs de l'emprisonnement.

Parmi les études qui soutiennent le modèle de privation, on peut citer Megargee (1977). Sur une période de trois ans, ils ont constaté que la promiscuité dans les prisons était en corrélation avec les comportements perturbateurs.