- Nous allons approfondir le sujet des différents niveaux de raisonnement moral et des distorsions cognitives.
- Tout d'abord, nous définirons les distorsions cognitives, en donnant des exemples de distorsions cognitives et en expliquant comment elles sont liées à la psychologie médico-légale.
- Ensuite, nous discuterons des niveaux de raisonnement moral, en nous concentrant plus particulièrement sur Kohlberg.
- Enfin, nous mettrons en évidence les forces et les faiblesses de chaque sujet dans le cadre d'une évaluation.
Fig. 1 - Les distorsions cognitives et les niveaux de raisonnement moral sont des explications cognitives de la criminalité.
Types de distorsions cognitives
Les distorsions cognitives sont des comportements ou des pensées anormales qui modifient la perception qu'une personne a de la réalité. Naturellement, cela peut affecter directement le comportement et la façon dont les gens interprètent les situations. Les distorsions cognitives sont des pensées irrationnelles qui te font percevoir la réalité de manière négative, même si la réalité ne le reflète pas.
John Gibbs et al. (1995) ont établi quatre types de distorsions cognitives courantes chez les criminels :
- L'égocentrisme.
- Blâmer les autres.
- Minimisation des problèmes.
- Biais d'attribution hostile (supposer le pire).
Les distorsions cognitives vont de pair avec le raisonnement moral, en particulier en ce qui concerne le comportement criminel, car elles provoquent des processus de pensée et des comportements potentiellement anormaux.Jean Piaget a étudié les capacités cognitives que les enfants développent pour porter des jugements moraux. Plus tard, Kohlberg et James Rest ont continué à étudier les capacités de raisonnement moral chez les adultes. Kohlberg a été le premier chercheur à appliquer le jugement moral au comportement criminel.
Leraisonnement moral est le processus cognitif qui consiste à raisonner en tenant compte des implications éthiques, également connues sous le nom de bien et de mal. La perspective reconnaît le bien et le mal et reconnaît les règles de conduite sociale.
Exemples de distorsions cognitives
Les distorsions cognitives peuvent expliquer le raisonnement moral derrière certaines infractions. Gibbs et al. (1995) ont identifié des distorsions cognitives particulièrement importantes dans les comportements délinquants. Ces distorsions irrationnelles sont problématiques parce qu'elles affectent les pensées et le comportement, car la vision déformée de la réalité entraîne un comportement anormal.
Explorons plus avant les différents types de distorsions cognitives.
Biais d'attribution hostile
Dans le contexte du comportement criminel, l'attribution hostile de biais est liée au fait que le délinquant interprète mal les attitudes des autres en supposant généralement le pire. Il suppose que les autres se comporteront de manière agressive et conflictuelle envers l'auteur du délit, alors que ce n'est pas le cas. Cette hypothèse conduit souvent à des réactions disproportionnées et agressives.
Michael Schonenberg et Aiste Jusyte (2014) ont mené une étude dans laquelle ils ont présenté à 55 délinquants violents des images d'expressions faciales émotionnellement ambiguës et les ont comparés à un groupe de contrôle non agressif.
Ils ont constaté que les délinquants violents étaient plus susceptibles de reconnaître la colère et l'hostilité dans les images que les délinquants non violents.
Kenneth Dodge et Cynthia Frame (1982 ) pensaient que l'origine de ces biais cognitifs pouvait remonter à l'enfance. Ils ont mené une étude en montrant à des enfants un clip vidéo de situations ambiguës et provocantes dans lesquelles le comportement n'était ni hostile ni aléatoire. Avant l'étude, les enfants classés comme agressifs percevaient le clip vidéo comme globalement plus agressif que ceux qui étaient classés comme non agressifs.
Minimisation
Les recherches montrent que les délinquants sexuels essaient de minimiser leur culpabilité et parfois même de rejeter la faute sur les victimes.
Laminimisation est un type de distorsion cognitive. La personne essaie de minimiser ou de réduire la gravité de ses crimes et de ses comportements. En d'autres termes, elle peut être considérée comme un déni ou une auto-illusion. La minimisation de la gravité de la situation met l'accent sur le refus d'accepter ce que l'on a fait. Les conséquences sont exagérées (sous ou sur-exagérées) dans une certaine mesure.
Un exemple de minimisation est celui d'une personne qui vole dans un magasin et qui décrit son acte criminel comme un travail. Elle justifierait sa faute en disant qu'il s'agit de la source de revenus de sa famille et qu'elle devait le faire pour subvenir à ses besoins. C'est une façon de minimiser la gravité du crime.
Kennedy et Grubin (1992) ont constaté que la plupart des délinquants sexuels condamnés ont tendance à blâmer la victime pour le crime. Un quart d'entre eux pensent que l'affaire s'est terminée de façon positive pour la victime. Certains pensent qu'aucun mal n'a été fait à la victime (en particulier dans le cas des délinquants qui ont agressé sexuellement des enfants).
Howard Barbaree (1991) a constaté que sur 26 violeurs incarcérés, 54 % niaient complètement le crime. Les 40 % restants ont justifié le mal qu'ils ont infligé aux victimes en le minimisant.
Les étapes du développement moral selon Kohlberg : Âges
Kohlberg était d'accord avec l'interprétation initiale de Piaget sur le développement moral des enfants et voulait développer ces points. C'est ainsi que sont nées les étapes du développement moral de Kohlberg, qui détaillent trois niveaux de raisonnement comprenant six étapes globales. Les stades de développement moral de Kohlberg se situent autour des âges suivants :
- Niveau 1 (raisonnement pré-conventionnel) : Obéissance et punition ET intérêt personnel - Neuf ans.
- Niveau deux (raisonnement conventionnel) : Orientation vers les bonnes personnes ET Loi et ordre - Enfants plus âgés, adolescents et la plupart des adultes.
- Niveau trois (raisonnement post-conventionnel) : Orientation vers le contrat social ET principe d'éthique universelle - Rarement des adolescents, quelques adultes.
La plupart des gens ont tendance à se retrouver au niveau deux, et il est rare qu'ils atteignent le niveau trois. Kohlberg a développé et étudié sa théorie des étapes du développement moral à travers dix histoires morales présentées aux participants. Un exemple célèbre est le dilemme de Heinz.
Le dilemme de Heinz décrit un dilemme moral dans lequel les participants doivent décider si les actions de Heinz sont justifiées d'après l'histoire.
Heinz avait une femme malade et avait besoin de médicaments coûteux pour la sauver. Malheureusement, il n'en avait pas les moyens et s'est introduit dans le magasin où se trouvaient les médicaments onéreux pour les voler afin d'aider à sauver sa femme mourante.
Kohlberg a demandé aux participants si les actions étaient justifiées et le raisonnement derrière les décisions du participant.
Fig. 2 - Kohlberg a décrit les différentes étapes du raisonnement moral¹.
Niveau 1 - Raisonnement préconventionnel
Leraisonnement préconventionnel est le premier stade du développement moral dans lequel le sens des valeurs morales est orienté vers l'extérieur.
- Les enfants se trouvent à ce stade jusqu'à l' âge de neuf ans environ.
À ce stade, les enfants n'ont pas encore de code moral personnel car ils n'ont pas intériorisé les conventions sociales sur le bien et le mal. Au lieu de cela, les normes des adultes et les conséquences de la violation de leurs règles guident les décisions morales.
Première étape : obéissance et punition
Les enfants comprennent les règles en fonction de la façon dont les figures d'autorité attribuent des récompenses ou des punitions. À ce stade, les actions associées au "comportement délinquant" ou au non-respect des règles sont les suivantes :
Si mes actions entraînent une punition, c'est que je n'ai pas pris la bonne décision.
Si mes actions aboutissent à une récompense, c'est qu'il s'agit d'une bonne décision.
Deuxième étape : l'intérêt personnel
À ce stade, c'est l'intérêt supérieur de l'enfant qui détermine le comportement à adopter ; il s'intéresse donc peu aux autres et se préoccupe de son propre gain. Les actions associées au "comportement délinquant" ou au non-respect des règles à ce stade sont les suivantes :
Quels sont les avantages d'enfreindre les règles ?
L'infraction est susceptible de se produire si le gain potentiel en vaut la peine.
Niveau 2 -Raisonnement conventionnel
Leraisonnement conventionnel est le deuxième stade du développement moral. Le sens de la moralité au niveau conventionnel est lié aux relations personnelles et sociales.
Les enfants et les adolescents acceptent les règles des figures d'autorité parce qu'elles permettent d'établir des relations positives et de maintenir l'ordre social.
C'est le stade où les gens commencent à intérioriser les normes morales des rôles adultes dans la société. L'attachement aux règles et aux conventions est plus rigide, et la pertinence ou l'intégrité de la règle est rarement remise en question. À ce stade, les règles sociales sont essentielles pour assurer le fonctionnement de la société. Cependant, cela affecte notre vision morale de ce qui est bien ou mal.
Troisième étape : Orientation vers les bonnes personnes
À ce stade, l'accent est mis sur un comportement positif et une relation bonne et équilibrée avec les autres. L'individu a tendance à être bon pour que les autres le perçoivent comme tel.
Par conséquent, ce comportement positif est fortement associé à la reconnaissance des autres. Les enfants ont besoin de l'approbation de leurs pairs et des figures d'autorité et se comporteront en conséquence pour éviter d'être mal aimés.
Quatrième étape : Orientation vers la loi et l'ordre
À ce stade, l'enfant accepte les règles et les conventions en raison de l'importance du maintien d'une société qui fonctionne. Les lois sont considérées comme égales pour tous, et l'obéissance aux règles est considérée comme précieuse et essentielle.
Le raisonnement moral porte sur le besoin d'approbation individuelle, comme au stade précédent. Il y a un devoir de soutenir les lois et les règles.
La plupart des gens dans la société restent au stade quatre, où une force extérieure dicte la morale.
Niveau trois : Raisonnement post-conventionnel
Lamorale postconventionnelle est le troisième niveau de développement moral. À ce niveau, les gens développent leurs propres principes éthiques et moraux. À ce stade, l'individu comprend que certaines lois sont injustes et devraient être modifiées ou abolies, ce qui se caractérise par une prise de conscience croissante.
Il peut s'agir de principes et de valeurs éthiques abstraits, visant généralement le plus grand bien de l'humanité.
Les moralistes post-conventionnels ont leurs principes éthiques. Ces principes reposent généralement sur la garantie du bien-être du nombre le plus important possible de personnes et sur la priorité donnée aux droits de l'homme. Les moralistes post-conventionnels placent leur évaluation morale d'une situation au-dessus des conventions sociales. Certains théoriciens partent du principe que de nombreuses personnes n'atteindront pas un tel niveau de raisonnement moral abstrait.
Cinquième étape : Orientation vers le contrat social
Kohlberg pensait que ce stade était inatteignable pour la plupart des gens, car le monde est diversifié avec des cultures, des valeurs, des droits et des opinions différents. À ce niveau, les perspectives doivent être mutuelles et respectées comme étant uniques à chacun.
Les individus ne considèrent pas les lois comme des édits rigides mais comme des accords sociaux. À ce stade, les gens devraient permettre et encourager les changements dans la coopération pour le plus grand bien du bien-être général.
Les cinq raisons sont les principes théoriques du gouvernement démocratique.
Sixième étape : Principes éthiques universels
À ce stade, le raisonnement moral repose sur l'application abstraite de principes éthiques universels. Habituellement, ces principes se concentrent sur des valeurs morales telles que l'égalité, la dignité ou le respect.
À ce stade, les gens croient que les lois ne sont valables que si elles reposent sur la justice. Elles sont conscientes que l'engagement en faveur de la justice implique de ne pas obéir à des lois injustes. Les personnes qui choisissent des principes éthiques veulent suivre ces lois.
Lorsqu'elles les enfreignent, elles éprouvent des remords. Elles choisissent certaines attitudes parce qu'elles pensent que c'est dans leur intérêt. Kohlberg pensait qu'à ce stade, il est difficile d'identifier les individus qui agissent systématiquement à ce niveau.
Ma (2013) a constaté que les quatre premiers stades étaient presque les mêmes d'une population à l'autre, mais que les stades cinq et six étaient rares.
Importance de la théorie du développement moral de Kohlberg
Kohlberg a été le premier chercheur à appliquer le raisonnement moral au comportement criminel et a proposé trois niveaux de raisonnement moral.Plus le niveau est élevé, plus les étapes du développement moral sont complexes.
Différence entre le développement cognitif et le rais onnement moral
Le développement du raisonnement moral est un produit du développement cognitif. Nous pouvons voir comment le développement cognitif et le raisonnement moral sont liés en comprenant comment les criminels développent des perspectives morales différentes.
La théorie veut que les criminels ne progressent pas à travers les étapes du raisonnement moral et les jalons du développement cognitif comme les autres membres de la société. Au contraire, ils restent à des niveaux inférieurs de raisonnement moral(Allen et al., 2001).
Le stade préconventionnel est lié au besoin d'éviter les punitions et de recevoir des récompenses. Il est également associé à des raisonnements moins matures. Les personnes classées à ce niveau sont plus susceptibles de commettre un crime si elles peuvent éviter la responsabilité ou la punition en raison de leurs actions ou si elles peuvent être récompensées en raison de leur mauvais comportement.
Évaluation du raisonnement moral et des distorsions cognitives
Il est essentiel de comprendre les forces et les faiblesses des approches évoquées ci-dessus.
Points forts de l'approche des niveaux de raisonnement moral
La recherche soutient l'explication cognitive du comportement délinquant. Palmer et Hollin (1998) ont comparé le raisonnement moral de femmes et d'hommes non délinquants et délinquants.
Ils ont constaté que le groupe de délinquants présentait une maturité de raisonnement moral plus faible que le groupe de non-délinquants, ce qui était le cas pour les deux sexes. Les femmes non-délinquantes faisaient preuve d'un jugement moral plus élevé que les hommes non-délinquants.
Points forts de l'approche des distorsions cognitives
Crick et Dodge (1994 ) ont trouvé une relation entre le biais d'attribution hostile et l'agression observée chez les enfants et les adolescents. Le lien entre les situations réelles est considéré comme l'un des antécédents du comportement agressif chez les enfants, les adolescents et les adultes, pouvant conduire à un comportement criminel.
Un autre point fort de l'explication cognitive du comportement délinquant est qu'elle est largement applicable.
Par exemple, la compréhension des distorsions cognitives s'est avérée bénéfique dans le traitement du comportement criminel, en particulier dans la réhabilitation des délinquants sexuels pour lesquels la thérapie cognitivo-comportementale est utilisée.
La réadaptation comprend des méthodes de thérapie cognitivo-comportementale qui s'attaquent directement aux pensées dysfonctionnelles (distorsions cognitives). Ils apprennent à avoir une vision moins déformée de leurs actes en se confrontant à leur crime. Des études ont montré qu'une diminution du déni et de la minimisation en thérapie est fortement corrélée à un risque plus faible de récidive, c'est-à-dire de réitération.
Fig, 3 - La réhabilitation comprend des méthodes telles que la thérapie cognitivo-comportementale.
Faiblesses de l'approche des distorsions cognitives
La minimisation peut être considérée comme descriptive plutôt qu'explicative. Elle décrit la façon dont un délinquant déforme la réalité de son comportement délinquant, mais n'explique pas les raisons qui l'ont poussé à commettre le crime. Cependant, la minimisation pourrait permettre de prédire la récidive.
Faiblesses de l'approche des niveaux de raisonnement moral
L'explication cognitive du comportement délinquant à l'aide du modèle du raisonnement moral est spécifique au genre car elle a été menée sur des hommes américains.
- Gilligan (1982 ) a estimé que le modèle était trop androcentrique.
- Gibbs (1979 ) a suggéré que le niveau postconventionnel de Kohlberg devrait être abandonné parce qu'il est culturellement biaisé en faveur de la culture occidentale.
Cela pose problème car le modèle ne représente pas un stade de maturation "naturel" du développement cognitif. Alternativement, Gibbs a proposé deux niveaux de raisonnement moral : le mature et l'immature. Ces niveaux ont tendance à être plus généraux lorsqu'ils sont appliqués à différentes cultures. Cela remet en question la crédibilité de l'explication cognitive du comportement délinquant.
Niveau de raisonnement moral et distorsions cognitives - Principaux enseignements
- Le développement moral cognitif, également connu sous le nom de raisonnement moral, provient du développement cognitif et des niveaux de moralité en psychologie.
- Les étapes du développement moral de Kohlberg détaillent trois niveaux de raisonnement moral comprenant six étapes globales. Kohlberg a été le premier chercheur à appliquer le raisonnement moral au comportement criminel, suggérant que les criminels ont un niveau de raisonnement moral inférieur.
- Les trois niveaux de raisonnement moral de Kohlberg sont le raisonnement préconventionnel (niveau 1), le raisonnement conventionnel (niveau 2) et le raisonnement postconventionnel (niveau 3). La plupart des gens ont tendance à atteindre le niveau deux et rarement le niveau trois.
- Les distorsions cognitives sont des comportements ou des pensées anormales qui modifient la perception qu'une personne a de la réalité. Les distorsions cognitives peuvent potentiellement expliquer un comportement criminel. Elles comprennent la minimisation, l'égocentrisme, le biais d'attribution hostile et le fait de blâmer les autres.
- Les recherches qui appuient la théorie de Kohlberg suggèrent que les délinquants sont souvent plus égoïstes et ont une moins bonne capacité à adopter une perspective sociale que les non-délinquants. Les recherches qui soutiennent les distorsions cognitives démontrent le lien entre les distorsions et le comportement délinquant. Les deux théories présentent également des faiblesses.
Références
- Fig. 2 - Tableau des étapes du raisonnement moral par Lawrence Kohlberg, Em Griffin, cmglee, CC BY-SA 4.0 https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0, via Wikimedia Commons
Apprends avec 14 fiches de Niveau de raisonnement moral et distorsions cognitives dans l'application gratuite StudySmarter
Nous avons 14,000 fiches sur les paysages dynamiques.
Tu as déjà un compte ? Connecte-toi
Questions fréquemment posées en Niveau de raisonnement moral et distorsions cognitives
À propos de StudySmarter
StudySmarter est une entreprise de technologie éducative mondialement reconnue, offrant une plateforme d'apprentissage holistique conçue pour les étudiants de tous âges et de tous niveaux éducatifs. Notre plateforme fournit un soutien à l'apprentissage pour une large gamme de sujets, y compris les STEM, les sciences sociales et les langues, et aide également les étudiants à réussir divers tests et examens dans le monde entier, tels que le GCSE, le A Level, le SAT, l'ACT, l'Abitur, et plus encore. Nous proposons une bibliothèque étendue de matériels d'apprentissage, y compris des flashcards interactives, des solutions de manuels scolaires complètes et des explications détaillées. La technologie de pointe et les outils que nous fournissons aident les étudiants à créer leurs propres matériels d'apprentissage. Le contenu de StudySmarter est non seulement vérifié par des experts, mais également régulièrement mis à jour pour garantir l'exactitude et la pertinence.
En savoir plus
