Modèle d'Investissement de Rusbult

Le modèle d'investissement de Rusbult dans les relations

Le modèle d'investissement de Rusbult et al. (2001) est une extension de la théorie de l'échange social, qui suggère que les personnes en relation analysent constamment les coûts et les avantages d'une relation. Rusbult explore la façon dont la satisfaction, les comparaisons avec des alternatives et les niveaux d'investissement affectent l'engagement plutôt que de se concentrer sur l'analyse des coûts et des bénéfices dans la théorie de l'échange social.

Le facteur le plus important de la théorie de Rusbult (1980, 1983) est l'investissement des personnes dans les relations , qui affecte l'engagement et la stabilité d'une relation.

Selon Rusbult (1980) :

Rusbult a également divisé les investissements en catégoriesintrinsèques et catégoriesextrinsèques . La catégorie intrinsèque fait référence aux choses que nous investissons directement dans une relation, comme l'argent et le temps. En revanche, les investissements extrinsèques résultent des relations et sont formés en raison de l'association avec des comportements actuels dans les relations, comme les souvenirs heureux et les amis partagés.

Modèle d'investissement de Rusbult pour l'engagement

Selon Rusbult (1980, 1983), les couples maintiennent des niveaux d'engagement dans leurs relations pour trois raisons :

1. Satisfaction : Dans quelle mesure la relation satisfait les besoins et les désirs de la personne.

2. Comparaison avec d'autres solutions : Comment les autres relations se comparent à la relation actuelle, et dans quelle mesure elles pourraient répondre aux besoins en comparaison (surtout si la relation actuelle ne répond pas bien aux besoins).

3. Taille de l'investissement : combien une personne a investi dans une relation dans l'ensemble.

Fig. 2 - Les couples s'engagent dans les relations en raison de la satisfaction, de la comparaison et de l'investissement.

Ces raisons sont liées à l'engagement et à la stabilité des relations.

Comment distinguer le modèle d'investissement de Rusbult de la théorie de l'échange social ?

Le modèle d'investissement de Rusbult est une extension de la théorie de l'échange social, qui suggère que les personnes engagées dans une relation analysent constamment les coûts et les avantages de cette relation, y compris leur niveau d'investissement (temps, effort, argent, etc.) et la comparaison avec d'autres partenaires passés ou potentiels.

Rusbult étudie la façon dont la satisfaction, les comparaisons avec des alternatives et les niveaux d'investissement affectent l'engagement, plutôt que de se concentrer sur l'analyse des coûts et des bénéfices dans la théorie de l'échange social. La théorie de l'échange social se concentre davantage sur la façon dont les gens cherchent à minimiser les coûts et à maximiser les récompenses.

Exemples de modèles d'investissement : Recherche

Il existe quelques études importantes concernant le modèle d'investissement de Rusbult en tant qu'exemples d'application réelle des modèles d'investissement dans les relations.

Le et Agnew (2003)

Le et Agnew (2003) ont réalisé une méta-analyse de 52 études avec 11 582 participants au total et ont découvert que la satisfaction, la comparaison avec des alternatives et l'investissement contribuaient grandement à l'engagement.

Les niveaux d'engagement étaient significativement associés et permettaient de prédire si une personne resterait dans la relation en général.

Impett, Beals et Peplau (2002)

Pendant 18 mois, Impett, Beals et Peplau (2002) ont mené une étude longitudinale auprès de 3 627 couples mariés (maris âgés de 17 à 79 ans et femmes âgées de 17 à 77 ans).

Ils ont constaté qu'il existait une forte corrélation entre la stabilité et l'engagement. La satisfaction des conjoints, l'investissement qu'ils mettent dans la relation et les alternatives potentielles étaient des facteurs prédictifs de leur niveau d'engagement dans la relation.

Fig. 3 - La satisfaction du conjoint est un facteur important dans une relation engagée.

Rhatigan et Axsom (2006)

Rhatigan et Axsom (2006) ont étudié un groupe de femmes battues vivant dans des refuges et les raisons pour lesquelles elles restaient avec leur partenaire. Ils se sont intéressés aux raisons pour lesquelles elles décidaient de rester engagées dans des relations abusives et ont enquêté à ce sujet en utilisant les paramètres définis par le modèle d'investissement de Rusbult.

Bui, Peplau et Hill (1996)

À l'aide d'analyses de régression multiple, Bui, Peplau et Hill (1996) ont étudié 167 couples hétérosexuels sur une période de 15 ans (1972-1987).

Ils ont constaté que les récompenses et les coûts influençaient grandement la satisfaction, tandis que la disponibilité des alternatives, l'investissement et la satisfaction influençaient l'engagement, soutenant ainsi la théorie de Rusbult. Là encore, ils ont constaté que le modèle de Rusbult s'adaptait assez bien aux données (à l'aide d'analyses de cheminement) et que les associations étaient similaires pour les hommes et les femmes.

Évaluation du modèle d'investissement de Rusbult

Il est important de comprendre les faiblesses et les forces du modèle d'investissement de Rusbult. Comme toutes les théories sur le comportement humain, nous devons établir la solidité des connaissances qui sous-tendent la théorie.

Faiblesses

Les faiblesses comprennent la recherche corrélationnelle et le réductionnisme.

• Le modèle d'investissement de Rusbult suggère que l'investissement équivaut à l'engagement. Cependant, il s'agit d'une corrélation car nous ne pouvons pas prédire ou quantifier avec précision l'investissement puisqu'il diffère d'une personne à l'autre. Le modèle ne peut pas prouver la causalité.

• Goodfriend et Agnew (2008) affirment qu'il existe peu d'analyses empiriques des investissements et de leur pouvoir prédictif de l'état ou du destin des relations. Ils suggèrent que le modèle d'investissement est trop simplifié. Les partenaires peuvent rester dans une relation pour voir leurs projets se réaliser même s'ils n'investissent pas dans ces projets au moment présent.

Points forts

Les points forts sont le soutien de la recherche, les techniques d'auto-évaluation et l'explication de la persistance des relations abusives. Ils comprennent également des applications interculturelles et l'enrichissement de la théorie de l'échange social.

• Comme nous l'avons vu, les recherches de Le et Agnew (2003), Bui, Peplau et Hill (1996), Rhatigan et Axsom (2006) et Impett, Beals et Peplau (2002) appuient le modèle de Rusbult.

• Bien que les techniques d'auto-évaluation utilisées dans les études du modèle de Rusbult aient une validité et des applications dans le monde réel, la nature de cette collecte de données est qu'elles sont subjectives mais peu fiables. Par conséquent, bien que le modèle de Rusbult ne soit pas remarquablement scientifique, il a de nombreuses applications dans le monde réel.

• Le modèle d'investissement de Rusbult explique pourquoi une personne reste dans une relation abusive, ce qui prouve sa validité dans le monde réel. Si une personne a beaucoup investi dans sa relation, par exemple du temps, de l'argent ou des enfants, elle peut rester malgré le fait que les coûts actuels l'emportent sur les avantages.

• Le et Agnew (2003) ont constaté dans une méta-analyse de 52 études que le modèle d'investissement est valable dans les cultures individualistes et collectivistes. Les associations entre l'engagement et les bases varient peu en fonction des facteurs démographiques (comme l'ethnicité). Il a également été prouvé qu'il explique l'engagement dans différents sous-groupes culturels, comme la communauté LGBTQIA+.
• Le modèle d'investissement explique pourquoi les gens restent en relation malgré des récompenses et des coûts déséquilibrés, ce que la théorie de l'échange social ne parvient pas à faire.