Définitions de l'anormalité

Définition de la psychologie de l'anormalité

L'anormalité n'est pas un mot culturellement relatif, ce qui signifie que ce qu'un pays considère comme un comportement anormal peut ne pas être le cas pour une autre culture. En outre, il n'est pas lié au temps.

Mais qu'est-ce que l'anormalité ?

Un comportement anormal est un comportement statistiquement peu fréquent qui s'écarte des normes sociales, empêche le bon fonctionnement ou diffère de la santé mentale idéale.

Fréquence statistique Définition de l'anormalité

Une infréquence statistique est une approche mathématique qui quantifie un comportement .

L'infréquence statistique vise à trouver une moyenne de comportement parmi la population. Selon la fréquence statistique :

• Un comportement est normal s'il se situe dans la moyenne.

• Un comportement est anormal s'il s'écarte de la moyenne, ce qui signifie qu'il est statistiquement rare.

L'écart type peut nous indiquer dans quelle mesure le comportement d'une personne s'écarte de la moyenne, c'est-à-dire dans quelle mesure son comportement est anormal.

Une courbe de distribution normale peut être générée si la population partage un comportement commun. Cela signifie que la plupart des personnes au sein de la population se situeront dans la moyenne ou à proximité de celle-ci, mais si un individu se situe en dehors de la distribution normale, il sera "défini comme anormal".

Fig. 1. Les graphiques de la distribution normale peuvent être appliqués pour illustrer et mesurer l'infréquence statistique.

Évaluer la fréquence statistique comme définition de l'anormalité

Examinons les forces et les faiblesses de l'infréquence statistique.

Les points forts sont les suivants :

• Approche mathématique : la nature mathématique de la fréquence statistique en fait une définition très claire et objective de l'anormalité.

• Permet une comparaison facile : la quantification du comportement permet de comparer et d'opposer facilement la normalité et l'anormalité.

• Validité de la population : la fréquence statistique prend en compte l'ensemble du tableau et donne une vision des anomalies au sein d'une population entière.

En revanche, les faiblessessont les suivantes :

• Ne reconnaît pas les comportements souhaitables : la rareté statistique définit un comportement souhaitable, tel qu'un QI élevé, comme anormal. Cela signifie qu'une caractéristique positive telle qu'une intelligence élevée peut être classée comme un trouble.

• Préjugés culturels : ce qui est considéré comme normal dans une culture peut être anormal dans une autre.

  Au Japon, les tatouages sont très rares, alors qu'au Royaume-Uni, un adulte sur trois en a un. Par conséquent, un comportement considéré comme anormal au Japon est beaucoup plus accepté au Royaume-Uni. Cet exemple montre que les définitions statistiques de la normalité dépendent de la culture et ne sont pas fiables.

• Les anomalies sont fréquentes : 1 personne sur 4 est confrontée chaque année à un problème de santé mentale. Par conséquent, étant donné la fréquence élevée de ces problèmes, il n'est peut-être pas utile de définir comme anormales toutes les personnes qui en souffrent.

• Réductionniste : Suppose que la santé mentale est noire ou blanche, c'est-à-dire que les écarts par rapport à la norme impliquent un comportement anormal, mais cela ne tient pas compte du fait que certaines maladies se situent sur un spectre.

Écart par rapport aux normes sociales Définition de l'anormalité

Les écarts par rapport aux normes sociales sont un autre outil utilisé pour définir et identifier un comportement anormal.

Contrairement à l'approche de la fréquence statistique, qui définit la normalité et l'anormalité par des résultats de recherche quantitatifs, l'approche de l'écart par rapport aux normes sociales définit la normalité et l'anormalité par les normes acceptées par les groupes sociaux.

Certaines normes sociales, comme faire la queue dans les magasins, sont tacites mais largement acceptées. D'autres sont à la fois acceptées et appliquées par le système juridique. Ces normes peuvent également dépendre du contexte.

Évaluer l'écart par rapport aux normes sociales en tant que définition de l'anormalité

Les points forts de l'écart par rapport aux normes sociales sont les suivants :

• Auto-assistance et identification : si un comportement sain est accepté comme la norme sociétale, une personne atteinte d'un trouble mental ou ses amis proches seront en mesure de reconnaître qu'ils ont un comportement anormal et de demander de l'aide.

Alors que les faiblesses sont les suivantes :

• Faible validité temporelle : les normes sociétales changent avec le temps.

  Dans le passé, l'homosexualité était considérée comme anormale et, à ce titre, définie comme un trouble mental. Aujourd'hui, l'homosexualité est considérée comme socialement acceptable et normale par de nombreuses sociétés.

  Par conséquent, les normes sociales ne constituent pas une mesure valable de l'anormalité dans le temps.

• Préjugés culturels : ce qui est normal dans certaines cultures peut être considéré comme anormal dans d'autres.

  Au Royaume-Uni, l'homosexualité est considérée comme socialement acceptable et normale par la majeure partie du pays, mais dans des endroits comme le Nigeria, elle est considérée comme anormale et illégale.

  Ainsi, cette définition de l'anormalité n'est pas relative à toutes les cultures.

• Dépendante du contexte : un comportement considéré comme normal dans certains contextes est considéré comme anormal dans d'autres, ce qui signifie que cette définition de l'anormalité n'est pas stable.

  Porter un bikini est considéré comme normal à la plage mais anormal dans un restaurant.

L'incapacité à fonctionner correctement comme définition de l'anormalité

L'incapacité àfonctionner correctement définit l'anormalité comme l' incapacité à faire face aux exigences de la vie quotidienne.

Ces exemples sont un signe d'anormalité et peuvent causer de la détresse à ces personnes et à leurs proches.

Rosenhan et Seligman (1989 ) ont suggéré quelques caractéristiques pour aider à définir l'échec d'un fonctionnement adéquat :

• Inconfort de l'observateur: le comportement peut causer de l'inconfort ou de la détresse à l'observateur.

• Irrationalité : l'individu peut essayer de rationaliser un comportement irrationnel.

• Comportements mal adaptés: l'individu peut être incapable d'atteindre ses objectifs.

• Imprévisibilité : l'individu peut avoir des comportements imprévisibles qui dénotent un manque de contrôle.

• Détresse personnelle : la personne peut souffrir ou être en détresse.

Évaluer l'incapacité à fonctionner correctement en tant que définition de l'anormalité

Évaluons les forces et les faiblesses du défaut de fonctionnement adéquat.

Les points forts sont les suivants :

• Subjective : cette définition est subjective car elle se place du point de vue de la personne atteinte d'une maladie mentale ou de ses proches. Cela signifie qu'une approche fondée sur l'incapacité à fonctionner correctement peut encourager une personne atteinte d'une maladie mentale ou ses proches à demander de l'aide, même si le comportement de la personne malade mentale peut sembler "normal" aux yeux des autres.

D'autre part, les faiblesses sont :

• Préjugé culturel : pour un adulte, l'incapacité à sortir du lit peut être considérée comme un signe inquiétant de dépression ; en revanche, chez les adolescents, cela peut être considéré comme typique. Ce n'est qu'un exemple de la façon dont cette définition de l'anormalité dépend de nombreux facteurs culturels, tels que la nécessité de travailler.

• Ledysfonctionnement n'est pas toujours observable : par exemple, les psychopathes peuvent causer de grands dommages et sont mentalement malades, mais peuvent paraître tout à fait normaux. Prenons l'exemple d'Harold Shipman, le médecin anglais qui a tué plus de 200 patients et a pu s'en sortir parce qu'il paraissait "normal".

Écart par rapport à la santé mentale idéale Définition de l'anormalité

Cette définition de l'anormalité considère la santé mentale de façon similaire à la santé physique en recherchant les signes d'un écart par rapport au fonctionnement et au bien-être normaux.

Jahoda (1958) a dressé une liste de caractéristiques qui, si une personne s'en écarte, seront considérées comme anormales :

• Attitude positive envers soi-même : haute estime de soi et forte identité personnelle.

• Autonomie : indépendance et autonomie

• Résistance au stress: être capable de faire face au stress et à l'anxiété quotidienne

• Maîtrise de l'environnement : être capable de répondre aux exigences en constante évolution de la vie

• Réalisation de soi : s'épanouir et travailler à la réalisation de son potentiel

• Point de vue : perception exacte de la réalité

Évaluer l'écart par rapport à la santé mentale idéale en tant que définition de l'anormalité

La force de cette définition est :

• Priorité à l'individu : cette définition donne la priorité aux besoins et à la santé de l'individu.

Mais ses faiblesses sont :

• Irréaliste : les critères de normalité sont exigeants et irréalistes. Selon la définition de Jahoda, la plupart des gens seraient considérés comme anormaux.

• Centrée sur l'Occident : cette définition utilise les idées occidentales concernant la santé mentale comme jugement universel. Elle est culturellement biaisée car elle suppose que les opinions occidentales sur la santé mentale sont partagées dans le monde entier.

• Vague : Les critères de Jahoda sont vagues et subjectifs ; des éléments comme l'estime de soi ou l'épanouissement personnel ne peuvent pas être mesurés, ce qui signifie que c'est l'opinion personnelle qui détermine si une personne souffre ou non d'un problème de santé mentale.