Expérience naturelle

Définition de l'expérience naturelle

Les expériences naturelles sont essentiellement des expériences qui étudient des phénomènes qui se produisent naturellement. La définition de l'expérience naturelle est une procédure de recherche qui se déroule dans le cadre naturel du participant et qui ne nécessite aucune manipulation de la part du chercheur.

Dans les expériences, les changements de la variable indépendante (VI) sont observés pour déterminer si ces changements affectent la variable dépendante (VD). Cependant, dans les expériences naturelles, le chercheur ne manipule pas la variable indépendante. Au lieu de cela, il observe les changements naturels qui se produisent.

Ces exemples montrent qu'il est pratiquement impossible pour le chercheur de les manipuler.

Expérience naturelle : Psychologie

Pourquoi les chercheurs peuvent-ils choisir d'utiliser une expérience naturelle ? Comme nous venons de le voir, il arrive que les chercheurs ne puissent pas manipuler la VI. Mais ils peuvent quand même vouloir voir comment des changements dans la VI affectent la VD, et donc utiliser une expérience naturelle.

Parfois, un chercheur peut manipuler la VI, mais il peut être contraire à l'éthique ou peu pratique de le faire, alors il réalise une expérience naturelle.

Dans les expériences naturelles, le chercheur peut voir comment les changements dans la VI affectent la VD, mais contrairement aux expériences en laboratoire, le chercheur doit identifier comment la VI change. En revanche, les expériences en laboratoire prédéterminent la façon dont la VI sera manipulée.

Expérience naturelle : Exemples

Les expériences naturelles se déroulent souvent dans le monde réel. Un exemple est l'examen de l'effet de la performance des femmes et des hommes dans un environnement de bureau et la question de savoir si le sexe joue un rôle dans la fidélisation des clients. D'autres exemples incluent l'examen des comportements dans les écoles et l'effet de l'âge sur le comportement.

Examinons une étude hypothétique qui utilise une méthode de recherche par expérimentation naturelle.

Expérience naturelle et expérience sur le terrain

Le tableau ci-dessous résume les principales similitudes et différences entre les expériences naturelles et les expériences sur le terrain.

Expérience naturelle : Avantages et inconvénients

Dans la section suivante, nous présenterons les avantages et les inconvénients de l'expérience naturelle. Nous discuterons des nouvelles possibilités de recherche, des conclusions causales, des opportunités rares, des biais d'échantillonnage préexistants et des questions éthiques.

Fig 2 - Les expériences naturelles ont leurs avantages et leurs inconvénients.

Nouvelles possibilités de recherche

Les expériences naturelles offrent des possibilités de recherche qui ne peuvent pas être réalisées pour des raisons éthiques et pratiques.

Les expériences naturelles sont donc le seul moyen éthique pour les chercheurs d'étudier la relation de cause à effet des sujets susmentionnés. Ainsi, les expériences naturelles offrent des possibilités de recherche pratique pour étudier des conditions qui ne peuvent pas être manipulées.

Grande validité écologique

Les expériences naturelles ont une validité écologique élevée parce qu'elles étudient des problèmes du monde réel qui se produisent naturellement dans des contextes réels.

Et l'avantage est que les résultats sont plus susceptibles d'être applicables et généralisables à des situations de la vie réelle.

Occasions rares

Les chercheurs ont peu d'occasions de mener une expérience naturelle. La plupart des événements naturels sont des situations "uniques". Parce que les événements naturels sont uniques, les résultats ont une généralisation limitée à des situations similaires.

En outre, il est pratiquement impossible pour les chercheurs de reproduire les expériences naturelles ; il est donc difficile d'établir la fiabilité des résultats.

Biais d'échantillonnage préexistant

Dans les expériences naturelles, le biais d'échantillonnage préexistant peut être un problème. Dans les expériences naturelles, les chercheurs ne peuvent pas répartir les participants de façon aléatoire entre les différentes conditions, car ce sont des événements naturels qui les créent. Par conséquent, dans les expériences naturelles, les différences entre les participants peuvent agir comme des variables confusionnelles.

Par conséquent, le biais d'échantillonnage dans les expériences naturelles peut entraîner une faible validité interne et une faible généralisation de la recherche.

Questions éthiques

Bien que les expériences naturelles soient considérées comme la seule méthode éthiquement acceptable pour étudier des conditions qui ne peuvent pas être manipulées, des problèmes éthiques peuvent toujours se poser. Comme les expériences naturelles sont souvent menées après des événements traumatisants, le fait d'interroger ou d'observer des personnes après l'événement pourrait causer des dommages psychologiques aux participants.

Les chercheurs doivent se préparer aux problèmes éthiques potentiels, tels que les dommages psychologiques, qui sont généralement traités en proposant une thérapie. Cependant, cela peut s'avérer très coûteux. De plus, le problème éthique peut conduire les participants à abandonner la recherche, ce qui peut également affecter la qualité de la recherche.