Théorie d'Adorno

Quelle est la théorie d'Adorno sur l'autoritarisme ?

Adorno a souligné que les personnes ayant un ensemble particulier de dispositions sont plus susceptibles de faire preuve d'obéissance et de soumission envers les autorités que les autres. Son explication de l'obéissance se concentre sur les facteurs dispositionnels.

Adorno a identifié un type de personnalité appelépersonnalité autoritaire, qui était associé à des niveaux d'obéissance plus élevés. La personnalité autoritaire se caractérise par des traits de caractère, notamment une préférence pour les figures d'autorité fortes et une hostilité à l'égard des minorités et des groupes marginaux désignés comme boucs émissaires.

Les individus ayant une personnalité autoritaire font souvent preuve de croyances traditionnelles rigides et prônent la préservation des normes conventionnelles et des punitions sévères envers les individus qui n'y adhèrent pas.

Adorno et al. (1950) L'échelle F de Californie

Adorno a mis au point l'échelle californienne F pour mesurer les dispositions associées à un type de personnalité autoritaire.

L'échelle comprenait 30 questions et mesurait neuf dimensions de la personnalité qui caractérisaient les individus autoritaires. L'option de réponse à chaque question se présentait sous la forme d'une échelle de Likert à 6 points et allait de "pas du tout d'accord" à "tout à fait d'accord".

Les dimensions de la personnalité mesurées par l'échelle comprenaient :

1. Le conventionnalisme.

2. Soumission aux autorités.

3. Agressivité envers les personnes qui enfreignent les normes.

4. Anti-intraception - rejet du monde intérieur subjectif.

5. Pensée rigide, stéréotypie et superstition.

6. Préoccupation pour le pouvoir et la domination.

7. Hostilité générale.

8. Projectivité ou tendance à projeter l'inconscient sur les autres.

9. Préoccupation excessive pour les pratiques sexuelles.

Voici quelques exemples d'items de l'échelle californienne F.

Origines de la personnalité autoritaire

Pour comprendre les origines de la personnalité autoritaire, Adorno a interrogé 2000 Américains blancs de la classe moyenne sur leur enfance et a examiné les schémas communs à ceux qui ont obtenu un score élevé sur l'échelle F.

Les recherches d'Adorno ont montré que les personnes ayant un score élevé sur l'échelle F de Californie ont souvent connu des parents sévères et une éducation dure.

Selon sa théorie, l'exposition à un environnement aussi dur et punitif, où la désobéissance n'était pas tolérée et où les enfants ne pouvaient pas exprimer leur colère en toute sécurité, a conduit les individus à réprimer leur colère et leur désir de désobéir aux figures d'autorité.

En grandissant, ces personnes ont continué à respecter et à se soumettre à ceux qui leur étaient supérieurs et qui faisaient preuve d'une adhésion rigide aux règles conventionnelles. Elles considéraient ceux qui ne respectaient pas les règles ou n'obéissaient pas aux autres comme moralement répréhensibles et déplaçaient la colère qu'elles n'avaient jamais pu exprimer dans l'enfance sur ceux qui leur étaient inférieurs.

Adorno, qui penche vers l'extrême gauche de l'échiquier politique, a souligné qu'il semble y avoir une plus grande prévalence de la personnalité autoritaire chez les Américains de droite.

Adorno a trouvé que la personnalité autoritaire était associée à des parents sévères et à une éducation dure, freepik.com.

Recherches à l'appui de la théorie d'Adorno Psychologie : Elms et Milgram (1966)

Adorno a élaboré la théorie de la personnalité autoritaire en se basant sur ses observations, mais n'a pas cherché à savoir si les personnes ayant une personnalité autoritaire sont plus enclines à obéir dans un cadre expérimental. En revanche, Elms et Milgram (1966) ont testé les prédictions d'Adorno en laboratoire.

Elms et Milgram ont assuré le suivi de 40 participants qui avaient pris part à l'expérience de Milgram plusieurs mois auparavant. Vingt de ces participants avaient obéi aux ordres contraires à l'éthique d'une autorité, tandis que les vingt autres avaient désobéi. Les chercheurs ont voulu vérifier s'il existait des différences de personnalité entre les deux groupes.

Ils ont administré deux mesures de la personnalité : l'échelle MMPI (The Minnesota Multiphasic Personality Inventory), une mesure générale des différentes dimensions de la personnalité, et l'échelle California F, qui mesure la personnalité autoritaire.

Les participants ont également été interrogés sur leur enfance, leur attitude envers leurs parents, l'expérimentateur et l'apprenant de l'expérience de Milgram.

Examinons les résultats d'Elms et Milgram (1966) :

• Il n'y avait pas de différences significatives entre les deux groupes sur l'échelle MMPI.

• Une différence significative a été constatée dans les scores sur l'échelle California F ; les participants qui ont obéi aux ordres contraires à l'éthique ont obtenu un score significativement plus élevé sur l'échelle.

• Lorsqu'on leur a demandé de décrire la personnalité de l'apprenant et de l'expérimentateur dans l'expérience de Milgram, les participants obéissants ont attribué plus de caractéristiques positives à l'expérimentateur (autorité) et plus de caractéristiques négatives à l'apprenant (inférieur).

• Contrairement aux participants défiants, les participants obéissants ont démontré un manque de proximité avec leur père.

Les conclusions d'Elms et Milgram (1966) confirment l'influence des facteurs dispositionnels, en particulier de la personnalité autoritaire, sur l'obéissance à l'autorité.

Les chercheurs ont conclu que différents motifs pouvaient conduire à l'obéissance et à la cruauté ; la colère refoulée associée à une personnalité autoritaire pourrait n'être que l'un d'entre eux.

La théorie d'Adorno : Forces et faiblesses

Tout d'abord, nous allons examiner les points forts de la théorie.

• La théorie d'Adorno a élargi notre compréhension de l'obéissance en ne se limitant pas aux facteurs situationnels et en mettant en évidence l'influence des traits individuels sur notre comportement. La combinaison de ces facteurs nous permet d'avoir une meilleure compréhension, plus holistique, des phénomènes politiques et sociétaux.

• En outre, l'élaboration à l'adresse d'une échelle standardisée mesurant les traits de personnalité autoritaires a permis aux futures recherches de mesurer la dimension de la personnalité de manière plus fiable et plus valide.

Lorsque nous examinons les faiblesses de la théorie d'Adorno, nous devons nous pencher sur la conception et les résultats de la recherche sur laquelle la théorie est basée.

• Adorno a utilisé un échantillon d'Américains caucasiens de classe moyenne, ce qui suggère que la théorie peut être ethnocentrique et avoir des préjugés de classe. Bien que l'étude ait été reproduite par la suite dans d'autres cultures, la plupart des recherches ont été menées en Occident.

• Les recherches d'Adorno sont critiquées parce qu'elles suggèrent que les conservateurs politiques sont plus susceptibles d'obtenir un score plus élevé sur l'échelle. Ces résultats ont ensuite été reproduits par d'autres chercheurs, confirmant les conclusions d'Adorno. D'un autre côté, certaines recherches soulignent également que les individus qui se situent à l'extrême droite ou à l'extrême gauche de l'échiquier politique sont plus susceptibles d'obtenir des résultats plus élevés sur l'échelle.

• Il est également possible que l'interprétation de l'éducation des participants par Adorno soit biaisée, car il connaissait leurs scores sur l'échelle F avant de les interroger.

• En outre, les recherches d'Adorno n'ont démontré aucune relation de cause à effet entre les origines et les traits de la personnalité autoritaire ou la personnalité et les comportements. L'étude d'Adorno et les recherches ultérieures d'Elms et Milgram ne montrent qu'une relation de corrélation entre les variables. Par conséquent, elles fournissent toutes deux des informations limitées.

Personnalité autoritaire Critique de l'échelle du fascisme californien

Une critique de l'échelle est qu'elle est sujette à un biais d'acquiescement, un biais de réponse. Comme tu peux le voir dans les exemples d'items de l'échelle du fascisme californien ci-dessus, tous les items sont formulés de manière positive. Ainsi, les participants qui ont tendance à acquiescer ont plus de chances d'obtenir un score élevé.

Le fait de demander directement aux gens leur opinion sur l'agression, le fascisme et les préjugés peut également entraîner un biais de désirabilité sociale. La plupart des gens savent qu'il n'est pas bon pour eux de paraître hostiles ou d'avoir des opinions discriminatoires. Par conséquent, ils peuvent dissimuler leurs véritables pensées et répondre d'une manière socialement désirable.