Une revue systématique est une méthode de recherche rigoureuse qui compile et analyse toutes les études existantes sur un sujet précis, permettant ainsi de dégager des conclusions fiables. Elle se distingue des autres types de recherches en suivant une procédure précise et reproductible, garantissant la transparence des résultats. Cette approche est essentielle en sciences de la santé et aux prises de décisions basées sur des données probantes, car elle offre une vue d'ensemble complète et objective.
Revue systématique - Définition de revue systématique
La revue systématique est une méthode de recherche qui a pour objectif de rassembler, évaluer et synthétiser les résultats de plusieurs études sur une question précise. Elle se distingue par son approche méthodique et rigoureuse, permettant d’obtenir des conclusions claires et objectives sur un sujet de santé ou de médecine.Cette technique est particulièrement utilisée en médecine pour évaluer des traitements, des diagnostics ou des interventions. En se basant sur des critères d'inclusion et d'exclusion prédéfinis, la revue systématique va analyser les données des études pertinentes afin de renforcer la validité des résultats trouvés.Les étapes clés d'une revue systématique incluent :
Formulation de la question de recherche.
Recherche exhaustive de la littérature.
Sélection des études basées sur des critères clairs.
Revue systématique: Une procédure structurée et reproductible qui permet de réunir, évaluer, et interpréter l'ensemble des données disponibles sur un sujet spécifique à partir de recherches antérieures.
Exemple de revue systématique: Une revue systématique sur l'efficacité des traitements par médicaments contre l'hypertension artérielle pourrait examiner toutes les études publiées sur ce sujet, en évaluant des médicaments comme les inhibiteurs de l'enzyme de conversion et les antagonistes des récepteurs de l'angiotensine. Les résultats pourraient démontrer quelles classes de médicaments sont les plus efficaces selon les données analysées.
N'oubliez pas que la qualité de la revue systématique dépend largement de la rigueur des critères de sélection des études.
Approfondissement sur la revue systématique:Les revues systématiques sont considérées comme le fondement des recommandations cliniques, car elles fournissent des bases solides pour l'élaboration de protocoles de traitement. Voici quelques points importants à retenir :
Questions de recherche clarifiées: Une bonne revue systématique commence par une question de recherche bien définie, souvent formulée à l'aide du modèle PICO (Population, Intervention, Comparateur, Outcome) qui guide toute la recherche.
Recherche exhaustive: Une dimension clé est d'effectuer une recherche exhaustive dans diverses bases de données, y compris PubMed, Cochrane Library, et d'autres, pour s'assurer que toutes les études pertinentes sont considérées.
Évaluation de la qualité: Chaque étude incluse dans la revue doit être évaluée pour sa qualité méthodologique. Cela peut inclure l'analyse des biais potentiels et la validité externe des résultats.
Analyse des données: Les données sont souvent combinées à l'aide d'analyses statistiques, tels que les méta-analyses, afin d'obtenir une vue d'ensemble des effets observés.
Publication: La revue systématique devrait être publiée dans une revue à comité de lecture, ce qui permet à d'autres chercheurs d'évaluer et de reproduire le travail effectué.
Cette rigueur méthodologique garantit que les conclusions d'une revue systématique sont fiables, ce qui est primordial dans le domaine de la santé.
Revue systématique de la littérature - Comment faire une revue systématique de la littérature
La réalisation d'une revue systématique nécessite un processus méthodologique rigoureux et structuré. Il est essentiel de suivre des étapes précises pour garantir la qualité et la fiabilité des résultats. Voici les principales étapes à suivre :
Formuler la question de recherche: Définissez clairement votre question de recherche en utilisant le format PICO (Population, Intervention, Comparateur, Outcome).
Recherche de la littérature: Effectuez une recherche exhaustives dans des bases de données comme PubMed, Cochrane, et d'autres, en incluant différents types d'études pertinentes.
Sélection des études: Appliquez des critères d'inclusion et d'exclusion pour sélectionner les études à inclure dans votre revue. Considérez des aspects tels que la population, le type d'étude et la langue.
Extraction des données: Recueillez systématiquement les données pertinentes extraites de chaque étude sélectionnée, en utilisant des formulaires d'extraction standardisés.
Évaluation de la qualité des études: Évaluez soigneusement la qualité méthodologique des études incluses à l'aide d'outils appropriés, tels que le risque de biais.
Synthèse des résultats: Analysez et synthétisez les données collectées pour répondre à la question de recherche posée, en élaborant des tableaux ou des graphiques si nécessaire.
Exemple illustratif: Imaginez que vous souhaitez mener une revue systématique sur l'efficacité de la méditation dans le traitement de l'anxiété. Voici comment procéder :1. **Question de recherche** : Quel est l'impact de la méditation sur les niveaux d'anxiété chez les adultes ?2. **Recherche de la littérature** : Recherchez dans des bases de données comme PsycINFO et PubMed des études pertinentes publiées sur ce sujet.3. **Sélection des études** : Incluez uniquement des essais contrôlés randomisés et excluez les études non publiées ou les études sur des groupes d'âge non adultes.4. **Extraction des données** : Notez les résultats des études, tels que les mesures d'anxiété et les méthodes de méditation utilisées.5. **Évaluation de la qualité** : Utilisez l'échelle de Jadad pour évaluer la qualité des essais.6. **Synthèse des résultats** : Présentez les résultats sous forme d'un tableau comparatif, résumant les principales constatations de diverses études.
Pensez à utiliser des logiciels spécialisés pour faciliter la gestion et l'analyse des références lors de votre revue systématique.
Approfondissement sur la méthodologie de la revue systématique:Mener une revue systématique peut sembler complexe, mais il est essentiel de la structurer correctement pour en assurer la rigueur.Voici des éléments clés à considérer :
Utilisation de bases de données multiples: Explorer différentes bases de données permet d'inclure un éventail plus large d'études, augmentant ainsi la validité des résultats.
Transparence du processus: Documentez chaque étape de la revue, y compris la stratégie de recherche et les critères de sélection. Cela facilite la reproduction de l'étude.
Collaboration: Travailler avec d'autres chercheurs peut enrichir le processus, profiter de différentes expertises et aider à réduire le biais personnel.
Méta-analyse: Si les données le permettent, envisagez de réaliser une méta-analyse pour quantifier les résultats, ce qui peut offrir une vue d'ensemble plus précise de la question de recherche.
Publication et partage des résultats: La publication de votre revue systématique dans une revue académique assure que vos résultats peuvent être évalués par d'autres, contribuant ainsi à l'avancement des connaissances dans le domaine.
En suivant ces lignes directrices, la revue systématique pourra fournir des conclusions solides et fondées sur des preuves, aidant ainsi à éclairer les décisions cliniques.
Revue systématique et méta analyse - Importance des revues systématiques
Les revues systématiques sont des outils cruciaux dans le domaine de la médecine et de la recherche, car elles permettent de consolider et d’évaluer les preuves d’un nombre important d’études. En se basant sur une méthodologie rigoureuse, elles offrent une synthèse fiable et objective des résultats disponibles sur un sujet de santé spécifique.Ces revues aident à identifier les lacunes dans la recherche, à établir des recommandations de traitement et à orienter les politiques de santé publique. Elles jouent un rôle déterminant dans la prise de décisions informées en médecine basée sur des preuves. Les revues systématiques sont également indispensables pour évaluer l’efficacité des interventions et des traitements, en comparant les résultats d’études disparates dans un cadre standardisé.Voici quelques points clés sur l'importance des revues systématiques :
Fournissent une synthèse des meilleures preuves disponibles.
Facilitent la prise de décision clinique éclairée.
Identifient des pistes pour de nouvelles recherches.
Consolident les connaissances accumulées sur un sujet spécifique.
Méta-analyse: Une méthodologie statistique utilisée pour combiner et analyser les résultats de plusieurs études indépendantes afin d’obtenir une vue d'ensemble sur un sujet de recherche.
Exemple d'utilisation d'une revue systématique:Considérons une revue systématique qui analyse l'effet d'un nouveau médicament sur le diabète. À partir de plusieurs études cliniques, la revue établit si le médicament réduit effectivement la glycémie chez les patients. Les résultats sont compilés et analysés pour en dégager une moyenne des effets. Cela aide les cliniciens à décider s'il est judicieux de prescrire ce médicament en fonction des données agrégées.
Pour garantir la qualité d'une revue systématique, veillez à utiliser des protocoles reconnus, comme le PRISMA, qui offre des lignes directrices détaillées pour chaque étape de la recherche.
Importance de la revue systématique dans la recherche clinique:Les revues systématiques jouent un rôle fondamental dans la recherche clinique pour plusieurs raisons:
Réduction du biais: En rassemblant les données de plusieurs études, elles minimisent les résultats biaisés qui pourraient découler d'une étude unique.
Consolidation des résultats: Elles permettent d'obtenir une vue d'ensemble des effets d'une intervention ou d'une pratique clinique et d'en tirer des recommandations basées sur des preuves solides.
Aide à la réglementation: Les autorités sanitaires s'appuient souvent sur des revues systématiques pour évaluer la conformité des nouvelles interventions aux normes sécuritaires et efficaces.
Facilité d'accès à l'information: Les revues systématiques centralisent les informations pertinentes, ce qui facilite la consultation par les professionnels de la santé et les chercheurs.
Inspiration pour la recherche future: Elles identifient des domaines où des recherches supplémentaires sont nécessaires, orientant ainsi les futurs travaux dans le champ de la médecine.
Cette rigueur et cette structure renforcent la crédibilité des conclusions tirées, rendant les revues systématiques indispensables dans l’élaboration des protocoles de traitement et les politiques de santé.
Revue systématique - Types et méthodologie des revues systématiques
Les revues systématiques se divisent généralement en plusieurs types, chacun servant à répondre à des questions de recherche précises et à rassembler des données sur des interventions spécifiques ou des théories. Les principaux types incluent :
Revues systématiques quantitatives: Focalisées sur des analyses numériques et statistiques.
Revues systématiques qualitatives: Se concentrent sur l'analyse des opinions, des perceptions et des expériences.
Revues systématiques mixtes: Intègrent à la fois des données quantitatives et qualitatives pour une compréhension plus complète.
Méta-analyses: Une sous-catégorie des revues qui combine quantitativement les résultats de plusieurs études.
Revues systématiques quantitatives: Examens de la littérature qui analysent des données statistiques issues de plusieurs études pour tirer des conclusions sur l’efficacité d’une intervention.
La méthodologie d'une revue systématique suit des étapes précises pour garantir la rigueur et l'objectivité, permettant ainsi des résultats fiables. Ces étapes incluent :
Formulation de la question de recherche: Utiliser un cadre clair pour définir la problématique à étudier.
Recherche de la littérature: Effectuer une recherche exhaustive dans plusieurs bases de données scientifiques et revues pertinentes.
Sélection des études: Établir des critères d'inclusion et d'exclusion afin de choisir les études les plus pertinentes.
Extraction des données: Recueillir les données pertinentes de chaque étude en fonction de la question de recherche.
Analyse et synthèse: Analyser les données extraites et synthétiser les résultats pour répondre à la question définie.
Exemple de processus d'une revue systématique: Si vous réalisez une revue systématique sur l'effet des thérapies cognitives comportementales (TCC) pour traiter la dépression, le processus se déroulerait ainsi :1. **Question de recherche** : Quel est l'impact des TCC sur la dépression chez les adolescents ?2. **Recherche de la littérature** : Collecte dans des bases de données telles que PsycINFO et PubMed pour des études pertinentes.3. **Sélection des études** : Inclusion d'essais contrôlés randomisés et exclusion de celles qui ne sont pas sur la population de jeunes.4. **Extraction des données** : Noter les résultats des études sur les symptômes et l'efficacité des traitements.5. **Analyse des résultats** : Utilisation de méta-analyses pour quantifier l'effet des TCC sur la dépression.
Veillez à documenter chaque étape du processus pour garantir la transparence et faciliter la répétabilité de votre revue systématique.
Exploration détaillée des types de revues systématiques: Les revues systématiques peuvent varier in fine selon leur objectif et leur portée. Voici un aperçu plus détaillé des types abordés :
Revues systématiques quantitatives: Utilisent des méthodes statistiques pour analyser l'impact d'interventions sur des groupes de patients, idéale pour les essais cliniques.
Revues systématiques qualitatives: Analyzent les tendances, les expériences vécues et les retours d'expérience des patients, souvent à travers des entretiens ou des groupes de discussion.
Mélanges mixtes: Combinent méthodes quantitatives et qualitatives pour tirer des conclusions qui englobent à la fois les effets mesurables et les expériences subjectives.
Méta-analyse: Technique avancée intégrant des résultats expérimentaux de plusieurs études pour fournir une estimation plus précise des effets en calculant des moyennes.
Cette diversité dans les types de revues permet d’adapter l’approche aux besoins spécifiques de la recherche et d’aborder des questions complexes de manière approfondie.
revue systématique - Points clés
La revue systématique est une méthode de recherche visant à rassembler, évaluer et synthétiser les résultats d'études sur une question précise, se distinguant par son approche méthodique.
Les étapes clés d'une revue systématique incluent la formulation de la question de recherche, la recherche exhaustive de littérature, la sélection des études, l'extraction des données, l'évaluation de la qualité des études et la synthèse des résultats.
La qualité d'une revue systématique dépend de la rigueur dans les critères de sélection des études, ce qui implique une évaluation méthodologique soigneuse des recherches incluses.
Les revues systématiques sont fondamentales pour la prise de décisions cliniques éclairées, les recommandations de traitement et l'évaluation des interventions de santé basées sur des preuves.
Les types de revues systématiques incluent les revues quantitatives, qualitatives, mixtes et les méta-analyses, chacune répondant à des questions de recherche spécifiques avec des méthodologies adaptées.
La méta-analyse est une technique statistique utilisée dans les revues systématiques pour combiner les résultats de plusieurs études, fournissant ainsi une vue d'ensemble des effets observés sur un sujet donné.
Apprends plus vite avec les 12 fiches sur revue systématique
Inscris-toi gratuitement pour accéder à toutes nos fiches.
Questions fréquemment posées en revue systématique
Qu'est-ce qu'une revue systématique en médecine ?
Une revue systématique en médecine est une méthode rigoureuse d'analyse des études existantes sur un sujet donné. Elle vise à synthétiser les données, évaluer la qualité des recherches et fournir des recommandations basées sur des preuves. Ce processus inclut la formulation d'une question précise, la recherche exhaustive de la littérature et l'évaluation critique des résultats.
Quelles sont les étapes pour réaliser une revue systématique en médecine ?
Les étapes pour réaliser une revue systématique en médecine incluent la définition d'une question de recherche, l'établissement de critères d'inclusion et d'exclusion, la recherche systématique des études pertinentes, l'évaluation de la qualité des études, l'extraction et l'analyse des données, et enfin la rédaction du rapport.
Pourquoi est-il important de réaliser une revue systématique en médecine ?
Une revue systématique est essentielle en médecine car elle synthétise de manière rigoureuse les preuves existantes, permettant une prise de décision éclairée. Elle identifie les lacunes dans la recherche, renforce les recommandations cliniques et aide à réduire la variabilité des pratiques médicales.
Quels sont les outils et ressources utiles pour effectuer une revue systématique en médecine ?
Les outils et ressources utiles pour réaliser une revue systématique en médecine incluent des bases de données comme PubMed et Cochrane Library, des logiciels de gestion bibliographique tels que EndNote ou Zotero, des outils d'évaluation de la qualité des études comme PRISMA, et des plateformes de protocoles comme PROSPERO.
Comment évaluer la qualité des études incluses dans une revue systématique en médecine ?
Pour évaluer la qualité des études dans une revue systématique en médecine, il est essentiel d'utiliser des outils standardisés tels que la grille PRISMA, l'échelle Newcastle-Ottawa pour les études observationnelles, ou la méthode Cochrane. Ces critères examinent des aspects comme la méthodologie, le biais et la pertinence des résultats.
How we ensure our content is accurate and trustworthy?
At StudySmarter, we have created a learning platform that serves millions of students. Meet
the people who work hard to deliver fact based content as well as making sure it is verified.
Content Creation Process:
Lily Hulatt
Digital Content Specialist
Lily Hulatt is a Digital Content Specialist with over three years of experience in content strategy and curriculum design. She gained her PhD in English Literature from Durham University in 2022, taught in Durham University’s English Studies Department, and has contributed to a number of publications. Lily specialises in English Literature, English Language, History, and Philosophy.
Gabriel Freitas is an AI Engineer with a solid experience in software development, machine learning algorithms, and generative AI, including large language models’ (LLMs) applications. Graduated in Electrical Engineering at the University of São Paulo, he is currently pursuing an MSc in Computer Engineering at the University of Campinas, specializing in machine learning topics. Gabriel has a strong background in software engineering and has worked on projects involving computer vision, embedded AI, and LLM applications.
StudySmarter est une entreprise de technologie éducative mondialement reconnue, offrant une plateforme d'apprentissage holistique conçue pour les étudiants de tous âges et de tous niveaux éducatifs. Notre plateforme fournit un soutien à l'apprentissage pour une large gamme de sujets, y compris les STEM, les sciences sociales et les langues, et aide également les étudiants à réussir divers tests et examens dans le monde entier, tels que le GCSE, le A Level, le SAT, l'ACT, l'Abitur, et plus encore. Nous proposons une bibliothèque étendue de matériels d'apprentissage, y compris des flashcards interactives, des solutions de manuels scolaires complètes et des explications détaillées. La technologie de pointe et les outils que nous fournissons aident les étudiants à créer leurs propres matériels d'apprentissage. Le contenu de StudySmarter est non seulement vérifié par des experts, mais également régulièrement mis à jour pour garantir l'exactitude et la pertinence.