Graphiques Trompeurs

Ici, les mêmes données sont prises en compte pour construire les deux graphiques. Mais en raison d'une sélection différente de l'échelle de l'axe des Y, le résultat des deux graphiques est différent. Ce graphique est considéré comme un graphique trompeur, car il ne nous permet pas d'interpréter les informations appropriées.

Graphique trompeur pour les mêmes données, datapine.com

Dans ce graphique, la plage de mise à l'échelle est très grande par rapport aux données. Nous ne pouvons donc pas obtenir d'informations précises en observant simplement le graphique.

Graphique trompeur avec une mauvaise échelle, venngage.com

Pourquoi ce graphique linéaire est-il trompeur ? Et comment le rectifier ?

Graphique linéaire trompeur, slideplayer.com

Solution :

L'intervalle de l'axe des Y n'est pas régulier. C'est pourquoi le saut le plus important semble se situer entre 1 et 2. Alors qu'il devrait se situer entre 3 et 4, ce qui rend le graphique trompeur.

De plus, il n'y a pas d'étiquette sur les deux axes, ce qui ne donne aucune idée des données.

Pour que ce soit correct, il faut donc que l'étiquette soit mentionnée sur les axes et que l'intervalle sur l'axe des ordonnées soit réparti de façon égale.

Les graphiques suivants représentent l'évolution du prix des maisons dans une ville en l'espace de deux ans. Identifie le graphique trompeur et le graphique exact. Et donne la conclusion à partir du graphique.

Graphiques trompeurs avec les mêmes données, quizlet.com

Solution : En comparant le graphique 1 et le graphique 2, nous voyons qu'il y a une énorme différence dans la variation des prix dans les deux graphiques. Nous ne pouvons pas voir quelles informations sont exactes uniquement à partir des données.

Commençons donc par identifier le graphique trompeur. Le graphique 1 n'a pas de ligne de base. Cela signifie que ce graphique ne commence pas par 0, mais par un autre intervalle élevé. Mais le graphique 2 a une ligne de base. Le graphique 1 est donc un graphique trompeur et le graphique 2 est le graphique exact pour les données fournies.

En utilisant le graphique 2, nous pouvons conclure que les changements de prix entre 1998 et 1999 ne sont pas si importants.

Tu trouveras ci-dessous les informations concernant le taux d'emploi de l'année 2010 à 2021.

Un graphique linéaire a été construit à partir des données fournies. Identifie si la construction du graphique est correcte ou non. Si ce n'est pas le cas, identifie les erreurs et construis un graphique exact pour les données fournies. Et tire une conclusion en te basant sur le graphique correct.

Graphique A : graphique des informations manquantes, universiteitleiden.nl

Solution : D'après les données données, le taux d'emploi s'étend de l'année 2010 à 2021. Mais le graphique A est tracé pour l'année 2012 à 2016. Par conséquent, ce graphique est trompeur, car toutes les données ne sont pas utilisées pour le construire.

Nous allons réaliser un nouveau graphique en utilisant toutes les informations données.

Graphique B : Graphique correct pour les données données, universiteitleiden.nl

D'après le graphique B, nous pouvons dire que le taux d'emploi a augmenté entre 2010 et 2016, mais qu'après 2016, le taux d'emploi a baissé de façon constante. Nous pouvons conclure que le graphique A a été créé pour induire les gens en erreur, car il ne montre que le taux d'augmentation de l'emploi.