Rébellion de Simnel

Chronologie de la rébellion de Simnel

Fig. 1. Lambert Simnel, prétendant au trône, porté dans les rues par ses partisans en Irlande.

Lescauses de la rébellion de Lambert Simnel

La rébellion de Simnel était une rébellion dynastique, c'est-à-dire contre la dynastie des Tudor. Sa principale raison était le désir de pouvoir politique et de vengeance personnelle des membres restants de la maison d'York.

Examinons de plus près les causes de la rébellion des Simnels ci-dessous.

La rébellion de Simnel : Instabilité politique

Après la bataille de Bosworth et l'accession d'Henri VII en 1485, de nombreux nobles étaient contre le nouveau régime et pensaient qu'ils auraient plus à gagner en renversant Henri VII au lieu de le servir. Après 30 ans de guerre civile, la noblesse n'était pas sûre que le nouveau roi serait capable de garder le trône. En raison de cette instabilité, il semblait plus facile de renverser le roi et d'usurper le pouvoir que de lui rester fidèle et d'acquérir du pouvoir en le servant.

La rébellion de Simnel : Problèmes de succession

La position d'Henri VII sur le trône était encore précaire, car il n'avait pas encore complètement établi sa dynastie et solidifié ses prétentions à la couronne. À ce stade précoce de son règne, il n'avait pas d'héritier. Par conséquent, la faction yorkiste voyait encore la possibilité de porter au pouvoir un roi yorkiste. De plus, Henri VII ne descendait pas de son père mais de sa mère, Margaret Beaufort, ce qui affaiblissait ses prétentions.

La rébellion de Simnel : La vengeance personnelle

La rébellion des Simnels a également été motivée par des raisons personnelles. La guerre des Deux-Roses avait divisé la noblesse anglaise sur le plan politique et personnel. Lorsque Richard III a été vaincu, beaucoup ont été furieux. Ils considéraient Henri VII comme un usurpateur et voulaient se venger de la maison d'York. Ils estimaient nécessaire d'essayer par tous les moyens de retrouver le pouvoir et le prestige qu'ils avaient perdus sous le nouveau régime, à la fois au nom de leur dignité et de leur désir de pouvoir. La participation de Marguerite de Bourgogne à la rébellion est un bon exemple de cette motivation.

Personnages clés de la rébellion de Simnel

Qui était le garçon de 10 ans choisi comme héritier "légitime" du trône ? Qui d'autre a participé à la rébellion ?

La rébellion Simnel : Lambert Simnel

Lambert Simnel était un garçon de 10 ans originaire d'Oxford, fils d'un marchand. Il était le disciple de Richard Symonds, un prêtre yorkiste qui voyait en Simnel une certaine ressemblance avec les fils du roi Édouard IV. À l'origine, Symonds voulait prétendre que Simnel était l'un des fils, mais il a fini par le faire passer pour Edward, comte de Warwick, et lui a enseigné les manières de la cour pour rendre cela plus crédible.Edward, comte de Warwick, était le fils de George, duc de Clarence, qui avait été le frère d'Edward IV, ce qui faisait du comte de Warwick le neveu du roi Edward. Cette prétention au trône était plus forte que celle du roi Henri VII.C'était donc l'identité idéale pour faire de Lambert Simnel le visage d'une rébellion yorkiste contre Henri VII. Lorsque la rébellion a échoué, Simnel lui-même a été gracié et s'est vu confier un emploi de tourneur de broche dans les cuisines royales. Il finit par mourir un peu après 1534, à l'âge d'environ 57 ans.

Rébellion de Simnel : Richard Symonds

Richard Symonds était un prêtre d'Oxford et un fervent sympathisant yorkiste. Il est chargé de localiser Lambert Simnel et de le présenter comme le comte de Warwick après avoir entendu une rumeur selon laquelle le vrai comte de Warwick avait été tué. Il disparaît après la rébellion ; on sait peu de choses sur ce qui lui est arrivé.

Rébellion de Simnel : John de la Pole, comte de Lincoln

John de la Pole était le fils de John de la Pole, duc de Suffolk, et d'Elizabeth d'York. Il était le neveu d'Édouard IV et de Richard III par sa mère, ce qui lui permettait de prétendre au trône. Dans un premier temps, il a accepté le règne d'Henri VII, mais lorsque la rébellion a commencé, il a utilisé son pouvoir et son influence pour la soutenir. On pense que Lincoln s'est servi de la rébellion uniquement pour se frayer un chemin vers le trône. Il avait été bien traité par Richard III et on s'attendait à ce qu'il soit nommé son héritier. Lincoln a été tué à la bataille de Stoke le 16 juin 1487.

Rébellion de Simnel : Gerald Fitzgerald, comte de Kildare

Le comte de Kildare était le lord adjoint de l'Irlande en 1487. Sous son contrôle, l'Irlande est devenue un refuge pour la rébellion. Il n'a guère été puni pour son implication dans la rébellion. Il était trop important pour le contrôle de l'Irlande pour être emprisonné ou exécuté.

La rébellion de Simnel : Marguerite, duchesse de Bourgogne

Margaret de Bourgogne était la sœur d'Édouard IV et de Richard III et la tante du comte de Lincoln. Par son mariage en 1468, elle devient duchesse de Bourgogne, une région située au nord de l'actuelle France. Elle nourrissait une forte aversion pour Henri VII et était prête à soutenir toute opposition à son règne.

Fig. 3 - Organigramme montrant les dernières générations de la maison d'York

Pourquoi la rébellion de Simnel a-t-elle échoué ?

La rébellion de Simnel a échoué en raison du manque de soutien et de l'efficacité de la réponse d'Henri VII à la rébellion.

La rébellion de Simnel : Manque de soutien

La rébellion de Simnel a échoué en partie parce qu'elle n'a pas bénéficié du soutien populaire qui aurait pu l'aider à renverser Henri VII. Le tableau suivant montre le type de soutien dont la rébellion a bénéficié par rapport au soutien d'Henri VII.

Comme le montre le tableau, la rébellion de Simnel a reçu peu de soutien de la part de la noblesse anglaise. Bien qu'il y ait eu un certain soutien étranger de la part des Irlandais et des troupes allemandes de Margaret, ce soutien était limité et a même contribué à l'échec de la rébellion.

En revanche, Henri VII avait la majorité de la noblesse de son côté et, ce qui est crucial, il avait le soutien de la population. La noblesse du Nord, en particulier, n'était pas confiante dans la réussite de la rébellion. Au lieu de cela, ils ont attendu de voir qui gagnerait avant de déclarer leur soutien.

Lorsque les troupes de la rébellion ont débarqué en Angleterre le 5 juin 1487 et ont commencé à marcher vers le sud, elles s'attendaient à ce que le peuple anglais se soulève et rejoigne la rébellion. Mais c'est le contraire qui s'est produit : la rébellion a reçu peu de soutien de la part du peuple anglais pour deux raisons : premièrement, ils se méfiaient des troupes irlandaises et allemandes. Deuxièmement, après 30 ans de guerre civile, les gens étaient fatigués des changements et des luttes constantes qui avaient affecté leur vie et leur bonheur - ils voulaient la stabilité et n'aimaient pas l'idée d'un autre changement de régime.

La réponse d'Henri VII à la rébellion de Simnel

La réponse d'Henri VII à la rébellion a été soigneusement planifiée et très efficace. Il a pris plusieurs mesures pour s'assurer que la rébellion n'aboutisse pas.

• La rébellion n'a pas été tenue secrète. Avec la promotion ouverte de Lambert Simnel au titre de comte de Warwick, son couronnement en Irlande et les nobles déclarant leur soutien à la rébellion, Henri était bien conscient que la rébellion prenait de l'ampleur. Il a donc eu tout le temps de décider de son plan d'action.

• Henri VII rétablit le duc de Northumberland. Bien qu'il ne soit pas entièrement digne de confiance, sa réintégration a permis de neutraliser la base du pouvoir yorkiste dans le Nord en attirant de puissantes familles nobles, dont la famille Howard, de son côté.

• Il affiche le véritable comte de Warwick ! Richard Symonds s'était trompé en pensant que le véritable comte de Warwick était mort. En réalité, il avait été capturé et détenu à la Tour de Londres. Lorsqu'il a appris que le "comte de Warwick" menait la rébellion, Henri VII a montré au peuple le vrai comte de Warwick, montrant ainsi clairement que la rébellion de Simnel était basée sur un mensonge.

• Les forces d'Henri VII étaient mieux préparées et mieux dirigées. Non seulement Henry disposait d'environ 12 000 soldats contre 8 000 pour Simnel, mais ils étaient mieux équipés et dirigés par le comte d'Oxford, extrêmement compétent, qui avait plus d'expérience que n'importe lequel des chefs yorkistes.

• Au début de la rébellion, Henry a proposé de gracier certains des rebelles pour éviter une bataille. Ce faisant, il prouve sa clémence et gagne davantage de nobles.

La rébellion de Simnel : La bataille de Stoke

Le16 juin 1487, les troupes de la rébellion rencontrent les forces d'Henry VII dans un champ près du village d'East Stoke dans le Nottinghamshire, après plusieurs escarmouches mineures les jours précédents. La bataille qui s'ensuivit dura environ trois heures et fut une victoire décisive pour Henri VII.

Les troupes de la rébellion ont subi de grandes pertes. Environ 4 000 de leurs soldats ont été tués, ainsi que le comte de Lincoln et les commandants des troupes irlandaises et des mercenaires allemands. Les troupes d'Henri ont subi beaucoup moins de comparaisons, perdant 3 000 hommes.

Effets de la rébellion de Simnel

Ceux qui ne sont pas morts à la bataille de Stoke ont eu beaucoup de chance, car Henri VII les a traités avec beaucoup d'indulgence, considérant qu'ils avaient commis une trahison. Il a gracié de nombreux rebelles pour montrer sa clémence et tenter de rallier à lui les sympathisants yorkistes restants.Lambert Simnel lui-même n'a pas été puni. Henri VII l'a même gracié et lui a donné un poste dans les cuisines royales, probablement parce qu'il s'est rendu compte que Simnel était une marionnette manipulée par la noblesse pour son propre bénéfice.

Pourquoi la rébellion de Simnel a-t-elle été importante ?

La rébellion de Lambert Simnel est importante parce que son issue a contribué à établir la prétention d'Henri VII au trône et la dynastie des Tudor dans son ensemble.

Le fait qu'Henri ait clairement démontré ses prouesses et sa royauté au cours de la rébellion a été déterminant pour sa valeur en tant que roi d'Angleterre. La répression de la rébellion était un signe qu'il était là pour rester. En outre, les causes et les effets de la rébellion de Simnel sont liés à de nombreux domaines de la société des premiers Tudor, notamment la politique, le gouvernement, l'économie et le progrès social.

Analyse historique de la rébellion de Simnel

La rébellion de Simnel peut nous en apprendre beaucoup sur l'état de la politique au début de la période Tudor et sur la nature du règne d'Henri VII.

En particulier, la façon dont Henri traite la noblesse révèle une forme antérieure de sa politique à son égard, à savoir l'approche de la "carotte et du bâton". Henri essayait d'amener les nobles à bien se comporter en leur accordant des terres, de l'argent ou des titres, mais il n'hésitait pas à se montrer assez impitoyable s'ils n'obtempéraient pas, en utilisant des Actes d'Attainder pour saisir leurs biens et les taxer lourdement.

La rébellion de Simnel montre également à quel point l'établissement rapide de la dynastie des Tudor était important pour Henri VII afin de s'assurer le trône. Il s'en est assuré de bien d'autres manières, comme son mariage avec Élisabeth d'York, mais l'écrasement d'une rébellion yorkiste a été une démonstration importante de sa compétence et de son efficacité à tous ceux qui s'opposeraient à lui et a contribué à solidifier sa prétention au trône.

Points de vue des historiens sur la rébellion des Simnels

Que pensent les historiens de la rébellion des Simnels ? Tu trouveras ci-dessous les points de vue de deux historiens importants :

• Karen Kenyon suggère que la victoire d'Henri VII à la bataille de Stoke en 1487 a réaffirmé sa position sur le trône mais a également confirmé qu'il était le roi légitime d'Angleterre.

• Michael Bennet conclut qu'Henri VII occupait une position beaucoup plus forte sur le trône à la fin de l'année 1487 qu'il ne l'avait fait au départ - la suppression de la rébellion de Simnel y a joué un rôle important. Elle lui a montré qu'il avait le droit de gouverner le reste du pays. Pourtant, l'absence de soutien étranger à la rébellion et le traité de Medina del Campo qui s'ensuivit en 1489 suggèrent également que les autres monarques respectaient sa royauté en Europe.