Constitutionnalisme en Angleterre

Développement du constitutionnalisme en Angleterre

Charles Ier devient roi à la mort de Jacques Ier en 1625. Comme son père, Charles croit au droit divin. Il a épousé la sœur catholique du roi de France, Henrietta Marie, qui a élevé leurs enfants dans le catholicisme. L'Angleterre protestante n'a pas apprécié. Charles favorisait également les guerres et n'aimait pas le Parlement.

Fig 2 : Charles Ier

Lorsque sa guerre contre l'Espagne est devenue trop coûteuse, Charles a commencé à trouver de l'argent en vendant des monopoles, en rétablissant des lois fiscales obsolètes, en imposant des taxes sur la chasse, etc. Il a également forcé les Anglais à loger et à nourrir ses soldats pour pouvoir économiser de l'argent. Charles a également forcé les nobles et les riches gentilshommes à lui accorder un prêt. S'ils refusaient, il les emprisonnait.

Le Parlement avait peur parce que Charles voulait devenir un monarque absolu. Les monarchies absolues, également appelées absolutisme royal, étaient un système dans lequel le dirigeant contrôlait tout sans avoir besoin de l'approbation du public. Si Charles devenait un monarque absolu, le Parlement perdrait complètement son pouvoir. Il faut d'abord limiter le pouvoir de Charles. Le roi avait besoin de plus d'argent, il s'est donc adressé au Parlement, qui a accepté de lever des fonds s'il signait la Pétition de droit.

Charles accepte à contrecœur, mais ne convoquera plus le Parlement jusqu'en 1640, lorsqu'une rébellion venue d'Irlande et d'Écosse lui forcera la main : Le Parlement a refusé de soutenir la guerre à moins que Charles ne leur donne plus de pouvoir, alors il les a fait arrêter. Cela a conduit à la guerre civile anglaise.

Oliver Cromwell et la guerre civile anglaise

L'Angleterre est entrée dans une guerre civile de 1642 à 1649. Oliver Cromwell dirige l'armée du Parlement contre l'armée de Charles. Lorsque Charles a été capturé, ils l'ont jugé. Le roi a été jugé coupable de trahison envers le Parlement et l'Angleterre. Charles a refusé de se défendre ou d'accepter le verdict parce qu'il croyait que le Parlement et les tribunaux étaient soumis au roi ; ils n'avaient donc aucun pouvoir sur lui.

Fig 3 : Oliver Cromwell

Charles a été le premier et le seul roi de l'histoire anglaise à être exécuté. Cromwell a été le Lord Protecteur de l'Angleterre de 1653 à 1658. Cromwell a produit la première constitution anglaise, même si elle était vouée à l'échec. Il est mort en 1658, mais le concept d'un Lord Protecteur qui travaillait avec le Parlement est resté important.

Charles II et Jacques II

Charles II, fils de Charles Ier, a été invité à devenir roi après que le fils de Cromwell se soit révélé être un mauvais dirigeant. Charles a essayé de travailler avec le Parlement, mais ils se méfiaient d'un nouveau roi qui dépensait de l'argent. La femme de Charles était une princesse portugaise catholique, Catherine de Bragance, et il était ami avec le roi français catholique Louis XIV (qui était un monarque absolu).

Charles a même permis aux catholiques d'occuper des fonctions jusqu'à ce que le Parlement l'interdise avec les Test Acts. Tout cela l'a rendu très impopulaire auprès des Anglais protestants. Charles avait prévu de contester les Test Acts, mais il est mort en 1685. Sur son lit de mort, Charles se convertit au catholicisme.

Fig 4 : Charles II

Le frère de Charles II est le prochain à devenir roi, Jacques II. Jacques a trouvé des moyens de continuer à permettre aux catholiques d'occuper des fonctions, a renvoyé le Parlement et était plus impopulaire que son frère. Même si Jacques était catholique, ses filles (et ses héritiers) ne l'étaient pas. L'Angleterre n'avait plus qu'à attendre sa mort.

Puis Jacques II a eu un fils avec sa femme catholique. Ses filles protestantes n'étaient plus les prochaines à accéder au trône. Le Parlement savait que cet enfant serait élevé dans la religion catholique et que leur prochain roi serait catholique. Ils ont décidé d'envoyer une lettre à la fille aînée de Jacques II, Marie II, l'invitant à renverser son père.

Marie, Guillaume, le constitutionnalisme politique et les droits de l'homme

La monarchie constitutionnelle d'Angleterre a été causée par les actions des rois Stuart, la guerre civile anglaise et le chef militaire Oliver Cromwell. Examinons de plus près les effets du constitutionnalisme.

Le mari de Marie était un riche prince néerlandais nommé Guillaume d'Orange. Ensemble, ils ont amené une marine en Angleterre, ce qui a poussé Jacques II à abdiquer le trône et à s'enfuir en France. Avant que Marie et Guillaume ne soient couronnés co-responsables de l'Angleterre, de l'Irlande et de l'Écosse, ils ont dû signer la Déclaration des droits.

La Déclaration des droits limite le pouvoir du roi et de la reine tout en renforçant le Parlement. Elle énumère tous les torts de Jacques II et confirme que Marie et Guillaume sont les souverains légitimes. Plus une clause qui ne permettrait pas aux catholiques de monter sur le trône.

Fig 5 : Marie II et Guillaume d'Orange

La Déclaration des droits a également donné plus de droits au peuple. Les gens ont obtenu la liberté d'expression et la possibilité d'adresser des pétitions au gouvernement pour obtenir des changements. Les châtiments cruels et inhabituels ont été interdits, de même que la pratique de la surcharge de la caution. Le Parlement devait approuver les finances, le retrait des lois et la levée des armées. L'un des droits les plus importants était que la monarchie n'était pas au-dessus de la loi. Si elle l'enfreignait, elle pouvait être jugée comme Charles Ier.

La Déclaration des droits a créé le rôle de premier ministre, un représentant élu qui ferait respecter le Parlement tout en s'occupant des tâches quotidiennes de la gestion d'une nation.

Absolutisme et constitutionnalisme en Angleterre et en France

L'absolutisme et le constitutionnalisme sont des façons opposées de gouverner pour les monarques. L'Angleterre était sur un long chemin pour devenir une véritable monarchie constitutionnelle, tandis que la France avait atteint une véritable monarchie absolue. Comparons rapidement les deux pour mieux comprendre les monarchies constitutionnelles. Nous considérerons Mary et William comme nos monarques constitutionnels et Louis XIV, le Roi Soleil de France, comme notre absolutiste.

Causes et effets de la monarchie constitutionnelle en Angleterre

La monarchie constitutionnelle est le résultat de l'accumulation des actions des monarques anglais. Les Stuart, Oliver Cromwell et la guerre civile anglaise ont tous joué un rôle dans la création de la Déclaration des droits de l'homme anglaise. Une série de rois faibles a conduit l'Angleterre à ne plus croire en l'autorité des rois à gouverner de droit divin. Le résultat de cette monarchie constitutionnelle a été des politiciens plus forts et des monarques plus faibles.

Les monarques ont lentement perdu de plus en plus de pouvoir jusqu'à ce qu'ils deviennent des figures de proue comme l'actuel roi Charles III. Elizabeth n'a pas de pouvoir politique fort, mais elle est toujours reine. Les représentants élus sont devenus plus forts, et aujourd'hui le Parlement contrôle la législation.

Monarchie constitutionnelle en Angleterre

Les monarchies constitutionnelles ont été provoquées par des dirigeants qui ont créé des tensions religieuses et politiques. L'Angleterre a eu affaire à une série de monarques qui n'ont pas suivi les règles convenues. Après la guerre civile, ils pouvaient changer de gouvernement mais n'étaient pas encore prêts. Lorsque Jacques II s'est enfui et que Marie et Guillaume ont pris le pouvoir, l'Angleterre était prête pour ce changement.