Loi sur les droits civils des Indiens

Résumé de la loi sur les droits civils des Indiens

Le gouvernement américain a entendu les affaires des personnes indigènes qui sont passées par le système judiciaire de leur tribu. Ces affaires ont été mal traitées. Dans certains cas, il s'agissait de négligence et dans d'autres, les systèmes étaient corrompus. Même si certains systèmes judiciaires tribaux ont échoué, d'autres ont veillé à ce que les personnes soient correctement traduites en justice. En 1968, le président Lyndon B. Johnson a signé la loi sur les droits civils des Indiens pour remédier à cette situation. Cette loi était similaire à la Déclaration des droits et donnait aux Amérindiens des droits spécifiques garantis.

Fig 2 : Lyndon B Johnson avec des chefs amérindiens

Définition de la loi sur les droits civiques des Indiens

• Les Amérindiens ont la liberté de/de :
  • Religion
  • Perquisitions et saisies illégales
  • Poursuite d'un crime pour lequel une personne a déjà été jugée
  • Témoigner contre soi-même au tribunal
  • Confiscation de biens pour utilisation par le public sans compensation
  • Droits à un procès équitable
  • Caution excessive, peines cruelles et inhabituelles
  • Droit à une procédure régulière en vertu de la loi
  • Droit à un avocat, si l'on peut se le permettre
  • Procès par ^jury2

En vertu de la loi sur les droits civils, les Amérindiens ont la liberté de religion. Il ne pouvait y avoir de perquisitions et de saisies illégales ou de poursuites pour un crime pour lequel ils étaient déjà poursuivis. Un indigène ne pouvait pas témoigner contre lui-même au tribunal ou se voir confisquer ses biens pour un usage communautaire sans être payé pour cela.

La caution doit être d'un montant raisonnable et les frais ne peuvent pas dépasser 5 000 dollars. Une personne ne peut être emprisonnée que pendant un an, et elle n'a droit à un procès devant jury que si le crime est passible d'une peine d'emprisonnement.

La loi sur les droits civils des Indiens est différente de la Déclaration des droits pour deux raisons. Un indigène n'avait droit à un avocat que s'il en avait les moyens. La tribu n'a pas la responsabilité de fournir un avocat si la personne n'en a pas les moyens. La religion n'était pas séparée du gouvernement. Les systèmes judiciaires amérindiens pouvaient être basés sur des pratiques religieuses, mais les membres individuels pouvaient pratiquer la religion de leur choix.

Impact de la loi sur les droits civils des Indiens

Fig 3 : Danseurs indigènes

L'objectif de l'Indian Civil Rights Act était de protéger les autochtones au sein de leurs tribus et de demander des comptes à leurs gouvernements. Un autre objectif de la loi était l'assimilation forcée. En retirant le pouvoir aux gouvernements indigènes, les Amérindiens devaient s'en remettre davantage au gouvernement américain. La loi comprenait les problèmes liés au système judiciaire amérindien, mais elle ne protégeait pas les autochtones contre le gouvernement américain^.1

Dans l'affaire Santa Clara Pueblo Vs. Martinez, la Cour suprême a statué que le gouvernement américain ne pouvait pas contrôler les gouvernements indigènes. Cependant, le gouvernement peut appliquer la loi sur les droits civils des Indiens. Cela signifie que le gouvernement peut directement interférer avec le système judiciaire tribal s'il viole la loi.

De nombreux peuples indigènes ont estimé qu'il s'agissait là d'un nouveau dépassement de la part du gouvernement des États-Unis. Ils pensaient que le gouvernement ne devait pas interférer avec leurs méthodes judiciaires traditionnelles et qu'il s'agissait d'une autre forme d'assimilation.

Importance de la loi sur les droits civils des Indiens

La loi sur les droits civils des Indiens a modifié le système judiciaire pour les Amérindiens. Avant cette loi, les tribus amérindiennes avaient des droits judiciaires sur les membres de la tribu s'ils commettaient des crimes sur le territoire tribal à l'encontre d'un autre membre. Après la loi, les tribunaux amérindiens pouvaient toujours poursuivre leurs membres, mais ceux-ci avaient des droits différents définis par le gouvernement américain.

Le gouvernement américain pouvait intervenir auprès des tribunaux s'ils ne respectaient pas la nouvelle loi. Si certains Amérindiens approuvent leur nouvelle déclaration des droits, d'autres pensent qu'elle interfère trop avec la souveraineté tribale.