Législations sur les droits civiques

Chronologie de la législation sur les droits civils

Vois quand certaines des lois les plus importantes sur les droits civiques ont été adoptées dans la chronologie de la législation sur les droits civiques ci-dessous.

Fig 2 - Chronologie de la législation sur les droits civils, réalisée par l'auteur Adam McConnaughhay, une création de StudySmarter.

La législation sur les droits civiques et le mouvement pour les droits civiques

La législation sur les droits civiques a été adoptée en grande partie grâce à l'impact du Mouvement pour les droits civiques. Il s'est créé un cercle vertueux dans lequel les leaders du Mouvement des droits civiques, tels que Martin Luther King Jr, ont d'une part fait pression sur les législateurs pour qu'ils agissent, tandis que d'autre part, l'absence d'action ou la réaction violente des autorités a accru le soutien du public en faveur d'une législation visant à résoudre les problèmes.

Par conséquent, bien que les lois sur les droits civiques soient des actions du Congrès, elles ne peuvent être séparées du Mouvement des droits civiques et des actions des innombrables militants qui ont participé à des marches, des rassemblements, des protestations, des sit-in, des boycotts et d'autres actions directes, beaucoup d'entre eux ayant été confrontés à la violence, à la prison ou même à la mort.

Exemples de lois sur les droits civiques

Le Congrès a adopté de nombreuses lois sur les droits civiques. Tu trouveras ci-dessous un résumé de quelques-uns des exemples les plus importants de lois sur les droits civiques.

Législation sur les droits civiques et lois visant la ségrégation de Jim Crow

Les lois sur les droits civils les plus monumentales sont la loi sur les droits civils de 1964 et la loi sur le droit de vote de 1965, adoptées pour lutter contre la discrimination raciale à l'encontre des Afro-Américains. Une autre loi importante sur les droits civils a été la loi de 1968 sur le logement équitable (Fair Housing Act). Bien que ces lois visent toutes les formes de discrimination, elles ont été adoptées par le Congrès explicitement pour lutter contre la discrimination raciale. Découvre-les brièvement dans les sections suivantes et consulte le résumé complet de chacune d'entre elles pour en savoir plus.

Loi sur les droits civils de 1964

Cette loi sur les droits civiques est, avec la loi sur le droit de vote, considérée comme la plus importante réalisation du mouvement des droits civiques. Elle interdit la discrimination fondée sur la race, la couleur, le sexe, la religion ou l'origine nationale dans la plupart des lieux publics, ainsi que l'embauche discriminatoire. Elle contient également des dispositions visant à mettre fin aux restrictions discriminatoires en matière de vote et à faire respecter la déségrégation des écoles publiques.

Les militants des organisations de défense des droits civiques, telles que la NAACP, plaidaient depuis longtemps en faveur d'une telle loi. À mesure que le mouvement des droits civiques prenait de l'ampleur, notamment grâce aux images choquantes de la répression policière contre des manifestants pacifiques lors de la campagne de Birmingham au printemps 1963, il est devenu de plus en plus évident pour les partisans du mouvement qu'une loi était nécessaire pour mettre fin par la force à la ségrégation.

Une loi sur les droits civiques a donc été proposée par John F. Kennedy en juin 1963. La Marche sur Washington d'août 1963 avait notamment pour objectif d'encourager l'adoption du projet de loi. Cependant, les démocrates du sud du Congrès s'y sont opposés. Le projet de loi a été adopté avec succès par la Chambre des représentants, mais les démocrates du Sud ont retardé l'adoption du projet de loi en faisant de l'obstruction pendant 75 jours au Sénat.

Fig 3 - Kennedy s'adresse à la nation pour demander l'adoption de la loi sur les droits civiques.

Après l'assassinat de Kennedy, Lyndon B. Johnson fait pression pour que la loi soit adoptée, en témoignage de l'héritage de Kennedy. Après d'intenses négociations, y compris un lobbying personnel de Johnson auprès de certains sénateurs, l'obstruction a finalement été surmontée et le projet de loi a été adopté. Johnson l'a promulguée le 2 juillet 1964.

Fig 4 - Johnson signe la loi sur les droits civiques de 1964 sous le regard de King et d'autres personnes.

Loi sur les droits de vote de 1965

Bien que la législation sur les droits civiques de 1964 ait inclus des dispositions visant à mettre fin à la discrimination en matière d'inscription sur les listes électorales, le droit de vote était toujours refusé à de nombreux Afro-Américains dans le Sud grâce à des failles et à des tactiques sournoises de la part des gouvernements locaux et des États, qui élaborent les lois concernant les élections.

Ces tactiques comprenaient des tests d'alphabétisation, qui étaient souvent arbitraires ou conçus pour être presque impossibles à réussir. Par exemple, dans certains endroits, pour s'inscrire sur les listes électorales, on demandait aux Afro-Américains de réciter de mémoire toute la Constitution, alors que les Blancs passaient des tests beaucoup plus faciles.

Les taxes électorales et les exigences en matière de propriété étaient d'autres tactiques utilisées pour empêcher les Afro-Américains de voter. Dans de nombreux États, il existait des clauses de droits acquis qui dispensaient les gens de satisfaire à ces exigences si leurs grands-pères avaient voté. Cependant, les grands-pères de la plupart des Afro-Américains étaient des esclaves, et ces dispositions étaient donc clairement destinées à les cibler, tout en permettant aux Blancs qui ne pouvaient pas satisfaire aux exigences de voter.

C'est pourquoi les militants des droits civiques ont plaidé en faveur d'une loi sur le droit de vote. La marche de Selma à Montgomery a été organisée pour faire pression sur l'administration Johnson afin qu'elle soutienne la loi. Comme à Birmingham auparavant, les images de la répression policière brutale de manifestants pacifiques ont apporté au projet de loi un large soutien de l'opinion publique, et il a été adopté par le Congrès. Johnson signe la loi le 6 août 1965.

Fig 5 - Johnson rencontre King et Rosa Parks après la signature de la loi sur le droit de vote de 1965.

La loi sur le logement équitable de 1968

Les deux lois précédentes sur les droits civiques ont fait beaucoup pour assurer l'égalité juridique, mais l'égalité économique a été plus difficile à atteindre. En outre, si la discrimination et la ségrégation légales étaient désormais interdites, la ségrégation de facto restait largement en place. King et d'autres leaders des droits civiques ont commencé à plaider en faveur d'une plus grande justice sociale et économique, et le SCLS de King a organisé la campagne des pauvres en 1968.

Bien qu'il ait été difficile d'élaborer une législation sur les droits civils qui favorise l'égalité économique ou combatte la ségrégation de fait , un effort significatif a été fait avec la loi sur le logement équitable de 1968.

Cette loi faisait en fait partie d'une loi plus large sur les droits civils de 1968, le titre VII de cette loi concernant le logement lui ayant donné le nom de Fair Housing Act of 1968 (loi sur le logement équitable) sous lequel elle est largement connue. Cette loi sur les droits civils était censée faire suite à la loi sur les droits civils de 1964 et visait à lutter contre l'exclusion des minorités des quartiers blancs.

La loi a été adoptée dans les jours qui ont suivi l'assassinat de Martin Luther King et a été votée par le Congrès sous l'impulsion de Johnson en l'honneur de Martin Luther King. Il l'a signée le 11 avril 1968. Elle interdit toute discrimination dans la vente ou la location de logements fondée sur la race, la couleur, le sexe, la religion ou l'origine nationale.

Cette loi est généralement considérée comme la dernière grande réalisation du Mouvement des droits civiques. Bien qu'elle interdise la discrimination en matière de logement ou l'exclusion explicite des minorités des communautés, l'inégalité économique et les normes sociales signifient que la ségrégation de facto des communautés s'est poursuivie à des degrés divers jusqu'à aujourd'hui, un fait qui souligne les limites de ce que la législation sur les droits civiques peut effectivement réaliser.

Autres exemples importants de législation sur les droits civiques

Si les lois sur les droits civiques adoptées dans le cadre du mouvement des droits civiques des années 1960 sont les plus importantes de l'histoire des États-Unis, elles sont loin d'être les seules. Il convient de noter que, bien que ces lois sur les droits civiques aient été adoptées en grande partie pour mettre fin à la ségrégation à l'égard des Afro-Américains, elles ont également interdit la discrimination à l'égard d'autres minorités.

Tu trouveras ci-dessous d'autres exemples de lois importantes sur les droits civiques.

Loi sur la citoyenneté indienne de 1924

Depuis la colonisation de ce qui est devenu les États-Unis, les Amérindiens et les peuples indigènes ont fait l'objet de discriminations, se sont vu confisquer leurs terres tribales et ont été largement négligés. La loi sur la citoyenneté indienne de 1924 visait à remédier en partie à cette discrimination.

Cette loi accordait la pleine citoyenneté aux Amérindiens. Elle a été adoptée pour répondre à l'application traditionnelle du 14e amendement qui ne s'appliquait pas aux Amérindiens, et elle a été signée par le président Calvin Coolidge le 2 juin 1924. Elle élimine l'obligation de renoncer à la citoyenneté tribale et de demander à devenir citoyen américain, ce qui leur confère immédiatement le statut de citoyen. De nombreux États leur refusent encore le droit de vote, bien qu'en 1957, ces restrictions aient été levées.

Loi sur les droits civils des Indiens

D'autres mesures ont été prises concernant les droits des autochtones au cours du mouvement plus large des droits civiques des années 1960. Le Conseil national de la jeunesse indienne a joué un rôle important dans la promotion de la législation sur les droits civils des Amérindiens. Dans le cadre de cet effort, la loi sur les droits civils de 1968, qui comprenait la loi sur le logement équitable, contenait des dispositions qui traitaient directement des droits des Amérindiens et fut connue sous le nom de loi sur les droits civils des Indiens.

Cette loi sur les droits civils a effectivement étendu presque toutes les protections de la Déclaration des droits et de la Constitution américaine aux tribus amérindiennes.

Loi de 1972 sur l'amendement de l'éducation (Education Amendment Act) alias Titre IX

Cette loi sur les droits civils a été promulguée le 23 juin 1972. Il est aussi parfois appelé Higher Education Amendments of 1972, mais il est le plus souvent désigné par sa disposition la plus importante, le Titre IX. Aujourd'hui, cette disposition est souvent liée à l'athlétisme universitaire et au financement des programmes sportifs féminins, bien que cela n'ait pas été une préoccupation majeure lors de l'adoption du projet de loi à l'époque.

Le titre IX interdit la discrimination fondée sur le sexe dans les établissements d'enseignement recevant des fonds fédéraux. La loi complète a également étendu la loi sur l'égalité des salaires de 1963, qui tentait de mettre fin aux différences de rémunération entre les hommes et les femmes, à certaines professions et à certains emplois qui n'étaient pas couverts auparavant.

Actions non législatives sur les droits civils

Bien que les lois sur les droits civils, notamment le Civil Rights Act de 1964 et le Voting Rights Act de 1965, soient considérées comme les mesures les plus puissantes prises par le gouvernement pour mettre fin à la discrimination, d'autres mesures importantes ont été prises en dehors du Congrès, sous la forme de décrets et d'affaires judiciaires. Découvre-en quelques-unes dans les sections ci-dessous.

Décret 9981

Le décret 9981 a été pris par le président Harry Truman le 26 juillet 1948. Il a éliminé la ségrégation et la discrimination dans les forces armées américaines. Il a été pris en partie pour reconnaître le rôle important joué par les Afro-Américains pendant la Seconde Guerre mondiale.

Truman avait proposé une législation plus large sur les droits civils, mais il n'a pas réussi à la faire adopter par le Congrès. Il a donc choisi d'utiliser son pouvoir exécutif pour intégrer les forces armées.

La participation des Afro-Américains à la guerre de Corée et à la guerre du Vietnam a contribué à renforcer le soutien au mouvement des droits civiques et, plus tard, à l'adoption de mesures législatives, car les anciens combattants qui avaient participé aux guerres nationales rentraient chez eux pour y être maltraités. Par conséquent, même si son impact s'est limité aux forces armées, il a eu une influence importante sur les débuts du mouvement pour les droits civiques.

Brown contre Board of Education

Cette affaire judiciaire de 1954 est considérée comme l'une des décisions les plus importantes de l'histoire des États-Unis en matière de droits civils. La Cour Warren y a jugé que la ségrégation dans les écoles publiques était inconstitutionnelle. Elle a ainsi annulé l'arrêt Plessy v. Ferguson de 1896 qui autorisait des établissements "séparés mais égaux".

L'affaire a été une victoire importante pour la NAACP, et elle a effectivement renversé la base juridique de la ségrégation dans les espaces publics. Les pressions exercées pour faire appliquer la décision ont contribué au mouvement plus large des droits civiques et la décision a aidé à fournir une base juridique à la loi sur les droits civiques de 1964, qui a renforcé la décision et cherché à intégrer les écoles.

Fig 6 - Carte montrant les endroits où les écoles étaient ségréguées aux États-Unis avant la décision Brown.

Loving contre Virginie

La décision de la Cour suprême dans l'affaire Loving v. Virginia de 1967 a statué que les lois interdisant les mariages interraciaux violaient le 14e amendement et étaient inconstitutionnelles. De nombreux États possédaient de telles lois, qui encourageaient la ségrégation, et l'affaire a effectivement permis aux gens de se marier avec qui ils voulaient. Cette affaire a également constitué un précédent juridique important pour la décision Obergefell v. Hodges de 2015 qui a protégé le mariage homosexuel aux États-Unis.

Application de la législation sur les droits civils

En raison de l'opposition à certaines lois sur les droits civiques, en particulier dans le Sud de Jim Crow, l'application de la législation sur les droits civiques était importante pour s'assurer que les lois étaient correctement promulguées.

L'application de la déségrégation des écoles publiques a été particulièrement problématique. Bien que la décision Brown ait effectivement mis hors la loi la doctrine "séparé mais égal", elle ne prévoyait pas de mécanismes d'application clairs. Une deuxième affaire a bien appelé à l'intégration avec une "rapidité délibérée", mais la résistance s'est poursuivie.

En 1957, un groupe d'étudiants afro-américains, connu sous le nom de "Little Rock Nine", a tenté d'intégrer le Central High School de Little Rock, dans l'Arkansas. Le gouverneur de l'État a tenté d'utiliser la Garde nationale pour empêcher leur entrée, mais le président Eisenhower a ordonné aux troupes fédérales de protéger leur entrée. En 1963, le président Kennedy a également fait appel aux troupes fédérales pour forcer l'intégration de l'université de l'Alabama après que le gouverneur George Wallace ait tenté de l'empêcher.

Les dispositions de la loi sur les droits civiques de 1964 concernaient l'application de la déségrégation des écoles, en refusant les fonds fédéraux aux écoles et autres institutions qui ne s'y conformaient pas, et dans les années 1970, l'un des éléments de l'application de cette législation sur les droits civiques était le recours au busing des élèves vers les écoles intégrées, ce qui a suscité la controverse.

Fig 8 - Couverture du Time Magazine présentant des images de l'intégration forcée du lycée central de Little Rock.

Le Voting Rights Act de 1965 contenait également un certain nombre de dispositions visant à faire respecter la législation sur les droits civils, notamment une formule de couverture qui déclenchait la surveillance fédérale de l'inscription des électeurs dans les endroits où des pratiques discriminatoires avaient été mises en place ou moins de 50 % des électeurs admissibles étaient inscrits. Ces zones étaient également soumises à une obligation d'approbation préalable pour toute modification des lois sur le vote ou de la composition des circonscriptions électorales.

L'affaire Shelby County v. Holder , jugée en 2015 par la Cour suprême, a annulé la formule de couverture dans une décision controversée qui, selon de nombreuses personnes, affaiblit l'application de la législation sur les droits civils en rendant inapplicables les dispositions de la loi exigeant l'approbation préalable des changements apportés aux lois sur le vote.

La Division des droits civils du ministère de la Justice, créée en 1957, a également travaillé à l'application de la législation sur les droits civils et a intenté des poursuites pénales en cas de violation de cette législation. Elle reste le principal mécanisme d'application de la législation sur les droits civils.