Sauter à un chapitre clé
Candidats à l'élection de 2000
L'élection de 2000 a été une bataille entre le démocrate Albert Arnold "Al" Gore, vice-président en exercice, et le gouverneur républicain du Texas, George W. Bush.
Le candidat démocrate Albert Arnold Gore. Source : Wikimedia Commons.
Candidat démocrate : Al Gore
Al Gore était un écologiste et un législateur du Tennessee qui espérait accéder à la présidence après huit années passées à la vice-présidence de Bill Clinton. Diplômé de l'Ivy League, il a été appelé sous les drapeaux au Vietnam où il a passé cinq mois en tant que journaliste militaire. De retour chez lui, il alterne entre la faculté de droit et le journalisme, qu'il abandonne pour se présenter avec succès à la Chambre des représentants des États-Unis. Ses victoires ultérieures à la Chambre des représentants lui ont permis d'obtenir un siège au Sénat américain et d'aspirer à la présidence. Al Gore a finalement remporté la vice-présidence sous Bill Clinton en 1992 et a été réélu en 1998. Al Gore a choisi le sénateur du Connecticut Joe Lieberman comme colistier.
Logo de la campagne Gore / Lieberman Source : Wikimedia Commons.
Candidat républicain : George W. Bush
George W. Bush, fils de l'ancien président H. W. Bush, est lui aussi un homme politique formé à l'université, né dans le Connecticut et élevé principalement au Texas. Bush a servi dans la Garde nationale aérienne du Texas et de l'Alabama en tant que pilote de chasse à domicile pendant la guerre du Vietnam. Pendant la phase suivante de sa vie, il a été un homme d'affaires pétrolier texan et copropriétaire de l'équipe de base-ball des Texas Rangers. Sa popularité grandissant au Texas, il a remporté le poste de gouverneur de l'État en 1994, ce qui l'a accaparé jusqu'en 2000. George W. Bush a choisi Dick Cheney, ancien membre du Congrès du Wyoming et secrétaire à la Défense (sous la présidence de George H. W. Bush), comme colistier.
Logo de la campagne Bush / Cheney. Source : Wikimedia Commons.
Le rôle des tiers partis dans les élections de 2000
Ralph Nader était un militant écologiste et un avocat au franc-parler qui s'est présenté plusieurs fois à l'élection présidentielle. Libéral progressiste, Nader s'est présenté sous différentes appellations de tiers. En Floride, Nader a obtenu 97 421 voix, dont la majorité étaient probablement des électeurs de Gore dans un match entre deux partis. Certains ont qualifié Nader de "trouble-fête", mais il essayait clairement de créer une alternative viable et ne cherchait pas à nuire aux chances de Gore. Au total, Ralph Nader a obtenu 2 882 955 voix, soit 2,74 % des suffrages.
Patrick Buchanan était un collaborateur politique et un écrivain conservateur qui s'est également présenté plusieurs fois à l'élection présidentielle. En 2000, Buchanan s'est présenté en tant que candidat du parti réformiste et a obtenu le quatrième plus grand nombre de votes populaires avec près de 450 000.
Résultats des élections de 2000
Candidat | Parti | Votes électoraux (270 nécessaires pour gagner) | Vote populaire | % du vote populaire | # d'États portés |
✔George W. Bush | Républicain | 271 | 50,456,002 | 47.86 | 30 |
Al Gore | Démocrate | 266 | 50,999,897 | 48.38 | 20 (plus D.C.) |
Ralph Nader | Vert | 0 | 2,882,955 | < 1 | 0 |
Patrick Buchanan | Réforme | 0 | 448,895 | < 1 | 0 |
Harry Browne | Libertaire | 0 | 384,431 | < 1 | 0 |
Résultats des élections de 2000. Source : StudySmarter Original.
Lecollège électoral a été établi par les Pères fondateurs dans la Constitution américaine. Ce processus permet d'équilibrer le vote populaire et le rôle du Congrès dans le vote. Il y a 538 grands électeurs répartis en fonction du nombre de représentants (sur 435) et du nombre de sénateurs (2 par État) de chaque État. Tous les États, à l'exception du Maine et du Nebraska, attribuent tous les votes électoraux au vainqueur du vote populaire dans l'État.
Un candidat doit obtenir 270 voix pour remporter le vote électoral qui est exprimé dans chaque État et ensuite certifié au Congrès.
Carte des élections de 2000
La carte électorale de l'année 2000.
Résultats du collège électoral de l'élection de 2000. Source : Wikimedia Commons.
Sondages de l'élection de 2000
Les premiers sondages d'opinion politique ont montré une première avance de Bush au cours de l'été. Un sondage Gallup, réalisé du6 au7 juin 2000, a donné les résultats suivants :
- Le républicain George W. Bush devançait le démocrate Al Gore de 48 % à 44 % parmi les électeurs probables.
- Gallup a trouvé que dans un scrutin à deux voies (Gore, Bush), Bush gagnerait 48 % contre 44 % pour Gore.
- Gallup a trouvé que dans un scrutin à 4 voies (Gore, Bush, Nader, Buchanan), Bush gagnerait 46 % contre 41 % pour Gore, 6 % pour Nader et 2 % pour Buchanan.
On pensait que la vigueur de l'économie américaine profitait à Gore, qui souffrait de problèmes d'image et de liens avec l'administration Clinton, entachée de scandales. À l'inverse, Bush a réalisé une série de performances solides lors des débats, mais a été considéré dans l'ensemble comme possédant un sens politique plus faible.
Dans les derniers jours de l'élection, les principaux sondages indiquaient que Ralph Nader obtenait moins de 5 % et que George Bush l'emportait dans la plupart des sondages. Néanmoins, des égalités dans certains sondages et une victoire d'Albert Gore dans d'autres démontraient l'étroitesse de la course.
Sondage | Bush | Gore | Nader | Buchanan |
Newsweek 11/2 | 45 | 43 | 5 | |
Marist 11/2 | 49 | 44 | 2 | 1 |
Fox 11/2 | 43 | 43 | 3 | 1 |
Washington Post 11/5 | 48 | 45 | 3 | 1 |
Pew 11/5 | 45 | 43 | 4 | |
NBC / WSJ 11/5 | 47 | 44 | 3 | 2 |
Harris 11/5 | 47 | 47 | 5 | |
ABC 11/5 | 48 | 45 | 3 | 1 |
CBS 11/6 | 44 | 45 | 5 | 1 |
CNN / USA Today / Gallup 11/6 | 48 | 46 | 4 | 1 |
Voter.com | 46 | 41 | 4 | |
Reuters /MSNBC 11/6 | 48 | 48 | 5 | 1 |
Les sondages de l'élection de 2000 sont agrégés. Source : StudySmarter Original.
Les sondages à la sortie des bureaux de vote ont été largement utilisés en 2000 pour évaluer le sentiment et le choix des électeurs. Les sondages de sortie montrant une avance de Gore ont été utilisés dans les premiers reportages et les premières déclarations de victoire. Cela a amené certains critiques à affirmer que les médias télévisés incitaient de nombreux électeurs à abandonner le vote prévu dans les dernières heures de la journée.
L'élection de 2000 en Floride
Parlons des élections en Floride en l'an 2000.
Le7 novembre 2000
Les yeux de la nation étant rivés sur la Floride, l'examen minutieux a commencé le soir de l'élection et s'est poursuivi pendant des semaines au milieu de multiples recomptages au niveau des comtés et de l'État. Tout d'abord, les chaînes de télévision nationales ont prématurément annoncé l'élection d'Al Gore. Ils se sont ensuite rétractés et ont proclamé George Bush vainqueur en Floride. Gore a ensuite appelé Bush pour qu'il concède l'élection, malgré une faible marge de victoire. Puis, Gore a annulé sa concession et a entamé une procédure judiciaire qui allait durer de nombreuses semaines.
Bush : ''Vous voulez me dire, M. le vice-président, que vous rétractez votre concession ?''
Gore : ''Vous n'avez pas besoin d'être hargneux à ce sujet... Laissez-moi vous expliquer quelque chose. Ton jeune frère n'est pas l'autorité suprême en la matière.''
Un dialogue entre les candidats à l'élection présidentielle de 2000. Source : Compte rendu du New York Times sur la transcription de l'appel téléphonique.
À l'époque, le gouverneur de Floride était le frère du candidat George Bush, Jeb Bush. Un recomptage automatique a été exigé par la loi de l'État en raison de la faible marge de victoire. Après ce processus de recomptage, la campagne de Gore a demandé un autre recomptage dans des comtés ciblés. En réponse, la Cour suprême de Floride a demandé un recomptage de certains votes, ce qui a été contesté par l'équipe Bush. Comme il s'agissait d'un problème national immédiat, l'affaire a été portée devant la Cour suprême des États-Unis.
La technologie des bulletins de vote est devenue un enjeu. Le "bulletin papillon" et le "bulletin suspendu" sont devenus des noms familiers pour le positionnement des noms des bulletins et le matériel papier qui est perforé ou laissé partiellement attaché. Les résultats confus ou les votes involontaires pour différents candidats sont devenus une source d'inquiétude pour les électeurs lorsque le procès Gore/Bush a révélé les limites des bulletins de vote en papier.
Dates importantes
11/7/2000 - Jour de l'élection
11/8/2000 -Les multiples procédures de recomptage commencent en Floride
9/12/2000 - La Cour suprême des États-Unis interrompt tous les recomptages.
12/12/2000 - La Cour suprême des États-Unis juge que les recomptages spécifiques à un comté (plutôt qu'à l'ensemble de l'État) violent la Constitution. Cette décision signifie que Bush a remporté les 25 voix des grands électeurs de Floride, atteignant ainsi la barre des 270 voix.
Bush a remporté les 25 votes électoraux de Floride par une marge de 537 voix. Bush a obtenu 48,85 % des voix contre 48,84 % pour Gore et 1,63 % pour Nader.La plupart des gens ignorent que le vote au Nouveau-Mexique a été plus serré qu'en Floride, Gore n'ayant remporté les cinq grands électeurs de l'État que par 366 voix !
Importance de l'élection de 2000
1876, 1888, 2000 et 2016 sont les quatre exemples les plus récents de candidats présidentiels ayant remporté le vote populaire mais perdu l'élection à cause du collège électoral. Comme les confrontations Hayes-Tilden (1876), Harrison-Cleveland (1888) et Trump-Clinton (2016), l'élection de 2000 reste un sujet de débat sur le rôle du collège électoral dans la décision des résultats des courses présidentielles.
L'élection de George W. Bush a certes consisté pour le républicain à remporter 30 États et à gagner l'État natal de Gore, le Tennessee. Néanmoins, Bush n'a pas pu prétendre à un large mandat pour mettre en place une nouvelle politique. La participation nominale mais symbolique au soutien des candidats d'un tiers parti a mis en évidence la demande constante de positions alternatives non adoptées par les deux grands partis.
Depuis 2000, les candidats ont appris à attendre que les médias annoncent des "victoires" certaines et à éviter les concessions hâtives. La méfiance des Américains à l'égard de l'équité des élections et de l'assurance que leur vote sera pris en compte est née du recomptage des voix en Floride.
Élection 2000 - Principaux enseignements
- Al Gore, le candidat démocrate, est l'actuel vice-président.
- George W. Bush, le candidat républicain, est l'actuel gouverneur du Texas.
- L'élection présidentielle de 2000 a été l'une des plus controversées de l'histoire électorale récente.
- Le vainqueur du vote populaire (Gore) a perdu contre le vainqueur du vote électoral (Bush).
- Les sondages politiques indiquaient une course serrée, Bush étant légèrement favori.
- Les candidatures de Ralph Nader et de Patrick Buchanan ont eu un impact sur la course.
- Le vote a été si serré en Floride que de nombreux recomptages ont été effectués.
- La Cour suprême des États-Unis s'est prononcée sur le recomptage et a réglé le procès électoral.
Apprends avec 12 fiches de Élection de 2000 dans l'application gratuite StudySmarter
Nous avons 14,000 fiches sur les paysages dynamiques.
Tu as déjà un compte ? Connecte-toi
Questions fréquemment posées en Élection de 2000
À propos de StudySmarter
StudySmarter est une entreprise de technologie éducative mondialement reconnue, offrant une plateforme d'apprentissage holistique conçue pour les étudiants de tous âges et de tous niveaux éducatifs. Notre plateforme fournit un soutien à l'apprentissage pour une large gamme de sujets, y compris les STEM, les sciences sociales et les langues, et aide également les étudiants à réussir divers tests et examens dans le monde entier, tels que le GCSE, le A Level, le SAT, l'ACT, l'Abitur, et plus encore. Nous proposons une bibliothèque étendue de matériels d'apprentissage, y compris des flashcards interactives, des solutions de manuels scolaires complètes et des explications détaillées. La technologie de pointe et les outils que nous fournissons aident les étudiants à créer leurs propres matériels d'apprentissage. Le contenu de StudySmarter est non seulement vérifié par des experts, mais également régulièrement mis à jour pour garantir l'exactitude et la pertinence.
En savoir plus