Resumes 
Flashcards 
StudySmarter IA 
Notes de cours 
Planning de révision 
Dossiers 
Examens 
Magazine 
Faire carrière 
App mobile 
Sauter à un chapitre clé
Pour analyser le débat suscité par ces questions tout à fait existentielles, jette un coup d'œil à l'explication que nous avons élaborée.
Vue d'ensemble du changement climatique
Avant de nous plonger dans les débats sur les questions environnementales, résumons ce que nous entendons par changement climatique ou crise climatique.En ce moment de l'histoire, nous assistons à un changement du climat de notre planète. Le GIEC nous dit notamment qu'il y a une augmentation de la température de 1,1°C et que celle-ci est causée par l'activitéhumaine1.
L'activité humaine façonne l'environnement principalement par le biais des émissions de CO2. Le CO2 est un gaz à effet de serre qui se trouve en grande quantité dans l'atmosphère et qui provoque le piégeage de la chaleur. Les activités humaines telles que la combustion du charbon et du pétrole, c'est-à-dire les combustibles fossiles, contribuent à ces émissions. D'autres actions telles que la déforestation et la pollution par l'excès de déchets participent également à la crise climatique.Le réchauffement de la planète provoque des événements environnementaux négatifs tels que des sécheresses, l'élévation du niveau de la mer et des dommages aux écosystèmes. À leur tour, ces événements ont un impact sur la vie des gens, en particulier dans les pays du Sud, et provoquent des déplacements.
Les inondations en Asie du Sud sont des exemples d'urgences environnementales causées par le changement climatique. Au cours de l'année dernière, environ 12 millions de personnes ont été déplacées au Bangladesh, au Népal et en Inde. Un tiers du Bangladesh a été submergé par les eaux. Bien que ces pays connaissent de fortes pluies pendant la mousson, de tels niveaux d'inondation sont exceptionnels et, selon les scientifiques, aggravés par la hausse des températures dans la région.
En résumé, tu dois comprendre qu'il existe aujourd'hui un consensus sur les causes du réchauffement climatique, à savoir l'activité humaine.
La suite consiste à se demander s'il existe un consensus sur la façon de répondre aux conséquences de la croissance économique et du développement capitaliste.
Débats mondiaux courants sur les questions environnementales
Le débat le plus courant sur la réponse à apporter au changement climatique porte sur la mesure dans laquelle le capitalisme peut être la solution au problème.
La réponse des États au changement climatique se concentre généralement sur les politiques vertes et l'écologie moderniste. Ces politiques trouvent leur origine dans l'idée de développement durable.
Ledéveloppement durable est une forme de développement basée sur la croyance que le capitalisme peut être réconcilié avec l'environnement. Grâce à des politiques qui atténuent l'impact de la croissance économique, à la fois technologique et politique, on peut parvenir à un développement durable et à un "capitalisme vert".
Ces hommes politiques élaborent des politiques qui atténuent l'impact du changement climatique mais continuent de croire qu'une économie capitaliste et de libre marché est le terrain qui permet de trouver la solution au défi du changement climatique.
Débats au sein de l'écologie
Ce débat central explorant l'efficacité du capitalisme trouve son origine dans les discussions de l'Écologie. Explorons les trois positions principales au sein de l'idéologie politique de l'Écologie :
- Écologie superficielle ou Verts superficiels: Cette branche de l'écologie pense que le taux de croissance actuel n'est pas durable. Néanmoins, comme la plupart des politiciens des États, ils pensent que nous pouvons continuer à croître économiquement tout en investissant dans la réduction des émissions et les innovations techniques qui atténuent le changement climatique.
- Écologie profonde ou Verts profonds: Ces écologistes croient en une révolution dans la façon dont les humains et l'environnement ou la nature interagissent. Au lieu de croire à la centralité et à la supériorité des humains, c'est-à-dire à l'anthropocentrisme, ces penseurs estiment que tous les êtres naturels ont la même valeur. La nature n'est pas considérée comme un moyen d'assurer la croissance et le développement de l'homme ; au contraire, l'homme doit préserver l'environnement.
- Écologie sociale: Selon ces penseurs, la crise climatique actuelle est également causée par une répartition injuste des ressources et des intérêts du secteur privé sans scrupules. Par conséquent, les écologistes sociaux pensent que pour trouver des solutions au défi du changement climatique, nous devons également nous attaquer aux injustices sociales.
Par conséquent, tu sais maintenant que le débat primaire est né de questions sur le capitalisme. Le capitalisme peut-il être le terrain de la solution ?
Fig. 1. Les émissions de CO2 sont la principale cause du changement climatique.
Capitalisme et écologie : sont-ils compatibles ?
Explorons les arguments pour et les arguments contre.
POUR | CONTRE |
Les partisans de l'économie de marché et du néolibéralisme croient au modèle du choix du consommateur. Le modèle du choix du consommateur nous dit que si les gens deviennent conscients de l'environnement, ils demanderont une solution à la crise, et les entreprises privées y répondront. | Le capitalisme est motivé par le profit. Ce dernier ne peut être atteint qu'en ignorant une partie des coûts d'un produit, en l'occurrence les coûts environnementaux. |
Selon eux, le capitalisme n'est pas inévitablement "mauvais" et peut devenir éthique. | Dans les démocraties libérales, les gouvernements ne contrôlent pas suffisamment les entreprises privées et ne parviennent pas à atténuer l'impact qu'elles ont. |
Les gouvernements peuvent gérer la croissance capitaliste pour protéger l'environnement par le biais de lois et d'impôts. | Les entreprises et les sociétés privées ne peuvent pas agir dans l'intérêt de l'environnement de peur de perdre leurs bénéfices. |
Le néo-marxisme et le changement climatique
Lapensée marxiste considère que lecapitalisme et le changement climatique sont corrélés dans unerelation de causalité, de manière historique et systématique. Selon le néo-marxisme, le changement climatique est le résultat de l'ignorance du coût réel des biens ou des services et de la non-intégration de ce coût dans le prix final des biens ou des services.
Dans le cas de l'environnement, cela indique que le prix réel (disons les émissions de CO2) d'un bien (disons l'essence) n'est pas incorporé dans le coût final du bien (ou, en d'autres termes, l'essence est trop bon marché pour le prix que paie l'environnement). C'est ainsi que le capitalisme maximise le profit.
De plus, historiquement, le changement climatique résulte de l'intense croissance industrielle que la terre a connue après le passage de ressources renouvelables (par exemple l'eau) à flux cycliques à des ressources non renouvelables (par exemple le charbon) à flux non cycliques.
Débat Nord-Sud sur les questions environnementales
Un autre sujet principal de la dispute sur les solutions au changement climatique provient des relations entre le Nord mondial et le Sud mondial.
Le Nord et le Sud sont des concepts utilisés pour regrouper les pays du monde en fonction de leur contexte socio-économique et politique.
Le Sud fait généralement référence à l'Amérique latine, à l'Afrique, à l'Océanie et à certaines parties de l'Asie, ou plus généralement aux régions situées en dehors de l'Amérique du Nord et de l'Europe, à l'exclusion de l'Australie et de la Nouvelle-Zélande.
Nous savons que les émissions de CO2 sont la principale cause du changement climatique. Les pays développés du Nord ont été les premiers à s'industrialiser, produisant ainsi un pourcentage plus élevé d'émissions de gaz à effet de serre.
Les États-Unis sont l'un des pays les plus polluants si l'on considère les émissions par habitant.
Lorsque les pays du Sud participent aux émissions, c'est généralement pour la production de biens consommés dans le Nord, comme ceux des industries du textile et de la mode.
Pour répondre à ces problèmes, nous parlons généralement de responsabilités communes mais différenciées, ce qui signifie que le Nord doit prendre la tête de la réduction des émissions de gaz à effet de serre et soutenir le Sud par le biais d'une aide financière pour réduire les émissions. Néanmoins, le Sud répond souvent qu'il ne peut pas être responsable des émissions passées et que les objectifs doivent être fixés en fonction des émissions actuelles.
De plus, le Sud est plus durement touché par le changement climatique. Une telle tendance dans les effets disparates du changement climatique est souvent qualifiée d'injustice climatique.
Les inondations en Asie du Sud, les sécheresses en Afrique de l'Est, l'expansion des déserts tels que le Sahara, la submersion des îles du Pacifique due à l'élévation du niveau de la mer et la fonte des glaciers de l'Himalaya en sont des exemples.
Fig. 2 Le désert du Sahara s'étend en raison du changement climatique.
Le débat sur les droits des animaux
Un autre débat qui alimente la discussion sur les solutions au défi du changement climatique concerne les droits des animaux. Ceux qui croient aux droits des animaux condamnent généralement la société occidentale pour son spécisme.
Lespécisme est une attitude de supériorité, notamment morale, à l'égard des espèces non humaines. Cela conduit à un traitement différencié des espèces qui ne sont pas humaines.
P. Singer et T. Reagan sont deux penseurs critiques dans l'extension de la théorie éthique au monde animal. Ces théoriciens affirment que les animaux peuvent éprouver des sentiments comme les humains et devraient avoir des droits. En d'autres termes, contre l'anthropocentrisme et le spécisme, ils estiment que les humains ne sont pas supérieurs aux animaux et que ces derniers ne doivent pas être considérés comme un moyen de subsistance pour l'homme.
Dans son livre Animal Liberation, le philosophe Peter Singer considère le spécisme comme
un préjugé ou une attitude de parti pris en faveur des intérêts des membres de sa propre espèce et contre ceux des membres d'autres espèces2.
Ces théories se traduisent par des opinions politiques qui considèrent que pour lutter contre le changement climatique, il faut cesser de consommer des produits et dérivés animaux, autrement dit adhérer au véganisme. En effet, l'industrie de la viande représente 60 % de toutes les émissions de gaz à effet de serre3.
Animal Rebellion est un mouvement de justice animale et climatique qui vise à faire pression sur les gouvernements pour qu'ils dénoncent l'industrie de la viande et parrainent des régimes alimentaires à base de plantes. Ils croient en la nécessité de ce changement en raison de l'impact de l'agriculture animale sur la crise climatique et l'extinction des espèces et des écosystèmes. L'organisation collabore souvent avec Extinction Rebellion, qui fait également pression sur les gouvernements pour qu'ils prennent des mesures contre le changement climatique, mais qui ne cible pas principalement l'industrie de la viande.
Les défenseurs des droits des animaux sont principalement alignés sur l'écologie sociale et participent à des manifestations visant à faire pression sur les États pour qu'ils prennent des mesures en matière de changement climatique et de justice sociale.
Débat sur les voitures électriques
En conclusion, un autre débat crucial porte sur l'efficacité des voitures électriques.Les voitures électriques peuvent être considérées comme une solution technique et une solution aux émissions de CO2 puisqu'elles ne fonctionnent pas avec des combustibles fossiles, comme l'essence.
En Norvège, par exemple, l'utilisation de voitures électriques est subventionnée par l'État au moyen d'incitations fiscales. Grâce à cette politique, plus de 65 % des nouvelles voitures vendues sont électriques4.
Cependant, tout le monde n'est pas d'accord sur l'impact que peuvent avoir les voitures électriques.
AVANTAGES | CONS |
Les voitures électriques produisent moins d'émissions. | Les voitures électriques puissantes nécessitent des batteries lourdes qui génèrent plus d'émissions de CO2 lors de la production. |
À long terme, elles sont moins chères que les voitures ordinaires car les stations de recharge sont moins chères que l'essence et le diesel, surtout en période de crise des prix de ces combustibles fossiles, comme celle qui a suivi la guerre en Ukraine. | Les batteries sont fabriquées à partir d'éléments rares qui pourraient ne plus être disponibles à l'avenir en quantité industrielle. Ces éléments sont extraits grâce à l'exploitation des mineurs dans les pays du Sud, comme la République démocratique du Congo. |
Des pays comme la Norvège utilisent beaucoup de voitures électriques, ce qui peut être réalisé à l'échelle mondiale grâce à des crédits d'impôt et des subventions pour les utilisateurs de voitures électriques. | Actuellement, ces voitures sont inabordables pour la plupart des gens ; c'est pourquoi nous devrions nous concentrer sur des solutions plus efficaces telles que les régimes alimentaires à base de plantes. |
Débat sur les questions environnementales - Principales conclusions
- Le changement climatique est causé par l'activité humaine.
- Le débat le plus important sur le changement climatique porte sur la question de savoir si le capitalisme peut être le terrain pour résoudre le défi du changement climatique.
- L'écologie superficielle, l'écologie profonde et l'écologie sociale débattent de la mesure dans laquelle nous pouvons maintenir la croissance économique.
- Ceux qui sont favorables au développement capitaliste croient au développement durable, et les entreprises privées s'adapteront à une plus grande conscience sociétale et environnementale.
- Ceux qui sont contre le capitalisme pensent que ce dernier et l'environnement ne peuvent pas être réconciliés à cause de la recherche du profit du capitalisme.
- Le Nord mondial participe de manière plus significative au réchauffement climatique
- Les "responsabilités communes mais différenciées" expriment la nécessité pour le Nord global d'agir et de soutenir le Sud global.
- Certains pensent qu'étant donné que l'industrie de la viande émet 60 % des émissions totales, un régime à base de plantes est la seule solution à la crise climatique.
- Les voitures électriques pourraient être une solution pour les émissions de CO2, mais leur durabilité réelle est encore débattue.
Références
- GIEC (2021), "Le changement climatique est généralisé, rapide et s'intensifie".
- Singer, P. (1990). La libération animale. New York, N.Y : New York Review of Books.
- The Guardian (2021), 'Meat accounts for nearly 60% of all greenhouse gases from food production, study finds' (La viande représente près de 60 % de tous les gaz à effet de serre issus de la production alimentaire, selon une étude).
- Electreck (2022), 'Norway rolls back EV incentives while boosting walking and cycling'.
- Fig. 1 Photo d'une usine industrielle ( https://www.pexels.com/photo/photo-of-industrial-plant-3044479/).
- Fig. 2 Herbes vertes dans le désert du Sahara ( https://www.pexels.com/photo/green-grasses-on-sahara-desert-1001435/).
Apprends plus vite avec les 7 fiches sur Débat sur les questions environnementales
Inscris-toi gratuitement pour accéder à toutes nos fiches.
Questions fréquemment posées en Débat sur les questions environnementales
À propos de StudySmarter
StudySmarter est une entreprise de technologie éducative mondialement reconnue, offrant une plateforme d'apprentissage holistique conçue pour les étudiants de tous âges et de tous niveaux éducatifs. Notre plateforme fournit un soutien à l'apprentissage pour une large gamme de sujets, y compris les STEM, les sciences sociales et les langues, et aide également les étudiants à réussir divers tests et examens dans le monde entier, tels que le GCSE, le A Level, le SAT, l'ACT, l'Abitur, et plus encore. Nous proposons une bibliothèque étendue de matériels d'apprentissage, y compris des flashcards interactives, des solutions de manuels scolaires complètes et des explications détaillées. La technologie de pointe et les outils que nous fournissons aident les étudiants à créer leurs propres matériels d'apprentissage. Le contenu de StudySmarter est non seulement vérifié par des experts, mais également régulièrement mis à jour pour garantir l'exactitude et la pertinence.
En savoir plus