Guerre froide mondiale

Nikita Khrouchtchev et la coexistence pacifique

Le dirigeant soviétique Joseph Staline est mort en 1953 après avoir dirigé l'Union soviétique pendant près d'un quart de siècle. La mort de Staline a permis aux nouveaux dirigeants soviétiques d'adopter une approche différente des relations avec l'Occident. Avant l'arrivée au pouvoir de Khrouchtchev, Georgy Malenkov a été brièvement à la tête de l'URSS.

Malenkov prônait un "nouveau cours". Il pensait qu' il n'était pas nécessaire de s'engager dans une guerre, qui était de plus en plus dangereuse compte tenu de l'avancée des armes nucléaires. Malenkov a détourné les ressources du développement de l'armement pour améliorer le niveau de vie des citoyens soviétiques, car il ne pensait pas qu'une guerre avec le capitalisme était probable.

Khrouchtchev est entré dans une lutte de pouvoir avec Malenkov, qui a ensuite été démis de ses fonctions de premier ministre en 1955 et de ses fonctions de dirigeant en 1957. Khrouchtchev a développé le "Nouveau cours" de Malenkov en une politique connue sous le nom de coexistence pacifique.

Khrouchtchev soutenait lui aussi que la coexistence pacifique était la meilleure politique à adopter dans l'intervalle.

Fig. 1 - Nikita Khrouchtchev.

Diplomatie entre les États-Unis et l'URSS

Une nouvelle ère de diplomatie a commencé entre les deux superpuissances, caractérisée par des sommets (réunions en face à face entre les dirigeants) et des traités. Nous décrirons ci-dessous les quatre interactions diplomatiques cruciales de cette période.

Le traité d'État autrichien

L'Autriche avait été divisée en zones d'occupation après la Seconde Guerre mondiale jusqu'à ce que ce traité de 1955 réunifie l'Autriche. Le gouvernement autrichien, les États-Unis, le Royaume-Uni, l'URSS et la France ont signé le traité.

L'Union soviétique a accepté la réunification tant que l'Autriche restait neutre, ce qui a contribué à créer une atmosphère de coopération croissante.

Le sommet de Genève

En juillet 1955, les dirigeants des États-Unis, de l'URSS, du Royaume-Uni et de la France se sont réunis à Genève. Le sommet s'est soldé par un échec presque total en termes d'accords, mais l'atmosphère pacifique et diplomatique dans laquelle se sont déroulés les pourparlers a été cruciale et appelée "l 'esprit de Genève".

Il n'y a pas eu d'accord sur l'unification allemande et Khrouchtchev a rejeté la proposition de "ciel ouvert" du président Eisenhower, qui aurait permis aux États-Unis et à l'URSS d'observer les développements militaires de l'autre depuis les airs. Ils se sont seulement mis d'accord pour permettre des échanges culturels de scientifiques, de musiciens et d'artistes.

Le sommet de Camp David

En septembre 1959, Khrouchtchev se rend aux États-Unis, ce qui témoigne du respect qu'il éprouve pour le président Eisenhower. Le sommet a apaisé les tensions liées à la crise de Berlin, dont nous parlerons dans la section suivante, mais n'a abouti à aucun accord.

Le sommet de Paris

Le sommet de Paris de 1960 a échoué avant même d'avoir commencé. Le 1er mai 1960, un avion espion américain U2 a été abattu au-dessus de l'Union soviétique, violant le rejet par Khrouchtchev de la proposition de ciel ouvert. Khrouchtchev exige des excuses de la part d'Eisenhower lors du sommet de Paris, mais il quitte le sommet lorsque Eisenhower refuse.

Crises en Europe

Outre la crise de l'U2 au sommet de Paris décrite ci-dessus, plusieurs événements ont intensifié les tensions en Europe.

La crise polonaise

Outre le changement de cap en matière de politique étrangère, Khrouchtchev a également introduit la déstalinisation, une politique de réforme politique condamnant les crimes de Staline et mettant fin à son image de leader infaillible. La déstalinisation a eu pour effet involontaire d'appeler à la libéralisation en Europe de l'Est.

Le régime polonais avait assoupli certaines de ses politiques après la mort de Staline. Malgré tout, les dirigeants étaient principalement composés de fonctionnaires conservateurs qui hésitaient à introduire des réformes plus radicales. Les travailleurs industriels de Poznań se sont mis en grève en juin 1956, puis des émeutes ont commencé.

Les militaires polonais ont écrasé le soulèvement, tuant 60 personnes et en blessant plus de 200. Bien que l'ordre ait été rétabli, un besoin de réforme en Pologne était évident.

En octobre 1956, Khrouchtchev s'est rendu en Pologne pour s'assurer qu'elle ne retirait pas les membres pro-soviétiques du gouvernement et qu'elle restait loyale. La menace d'une invasion était réelle car les forces soviétiques avançaient sur Varsovie. Néanmoins, le libéral Władysław Gomulka est arrivé au pouvoir et a désamorcé les tensions avec l'URSS en rassurant Khrouchtchev que toutes les réformes seraient internes et que la Pologne n'abandonnerait pas le communisme.

La révolution hongroise de 1956

Des combats ont également éclaté en Hongrie en octobre 1956, appelant à la libéralisation, et en réponse, le libéral Imre Nagy a été nommé nouveau premier ministre. Nagy abolit le régime du parti unique et annonce la neutralité hongroise.

Le 4 novembre, l'Union soviétique envahit la Hongrie et écrase la révolution, faisant des milliers de morts et poussant environ un quart de million de Hongrois à fuir le pays. János Kádár , plus conservateur, remplace Nagy.

La crise hongroise a une nouvelle fois montré que l'Union soviétique était déterminée à maintenir son influence malgré la libéralisation du pays. En réponse à la crise, l'Occident n'a pas fait grand-chose, si ce n'est des déclarations de condamnation. Le président Eisenhower avait déjà parlé d'intervenir pour libérer les peuples soumis au communisme, mais lorsque l'occasion s'est présentée, les États-Unis n'ont rien fait.

Fig. 2 - Destruction de la tête de la statue de Staline lors de la révolution hongroise de 1956

La crise de Berlin

Depuis que l'Allemagne et Berlin ont été divisées après la Seconde Guerre mondiale, il y a eu des tensions, et les différences entre les régimes capitaliste et communiste de l'Allemagne sont rapidement devenues évidentes.

L'Allemagne de l'Ouest a connu une croissance économique substantielle sous le capitalisme et a bénéficié de l'aide américaine par le biais du plan Marshall. L'Allemagne de l'Est, en revanche, se débattait en comparaison, luttant même pour se présenter comme un État indépendant. Berlin, bien que divisée, se trouve au cœur de l'Allemagne de l'Est, ce qui en fait une source de tension importante.

Berlin-Ouest était une zone capitaliste prospère entourée de communisme, et de plus en plus de gens commençaient à quitter l'Est pour Berlin-Ouest. Pour y mettre fin, Khrouchtchev voulait que les États-Unis quittent la ville et l'a exigé en 1958. Il n'y a pas eu d'accord entre Khrouchtchev et le président Eisenhower ou son successeur, le président Kennedy. Les États-Unis étaient déterminés à ne pas abandonner Berlin en raison de sa valeur de propagande - elle montrait les différences entre le communisme et le capitalisme.

Incapable de parvenir à un accord et ne voulant pas risquer une guerre nucléaire, Khrouchtchev a approuvé la construction du mur de Berlin en août 1961. Le mur devait empêcher la circulation des personnes entre Berlin-Est et Berlin-Ouest et désamorcer les tensions. Il est devenu l'une des représentations les plus emblématiques de la guerre froide, symbolisant le désespoir de l'Union soviétique à maintenir sa sphère d'influence. L'Occident le condamne une fois de plus mais ne prend aucune mesure.

La guerre froide mondiale Interventions dans le tiers monde

Outre les régions d'Europe, qui étaient des zones de tension depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, la période de la guerre froide mondiale a vu apparaître de nouvelles zones de tensions liées à la guerre froide.

La crise de Suez

En 1956, le président égyptien Gamal Abdel Nasser nationalise le canal de Suez après que les États-Unis et la Grande-Bretagne se sont retirés du financement d'un projet majeur - la construction du barrage d'Assouan. Cette décision est due au fait que l'Égypte semble de plus en plus favorable au communisme, puisqu'elle a conclu un contrat d'armement avec la Tchécoslovaquie communiste et reconnu le gouvernement chinois communiste.

Le canal de Suez était une voie commerciale vitale et était à l'époque exploité par les Français et les Britanniques. La Grande-Bretagne, la France et Israël ont lancé une action militaire contre l'Égypte en réponse à sa nationalisation. L'Union soviétique et les États-Unis s'y sont opposés mais ont réagi différemment.

Khrouchtchev menace d'utiliser des armes nucléaires sur l'Europe occidentale si les troupes ne se retirent pas. En revanche, Eisenhower l'a mis en garde contre toute action directe et a menacé les trois nations de sanctions économiques si elles continuaient à attaquer. Les menaces ont fonctionné et la crise s'est terminée en 1957. Bien que la réputation d'Eisenhower se soit améliorée au Moyen-Orient, le soutien de Khrouchtchev à l'Égypte a peint l'URSS comme un ami des nations arabes et a accru l'influence soviétique dans la région. C'est l'URSS qui a fini par financer le barrage d'Assouan.

Indochine

L'Indochine désigne les trois pays du Vietnam, du Cambodge et du Laos que les Français contrôlaient auparavant. La guerre d'Indochine , qui s'est déroulée de 1946 à 1954, s'est soldée par la défaite française, la division du Vietnam et l'indépendance du Cambodge et du Laos.

Le Vietnam est divisé entre le Nord, contrôlé par les communistes et dirigé par Ho Chi Minh, et le Sud, capitaliste et dirigé par Ngo Dinh Diem. Les États-Unis ont soutenu le régime de Diem pour qu'il développe une alternative viable au communisme. Une aide a été accordée à Diem pour qu'il introduise des réformes sociales et développe l'économie.

Cependant, Diem a plutôt utilisé l'aide pour renforcer son pouvoir et n'a pas réussi à gagner le soutien de la population. La guérilla communiste a commencé en 1957 au Sud-Vietnam, menaçant le régime de Diem, et les forces du Nord-Vietnam ont commencé à envahir le Sud par la piste Ho Chi Minh qui passait par le Cambodge et le Laos.

Le soutien des États-Unis à Diem s'accroît et les conseillers militaires s'impliquent directement dans la guerre. Lorsqu'il est devenu évident que Diem nuisait à la cause sud-vietnamienne, les États-Unis ont soutenu un coup d'État militaire visant à le renverser.

Ailleurs, les États-Unis avaient apporté leur aide au Laos pour éviter qu'il ne soit pris par le communisme dans le conflit qui en découlait, mais cette aide s'est avérée infructueuse. Le président Kennedy pouvait soit intervenir militairement, soit négocier la neutralité - il a choisi cette dernière solution. Un accord a été conclu entre Kennedy et Khrouchtchev pour organiser la neutralité ; Kennedy y voyait un test de coopération.

Ils parviennent à un accord, mais le conflit reprend rapidement et le Laos continue d'être utilisé comme voie d'approvisionnement par les communistes vietnamiens. L'intervention américaine dans la région n'a fait qu'augmenter tout au long des années 1960.

Cuba

Les relations entre les États-Unis et Cuba se sont détériorées après l'arrivée au pouvoir du communiste Fidel Castro en 1959. Alors que les relations avec les États-Unis se sont détériorées, les relations avec l'Union soviétique se sont améliorées.

Le président Kennedy a soutenu l'invasion désastreuse de la Baie des Cochons en 1961, en envoyant des exilés cubains entraînés par la CIA pour renverser Castro, ce qui a finalement échoué et n'a fait qu'aggraver les relations américano-cubaines.

En octobre 1962, les États-Unis découvrent que l'Union soviétique possède des missiles nucléaires à Cuba. Cela a été perçu comme une énorme menace pour les États-Unis, car Cuba est si proche, on dit qu'elle se trouve dans leur "arrière-cour". Le président Kennedy a bloqué l'île et menacé d'utiliser des armes nucléaires si les missiles n'étaient pas retirés. Le monde a été au bord de la guerre nucléaire pendant treize jours, ce qu'on appelle la crise des missiles de Cuba.

Lorsque l'Union soviétique a accepté de retirer les missiles, les puissances ont rapidement mis en place une liaison téléphonique directe entre Washington et Moscou. Elles ont signé letraité d' interdiction des essais nucléaires de 1963, qui interdit tous les essais nucléaires, à l'exception des essais souterrains.

La course aux armements a contribué à la crise des missiles de Cuba de deux manières : Khrouchtchev a installé des bases nucléaires à Cuba en réponse aux missiles américains en Turquie (qui ont également été retirés après la crise, mais moins publiquement). Le grand nombre de missiles nucléaires que chaque puissance possédait signifiait qu'un conflit causerait des ravages. Nous reviendrons sur la course aux armements dans la section suivante, ainsi que sur la course à l'espace.

La science et la technologie dans la guerre froide mondiale

La science et la technologie ont joué un rôle essentiel dans la guerre froide, en particulier dans la course aux armements et à l'espace. Depuis que le monopole des États-Unis sur les armes nucléaires a pris fin en 1949, lorsque l'URSS a mis au point sa propre bombe atomique, les deux puissances se sont lancées dans une course aux armements. Tu trouveras ci-dessous un tableau de l'évolution de la course à l'armement et à l'espace, et tu pourras voir comment elle s'est intensifiée pendant la période de la guerre froide mondiale.

Comme le montre le tableau, l'équilibre de la supériorité perçue a constamment changé entre les puissances. L'émergence de la domination soviétique dans la course à l'espace a conduit de nombreux Américains à croire que l'URSS possédait plus de missiles que les États-Unis, ce qui a accru les tensions.

La crise des missiles de Cuba a été une prise de conscience, qui a conduit à une légère amélioration des relations après 1963 afin d'éviter une crise similaire.