Impacts des dangers

Quels sont les impacts sociaux des risques ?

Les pertes en vies humaines, les blessures et les problèmes de santé physique et psychologique sont quelques-uns des impacts sociaux des risques. Ils prennent souvent en compte les aspects des individus au sein de la communauté touchée. Par exemple, la Nouvelle-Orléans a perdu 20 % de sa population à cause de l'ouragan Katrina. Cela n'est pas dû à des décès, mais au fait que les gens ont migré après avoir perdu leur maison.

Quels sont les impacts environnementaux des risques ?

Les impacts des risques sur l'environnement comprennent les dommages ou la destruction des systèmes physiques, en particulier des écosystèmes. Plusieurs des dommages environnementaux directs causés par le tsunami de 2011 au Japon comprennent la contamination des eaux souterraines, le désensablement des voies navigables côtières et la destruction des écosystèmes côtiers. D'autres impacts indirects comprennent le bilan environnemental de la reconstruction.

Fig. 2 - Le tremblement de terre de Tōhoku en 2011 au Japon a été le plus puissant jamais enregistré au Japon et le quatrième plus puissant au monde depuis le début de l'enregistrement en 1900. Le tremblement de terre a entraîné un tsunami, les deux événements ayant causé beaucoup de dégâts et de pertes humaines.

Inégalités et impacts des risques

Le modèle Nexus Risque-Pauvreté et le modèle Pression et Libération (PAR) démontrent que les inégalités influencent l'ampleur de l'impact des aléas.

Le modèle du lien entre risque et pauvreté

Le modèle Nexus risque-pauvreté montre le lien étroit qui existe entre la pauvreté et les conséquences d'un danger. Les personnes en situation de pauvreté sont les plus touchées par les catastrophes et restent dans la pauvreté à cause de la catastrophe. Les ménages et les communautés à faibles revenus sont les plus touchés par les conséquences des risques naturels en termes de revenus, de logement, de santé et d'éducation et reçoivent également le moins d'aide au rétablissement. Ils ont également tendance à avoir moins accès aux assurances et à la protection sociale. Tout cela contribue à réduire leur résilience.

Ces problèmes sont enracinés dans les inégalités sociales, économiques et politiques. En raison du coût du logement, les personnes en situation de pauvreté sont plus susceptibles de vivre dans des zones où les risques sont plus élevés et où les infrastructures sont de mauvaise qualité. Elles ont également tendance à avoir moins d'influence politique et sont susceptibles d'être marginalisées.

Le modèle de pression et de libération (PAR)

Le modèle de pression et de libération (PAR) démontre l'intersection entre le contexte socio-économique et l'impact d'un danger.

Le modèle suggère que les éléments de la progression de la vulnérabilité sont divisés en causes profondes, pressions dynamiques et conditions dangereuses. En plus du risque naturel lui-même, ces éléments exercent une pression sur les personnes. Par conséquent, les sociétés qui sont gouvernées de manière inefficace, qui vivent dans la pauvreté et qui ont une faible capacité d'adaptation sont plus susceptibles d'être affectées par le risque naturel. Le modèle démontre que la réduction de la vulnérabilité libère la pression nécessaire pour réduire la catastrophe.

Influence de la gouvernance sur les impacts des risques

Une gouvernance bien organisée et solide a une influence significative sur la réduction des impacts des dangers. La gouvernance ne signifie pas seulement une autorité unique, mais un système de secteurs public, privé et bénévole qui prennent collectivement des décisions associées à des questions complexes. Comme tu l'as déjà compris, la réduction de la pauvreté a un impact significatif sur la réduction de la vulnérabilité. Les différents aspects importants de la gouvernance comprennent des composantes économiques, politiques et administratives, qui sont toutes liées entre elles et doivent fonctionner pour assurer une bonne gouvernance. Tous ces éléments sont nécessaires pour réduire les risques de catastrophe.

Par conséquent, une gouvernance solide comprend :

• Prendre des décisions qui encouragent l'activité économique au niveau national et international.

• Entretenir de bonnes relations avec d'autres pays et organisations au sein d'institutions telles que l'Union européenne (UE) afin d'améliorer l'activité économique et d'offrir des possibilités de recevoir de l'aide en cas de catastrophe.

• Créer en collaboration des politiques qui réduisent l'impact des risques naturels, telles que des politiques et des normes de sécurité pour l'urbanisme et les bâtiments. Parmi les exemples de mauvaise gouvernance, on peut citer le fait d'encourager les gens à s'installer dans des zones à risque en y construisant des routes et des logements.

• Surveillance du niveau de vulnérabilité.

• Mise en œuvre et utilisation des technologies de l'information pour faciliter la communication entre les organisations et les citoyens. Les applications peuvent inclure la possibilité d'envoyer des messages aux agriculteurs concernant les alertes à la sécheresse et des informations sur ce qu'il faut planter pour s'y préparer.

Mesurer l'impact des risques

L'échelle de Mercalli mesure l'impact d'un tremblement de terre. Elle échelonne les dommages observables causés par les tremblements de terre entre I et XII. Par exemple, le niveau V est modéré et ressenti par tous les habitants d'une zone donnée. La vaisselle, les fenêtres et les objets instables tomberont et se briseront. Cette échelle est subjective car elle repose sur l'observation générale des conséquences du tremblement de terre.

Réduire l'impact des dangers

L'impact des aléas peut être réduit en améliorant la prédiction, la prévision, la préparation des aléas et l'atténuation, la réponse et le rétablissement des catastrophes. Ces éléments sont liés à la vulnérabilité et à la résilience du pays/de la communauté. Par exemple, après le tremblement de terre et le tsunami de Tohoku en 2010, les nouvelles stratégies d'atténuation au Japon se concentrent sur l'évacuation et la reconstruction facile au lieu de la défense. La conception des bâtiments récents laisse passer les vagues en utilisant de grandes portes et fenêtres pour minimiser les dommages éventuels et permettre aux citoyens de fuir vers des terrains surélevés. D'autres stratégies comprennent les systèmes d'alerte, l'éducation à l'évacuation et la fourniture de cartes des risques.