Mouvement nationaliste ethnique

Nationalisme ethnique et nationalisme civique

Le nationalisme civique est la promotion des valeurs de "bonne citoyenneté" parmi les citoyens d'un pays. Il est généralement promu par le gouvernement de l'État et dans toutes les institutions publiques. C'est le "ciment" qui maintient l'unité des pays.

Les valeurs civiques (que les partisans appellent souvent "vertus civiques") peuvent inclure le patriotisme, la connaissance et l'appréciation des fonctions gouvernementales, les rôles et les responsabilités des citoyens dans ce gouvernement, et un lien avec les systèmes de valeurs dominants perçus de la "culture nationale", souvent liés à la religion.

Les valeurs civiques sont souvent inculquées aux enfants dans les écoles publiques par l'incorporation de certains exercices de construction du patriotisme tels que les serments d'allégeance au drapeau, les chansons patriotiques ("My Country 'tis of Thee"), et un programme scolaire qui comprend un contenu approuvé par l'État dans des matières telles que l'histoire (la "version officielle").

Comparons cela au nationalisme ethnique. Dans les cultures amérindiennes des États-Unis, les valeurs civiques nationales, ainsi que les valeurs ethniques nationales, sont enseignées. En effet, en tant que nations ethniques officiellement reconnues et dotées d'un certain degré d'autonomie, l'allégeance aux nations, aux bandes, aux tribus, aux pueblos, etc. doit accompagner l'allégeance aux États-Unis ; l'une ne diminue pas l'autre.

Cependant, lorsqu'un groupe ethnique commence à exiger l'accès à certains droits qui remettent en cause la souveraineté du pays dans lequel il se trouve, ou soutient l'État mais remet en cause d'autres groupes ethniques du pays, les choses peuvent devenir désordonnées. Très désordonnées. Pense à l'Allemagne nazie. Tu trouveras plus d'informations à ce sujet ci-dessous.

Minorités ethniques ciblées par les mouvements nationalistes

Un groupe ethnique qui se perçoit comme intrinsèquement supérieur aux autres groupes, s'il accède au pouvoir, cherchera très probablement à diminuer le pouvoir de ce qu'il perçoit comme des minorités "inférieures" par des tactiques allant de la discrimination à l'expulsion, en passant par le génocide pur et simple.

Le nationalisme ethnique dans l'Allemagne nazie

Le parti nazi de l'Allemagne de l'après-Première Guerre mondiale a puisé dans le puits profond du sentiment nationaliste allemand. Il a lié les idées sur la nation ethnique au besoin de terres, à l'assujettissement d'autres "races inférieures", au ressentiment des pertes subies pendant la Grande Guerre et à la punition économique infligée par d'autres pays.

L'histoire et son dénouement nous rappellent à quel point le nationalisme ethnique peut être dangereux.

Fig. 1 - Insignes juifs, un symbole d'identification tristement célèbre que les nazis obligeaient les juifs à porter.

Les nazis ont créé une hiérarchie au sommet de laquelle se trouvent les personnes supposées avoir un "héritage aryen", et des destins distincts ont été attribués à différents groupes : les minorités ethniques telles que les Roms ("gitans"), les Juifs et les Slaves, et d'autres populations qui n'étaient pas considérées comme normales, que ce soit en termes d'orientation sexuelle, de religion ou d'aptitudes. Le traitement allait de l'expulsion à l'extermination en passant par l'esclavage. C'est ce qu'on a appelé l'Holocauste.

Les sentiments de supériorité ethnique qui aboutissent à un génocide n'ont ni commencé ni pris fin avec le Troisième Reich. Loin de là : c'est la raison d'être de la Convention des Nations Unies sur le génocide . Elle exclut spécifiquement la persécution économique et cherche plutôt à prévenir la destruction ethnique.

Melting Pot : unité contre diversité

Alors que de nombreux pays ont poursuivi des stratégies de décentralisation reconnaissant les droits et les privilèges des nations ethniques, d'autres ont pris une direction différente et ont essayé de forger un nationalisme civique subsumant les différences ethniques (et autres) sous une identité unificatrice souvent inventée. Il y a eu des réussites spectaculaires et des échecs ; en voici une liste représentative.

La Yougoslavie

Le terme "yougoslave" est une invention qui n'a pas survécu à la chute du communisme (qui subsume généralement le nationalisme ethnique en nationalisme civique). Le système fédéral de la Yougoslavie a sombré dans le chaos lorsque les nations ethniques ont réaffirmé leurs droits uniques sur le territoire et sont devenues des pays distincts après 1990.

Le Rwanda

Comme la plupart des autres pays africains dont les frontières ont été imposées arbitrairement par les puissances coloniales européennes, l'identité nationale rwandaise s'est révélée être une fiction après que les nations ethniques hutu et tutsi se soient engagées dans plusieurs séries de génocides et de guerres civiles. Ces dernières années, l'identité civique nationale d'être rwandais s'est réaffirmée. En effet, le projet de forger ce type d'identité pour lutter contre le nationalisme ethnique est en cours sur tout le continent.

La Tanzanie

La Tanzanie compte plus d'une centaine de langues et les mêmes types d'animosités interethniques de longue date que l'on retrouve ailleurs en Afrique subsaharienne. C'est pourquoi Julius Nyerere, icône de l'indépendance, a promu le swahili, une langue de commerce côtier, comme langue nationale, dans le cadre de son programme Ujamaa, un socialisme africain qui tentait de transcender les sentiments tribaux et autres sentiments ethniques. En témoignage de cet héritage, mis à part le sentiment et l'action séparatistes à Zanzibar, une île au large de la côte, la Tanzanie a été remarquablement exempte de conflits ethniques en près de 75 ans d'indépendance.

Les États-Unis d'Amérique

Sans langue ni religion officielle, les États-Unis ont néanmoins réussi à forger un nationalisme civique parmi des millions d'immigrants, membres de centaines de groupes ethniques, arrivant de toute la planète. Certains ont perdu leur langue et leurs sentiments nationalistes ethniques après une ou deux générations, se fondant dans le creuset "américain". D'autres, comme les Amish et les sectes anabaptistes similaires, se sont engagés dans un séparatisme pacifique à long terme sur leurs propres territoires géographiques, et ont conservé leurs langues d'origine, avec les mêmes droits fondamentaux garantis par la Constitution.

Fig. 2 - Résidents de la Marine Corps Air Station Iwakuni (Japon) chantant "America the Beautiful" et "My Country 'tis of Thee" lors d'une cérémonie commémorative du 11 septembre en 2006.

De nombreux groupes ont conservé suffisamment de leur caractère ethnique pour justifier l'utilisation d'un trait d'union : mexicain-américain, italo-américain, irlandais-américain, etc. Dans le cas des Afro-Américains et des Anglo-Américains, la différence entre l'ethnicité et la race fait l'objet d'une discussion animée.

L'Amérique latine

La plupart des pays d'Amérique latine ont obtenu leur indépendance il y a plus de 200 ans et possèdent des identités civiques nationales bien formées ("mexicain", "costaricien", colombien, etc.). Le nationalisme ethnique menace rarement l'État en Amérique latine, bien qu'il soit répandu dans la résurgence de la fierté ethnique parmi les groupes indigènes, les peuples d'origine africaine et d'autres.

Nationalisme ethnique Pays

Dans cette section, nous examinons brièvement chaque région du monde.

Le nationalisme ethnique dans les Amériques

L'affirmation de valeurs nationalistes ethniques est très répandue parmi les peuples descendant de groupes présents avant 1492. La situation de chaque pays est différente, qu'il s'agisse des Premières Nations du Canada ou des luttes des Mapuches du Chili et de l'Argentine.

En général, les groupes indigènes ont souvent regagné ou conservé de grandes étendues de terre, mais ils ne forment pas la majorité de la population en dehors de la Bolivie. Ils ont été victimes d'un racisme systémique dans la plupart des pays, mais des centaines de mouvements indigènes actifs œuvrent actuellement pour un changement positif.

Le nationalisme ethnique en Europe

L'Union européenne est un exercice de nationalisme civique, entre autres choses, étant donné ce que l'histoire des conflits ethniques a provoqué en Europe. Les mouvements nationalistes ethniques sont toujours présents et gagnent en force ; on le constate des deux côtés du conflit russo-ukrainien depuis 2014. C'est instructif pour comprendre l'ampleur de la menace du nationalisme ethnique qui subsiste en Europe (on pourrait également citer la Serbie, le Kosovo, l'Écosse, la Flandre (Belgique), la Catalogne (Espagne), plusieurs régions d'Italie, Chypre, et la liste est encore longue).

Le nationalisme ethnique en Afrique subsaharienne

Les stratégies de décentralisation visant à lutter contre le nationalisme ethnique violent au Nigéria, en Éthiopie et ailleurs n'ont eu qu'un succès limité. L'Éthiopie souffre régulièrement de guerres interethniques, tout comme le Nigéria, bien que ce dernier ait évité une guerre civile totale pendant plusieurs décennies. Les autres pays vont de ceux qui ont forgé une identité nationale qui supplante le nationalisme ethnique, comme c'est le cas au Botswana, au Sénégal et au Ghana, par exemple, à des pays qui semblent être en grande partie des fictions, car l'allégeance reste presque entièrement aux nations ethniques : Le Tchad, le Niger, la Somalie et la République centrafricaine viennent à l'esprit.

Le nationalisme ethnique en Afrique du Nord et dans la région Asie-Pacifique

L'islam, et en particulier la présence de nations ethniques arabophones, a été un facteur d'unification, même s'il a été déchiré par des différences ethnoreligieuses entre chiites et sunnites et entre factions modérées et extrémistes.

Le nationalisme ethnique au service de l'État, souvent lié à une religion, a conduit à la discrimination des minorités dans des endroits aussi divers que la Turquie (Turcs contre autres), le Myanmar (Birmans/bouddhistes contre autres) et le Sri Lanka (bouddhistes cinghalais contre autres). Les mouvements nationalistes ethniques, à leur tour, se sont organisés et sont devenus violents pour résister à l'effacement : Les Tamouls au Sri Lanka, les Kurdes en Turquie, les nations ethniques de l'État Chin au Myanmar, etc. Le Japon, la Chine et l'Indonésie ont également l'habitude de promouvoir le nationalisme civique au détriment du nationalisme ethnique, tout comme de nombreux autres pays de la région.

Exemple de mouvement nationaliste ethnique

Un insulaire du détroit de Torres nommé Mabo a fait valoir une revendication antérieure sur des terres en Australie, une affaire confirmée par la Cour suprême du pays en 1992. L'affaire Mabo v Queensland (No 2) a renversé le concept colonial britannique de terra nullius, selon lequel l'ensemble du continent australien n'avait pas de propriétaires et avait donc été pris à juste titre par les Britanniques. L'affaire Mabo a débouché sur le Native Title Act 1993, qui a ouvert les vannes du nationalisme ethnique en reconnaissant que les nations indigènes d'Australie pouvaient retrouver leur autonomie territoriale.

Fig. 3 - Droits fonciers des indigènes en 2022 : vert foncé = titre indigène exclusif ; vert clair = titre indigène non exclusif ; hachuré = terre appartenant aux indigènes.

L'affirmation des droits par de nombreux peuples du continent, aidés par des légions d'avocats, a permis aux nations ethniques de récupérer de vastes "pays" autochtones d'une profonde signification ethnoreligieuse. Environ 40 % du continent est aujourd'hui titré ou accordé d'une autre manière aux Australiens indigènes, qui ne représentent que 3,3 % de la population du pays. En même temps, si ces territoires nationaux ethniques jouissent d'une autonomie considérable, ils ne sont pas indépendants de l'État australien. Les mouvements en faveur de la souveraineté totale, s'ils existent, sont mineurs.