Trouver des contenus d'apprentissage
Fonctionnalités
Découvrir
Plonge dans les complexités du contrôle des fusions, un aspect profondément essentiel du système juridique britannique qui supervise et réglemente les fusions d'entreprises afin d'éliminer les comportements anticoncurrentiels. Ce guide complet explore les principes fondamentaux du contrôle des fusions, le rôle qu'il joue dans le droit britannique et propose des études de cas pertinentes pour une compréhension pratique. En outre, il offre une comparaison éclairante des pratiques de contrôle des fusions dans le monde, de l'Argentine à l'Autriche, et met en lumière les différences notables. Sans oublier un examen approfondi du règlement sur le contrôle des fusions de l'Union européenne (UE), il met en lumière les défis et les critiques associés à leurs politiques. Améliore tes connaissances et ta compréhension de ce domaine fascinant du droit grâce à cette exploration exclusive du contrôle des fusions.
Des millions de fiches spécialement conçues pour étudier facilement
Inscris-toi gratuitementQu'est-ce que le contrôle des fusions dans le cadre juridique britannique ?
Qui mène le processus de contrôle des fusions au Royaume-Uni ?
Quelle est la principale législation régissant le contrôle des fusions au Royaume-Uni ?
Qu'est-ce que le contrôle antitrust des fusions vise à empêcher ?
Quel changement majeur la loi argentine n° 27 442 a-t-elle introduit dans les politiques de contrôle des fusions du pays ?
Quel organisme a le pouvoir de prendre les décisions finales sur les fusions en Autriche ?
Quelle est la nature du système de contrôle des fusions mis en place par l'Australie en vertu de la loi sur la concurrence et la consommation de 2010 ?
Quelle est la principale différence dans les pratiques de contrôle des fusions entre le Royaume-Uni et l'Autriche ?
Quel est le rôle de la Commission européenne dans la réglementation européenne sur le contrôle des fusions ?
Que fait le règlement de l'Union européenne sur les concentrations (RUE) ?
Quels sont les principaux aspects de la législation européenne sur le contrôle des fusions ?
Qu'est-ce que le contrôle des fusions dans le cadre juridique britannique ?
Qui mène le processus de contrôle des fusions au Royaume-Uni ?
Quelle est la principale législation régissant le contrôle des fusions au Royaume-Uni ?
Qu'est-ce que le contrôle antitrust des fusions vise à empêcher ?
Quel changement majeur la loi argentine n° 27 442 a-t-elle introduit dans les politiques de contrôle des fusions du pays ?
Quel organisme a le pouvoir de prendre les décisions finales sur les fusions en Autriche ?
Quelle est la nature du système de contrôle des fusions mis en place par l'Australie en vertu de la loi sur la concurrence et la consommation de 2010 ?
Quelle est la principale différence dans les pratiques de contrôle des fusions entre le Royaume-Uni et l'Autriche ?
Quel est le rôle de la Commission européenne dans la réglementation européenne sur le contrôle des fusions ?
Que fait le règlement de l'Union européenne sur les concentrations (RUE) ?
Quels sont les principaux aspects de la législation européenne sur le contrôle des fusions ?
Achieve better grades quicker with Premium
Geld-zurück-Garantie, wenn du durch die Prüfung fällst
Review generated flashcards
Commence à apprendre ou crée tes propres flashcards d'IA
Équipe enseignants Contrôle des fusions
Le contrôle des fusions est un processus qui vise à examiner et, le cas échéant, à réglementer les fusions et acquisitions d'entreprises. Plus précisément, il garantit qu'aucune entreprise n'acquiert un pouvoir de marché si important qu'il pourrait étouffer la concurrence, ce qui aurait des répercussions négatives pour les consommateurs.
Prenons un exemple fictif. Supposons que nous ayons deux des plus grands fabricants de smartphones, le géant technologique A et le géant technologique B. Les deux entreprises décident de fusionner, ce qui incite le régulateur à exercer un contrôle antitrust des fusions. La fusion créerait une entité unique avec une part de marché écrasante, réduisant potentiellement la concurrence et entraînant des prix plus élevés pour les consommateurs. Le régulateur peut alors choisir de bloquer la fusion ou d'imposer certaines conditions à son approbation.
Le processus de contrôle des fusions au Royaume-Uni est exécuté par l'Autorité de la concurrence et des marchés (CMA). La CMA a le pouvoir de bloquer ou d'approuver sous condition les fusions, afin de soutenir les marchés concurrentiels et de protéger les intérêts des consommateurs. Cela permet de garantir une économie de marché équilibrée et équitable, de promouvoir l'innovation et de sauvegarder les droits des consommateurs.
| Pays | Cadre du contrôle des fusions |
| ÉTATS-UNIS | La FTC et le ministère de la Justice se partagent la compétence en matière de contrôle des fusions. |
| Allemagne | L'Office fédéral des cartels s'occupe de toutes les questions relatives au contrôle des fusions. |
L'Enterprise Act 2002 est une loi qui a réformé le droit de la concurrence et le droit de l'insolvabilité pour les entreprises au Royaume-Uni. L'un de ses principaux objectifs est de veiller à ce que les fusions et les acquisitions n'entraînent pas une réduction significative de la concurrence.
En effet, les mécanismes de contrôle des fusions, les procédures et les contraintes réglementaires varient considérablement d'un territoire à l'autre. Pour vraiment les comprendre, tu es encouragé à en explorer les perspectives mondiales. Embarquons donc pour un voyage international, en comparant et en opposant les pratiques de contrôle des fusions dans différents pays.
Les politiques de l'Argentine en matière de contrôle des fusions sont régies par sa législation locale, principalement dictée par la loi n° 27 442 (loi antitrust argentine). Promulguée en mai 2018, elle a institué une refonte complète du processus d'examen des fusions en Argentine.
L'élément clé de la loi argentine est qu'elle a introduit un système obligatoire de contrôle préalable aux fusions, contrastant fortement avec le système facultatif précédent dans lequel les parties notifiaient volontairement les transactions proposées.
Un exemple illustratif pourrait être celui de deux entreprises agricoles argentines hypothétiques, "l'entreprise A" et "l'entreprise B", qui prévoient de fusionner. Selon le nouveau système, les entités fusionnantes seraient obligées de notifier la Commission antitrust argentine avant de réaliser la fusion. Si elles ne s'y conformaient pas, elles s'exposeraient à de lourdes amendes.
En général, le processus commence lorsque les entreprises soumettent une notification de leur intention de fusionner à la Commission nationale de défense de la concurrence (CNDC). La CNDC procède ensuite à une analyse approfondie des effets potentiels de la fusion sur la concurrence du marché. Il s'agit de déterminer si la fusion doit être approuvée purement et simplement, approuvée sous conditions ou bloquée.
La décision du CNDC peut faire l'objet d'un appel auprès du Secrétariat du commerce intérieur, d'un tribunal et, en dernier ressort, du pouvoir judiciaire argentin, ce qui garantit un processus de vérification complet et à plusieurs niveaux.
En ce qui concerne l'Australie, il convient de mentionner qu'elle applique un système volontaire de notification préalable aux fusions en vertu de l'article 50 de sa loi sur la concurrence et la consommation (Competition and Consumer Act) de 2010.
Dans le cas de l'Australie, une fusion ou une acquisition peut se faire sans autorisation formelle. Toutefois, si la Commission australienne de la concurrence et de la consommation (ACCC) estime que la fusion pourrait réduire considérablement la concurrence, elle a le pouvoir d'engager une action en justice pour l'empêcher.
| Législation | Objectif |
| Loi autrichienne sur les cartels | Traite principalement des aspects de la concentration des entreprises et du contrôle des fusions. |
| Loi autrichienne sur la concurrence | Décrit les compétences de l'Autorité fédérale autrichienne de la concurrence (FCA). |
La différence essentielle réside dans les seuils de déclaration d'une fusion. En Autriche, par exemple, les entreprises ne doivent déclarer leurs fusions que si leur chiffre d'affaires global combiné dépasse 300 millions d'euros, et si au moins deux des entreprises concernées ont chacune un chiffre d'affaires mondial de plus de 5 millions d'euros.
En portant notre attention sur l'Union européenne, nous découvrons un paysage différent en matière de réglementation du contrôle des fusions, régi par une entité supranationale, la Commission européenne, qui veille au maintien de la concurrence au sein du marché unique.
La Commission européenne joue un rôle central dans la surveillance et le contrôle des fusions au sein de l'Union européenne. Le mandat de la Commission dans ce domaine repose sur le Règlement de l'Union européenne sur les fusions (RUE), qui vise à maintenir des marchés concurrentiels dans l'intérêt des consommateurs.
Le Règlement de l'Union européenne sur les concentrations (RUE) est un cadre juridique qui prévoit des règles de procédure et de fond relatives au contrôle des concentrations au niveau européen. Il fixe des seuils qui déterminent quand une fusion doit être signalée à la Commission européenne, et fournit un aperçu détaillé de l'ensemble du processus de contrôle des fusions.
Prenons le cas de deux grandes entreprises de construction automobile situées dans des pays différents de l'Union européenne qui se proposent de fusionner. Le rôle de la Commission serait de procéder à un examen de la fusion proposée, en tenant compte de leur part de marché, de l'impact potentiel sur la concurrence et de toute répercussion possible sur les consommateurs. Il peut en résulter toute une série de résultats, allant de l'approbation inconditionnelle à l'interdiction pure et simple de la fusion, en passant par l'approbation conditionnelle assortie de certains engagements.
Ces critiques portent souvent sur la rigidité des réglementations, sur le fait que les seuils numériques pour une concentration de dimension européenne ne tiennent pas compte des marchés plus petits ou des secteurs marginalisés, ou sur le fait que le "critère de la position dominante" n'est pas un outil suffisamment large pour englober tous les problèmes de concurrence potentiels. Cette dernière critique a conduit à une mise à jour du règlement européen sur les concentrations en 2004, qui a introduit le test de l'"entrave significative à une concurrence effective" en plus du "test de la position dominante" existant.
Inscris-toi gratuitement pour accéder à toutes nos fiches.
At StudySmarter, we have created a learning platform that serves millions of students. Meet the people who work hard to deliver fact based content as well as making sure it is verified.
Lily Hulatt is a Digital Content Specialist with over three years of experience in content strategy and curriculum design. She gained her PhD in English Literature from Durham University in 2022, taught in Durham University’s English Studies Department, and has contributed to a number of publications. Lily specialises in English Literature, English Language, History, and Philosophy.
Get to know Lily
Gabriel Freitas is an AI Engineer with a solid experience in software development, machine learning algorithms, and generative AI, including large language models’ (LLMs) applications. Graduated in Electrical Engineering at the University of São Paulo, he is currently pursuing an MSc in Computer Engineering at the University of Campinas, specializing in machine learning topics. Gabriel has a strong background in software engineering and has worked on projects involving computer vision, embedded AI, and LLM applications.
Get to know Gabriel
Resumes 
Flashcards 
StudySmarter IA 
Notes de cours 
Planning de révision 
Dossiers 
Examens 
Magazine 
Faire carrière 
App mobile