Lésions corporelles mineures

Définition et signification de l'ABH

ABH, abréviation de "actual bodily harm", est utilisé pour décrire un niveau de préjudice causé à une personne qui est plus grave que les voies de fait ordinaires mais moins grave que les "grievous bodily harm" (GBH). Il s'agit d'une infraction pénale au Royaume-Uni, régie par la loi de 1861 sur les infractions contre la personne.

Éléments juridiques de l'ABH

Pour prouver qu'une personne accusée est coupable d'ABH, la poursuite doit établir les éléments juridiques clés suivants hors de tout doute raisonnable :

1. Voies de fait : L'accusé a commis des voies de fait ou des coups et blessures contre la victime.
2. Préjudice : les voies de fait ou les coups et blessures ont causé un préjudice corporel réel à la victime, ce qui a eu un impact sur sa santé ou son confort.
3. Intention ou insouciance : L'accusé avait l'intention de causer le préjudice ou était insouciant quant au fait qu'il le causerait.

Différence entre ABH et GBH

Bien que l'ABH et le GBH impliquent tous deux de causer du tort à une autre personne, il s'agit d'infractions distinctes avec des niveaux de gravité différents. Il est important de comprendre la différence entre ces deux infractions lorsqu'on étudie le droit pénal.Pour faire la distinction entre ABH et GBH, il faut tenir compte des facteurs suivants :

• Gravité de la blessure : La principale différence entre ABH et GBH est le degré de gravité des blessures. ABH implique des blessures moins graves qui interrompent temporairement la santé ou le confort d'une personne. En revanche, le GBH implique des blessures plus graves qui ont un impact profond et durable sur la santé de la victime.
• Niveau de mens rea (intention) : Pour établir le GBH, il est nécessaire de prouver que l'accusé avait l'intention ou l'insouciance de causer des dommages vraiment graves. En revanche, pour les coups et blessures volontaires, il suffit d'établir l'intention ou l'insouciance de causer un certain niveau de préjudice.
• Punition : L'ABH est moins sévèrement puni que le GBH, la peine maximale pour l'ABH étant de cinq ans d'emprisonnement, alors que le GBH peut entraîner une peine d'emprisonnement à perpétuité.

Comparaison de la gravité et des conséquences

Les distinctions entre ABH et GBH sont essentielles, en particulier lorsqu'il s'agit de condamner un délinquant. Les juges tiendront compte de la gravité de l'infraction lorsqu'ils prononceront la sanction, ainsi que de tout facteur aggravant ou atténuant susceptible d'influer sur la peine. Voici un tableau comparant la gravité et les conséquences potentielles de l'ABH et du GBH : Caractéristique ABH GBH Gravité de la blessure Mineure à modérée Grave Intention Intention ou insouciance de causer des dommages Intention ou insouciance de causer des dommages graves Peine maximale 5 ans d'emprisonnement Emprisonnement à vie.

Accusation d'ABH et procédure judiciaire

Il est essentiel de comprendre le processus juridique d'une accusation de ABH pour étudier le droit pénal. Ce processus comprend des étapes telles que l'enquête policière, la procédure d'arrestation, les procédures judiciaires et les lignes directrices relatives à la détermination de la peine. Examinons ces étapes critiques en détail.

Enquête de police et procédure d'arrestation

Dans les cas d'infractions liées à l'ABH, l'enquête de police et la procédure d'arrestation jouent un rôle crucial dans la collecte des preuves et la garantie que l'accusé sera traduit en justice. La police doit suivre des protocoles spécifiques et respecter les normes juridiques au cours de cette procédure.

1. Signaler l'infraction : Lorsqu'une victime ou un témoin signale un incident ABH à la police, une enquête est ouverte pour recueillir des preuves et déterminer s'il y a lieu de procéder à une arrestation.
2. Enquête : La police interrogera la victime et tout témoin, recueillera des preuves physiques et évaluera le niveau de blessure afin de déterminer si l'infraction constitue une accusation d'ABH.
3. Arrestation : S'il y a suffisamment de preuves pour suggérer que le suspect a commis une infraction ABH, une arrestation sera effectuée, et l'accusé sera placé en détention.
4. Entretien : La police interrogera le suspect, généralement sous caution, pour obtenir son récit de l'incident. Le suspect a le droit d'être représenté par un avocat pendant l'entretien.
5. Inculpation ou remise en liberté : Après avoir recueilli toutes les preuves et consulté le Crown Prosecution Service (CPS), la police inculpera le suspect de ABH ou le relâchera sans inculpation.

Procédure judiciaire pour les accusations d'ABH

Une fois qu'un suspect a été inculpé d'ABH, l'affaire est portée devant le tribunal. La procédure judiciaire pour les accusations d'ABH comprend les étapes suivantes :

1. Première comparution devant le tribunal : L'accusé comparaîtra d'abord devant la Magistrates' Court, où il plaidera coupable ou non coupable. Si l'accusé plaide coupable, l'affaire peut être traitée par les magistrats ou envoyée à la Crown Court pour la détermination de la peine.
2. Procès et preuves : Si l'accusé plaide non coupable, l'affaire sera traitée par les magistrats ou transférée à la Crown Court, en fonction de la gravité de l'infraction et des preuves présentées. Au cours du procès, des témoins seront appelés et contre-interrogés, et l'accusation et la défense présenteront leurs arguments au tribunal.
3. Verdict : Après avoir entendu toutes les preuves et les arguments, les magistrats ou le jury (dans la Crown Court) détermineront si l'accusé est coupable de ABH.
4. Condamnation : S'il est reconnu coupable, le tribunal prononcera une peine en se basant sur les lignes directrices relatives à la détermination de la peine et sur des facteurs spécifiques liés à l'affaire. La sentence peut comprendre une peine d'emprisonnement, des amendes, des ordonnances communautaires ou des programmes de réhabilitation et de traitement.

Lignes directrices relatives à la détermination de la peine pour l'ABH

Les Sentencing Guidelines sont un ensemble de lignes directrices fournies par le Sentencing Council pour aider les juges et les magistrats à déterminer les peines appropriées pour les délinquants reconnus coupables d'ABH. Les lignes directrices tiennent compte du préjudice causé à la victime et de la culpabilité du délinquant. La peine maximale pour ABH est de cinq ans d'emprisonnement. Les lignes directrices sont divisées en trois catégories en fonction du niveau de préjudice et de culpabilité :

1. Catégorie 1 : Préjudice plus important et culpabilité plus élevée
2. Catégorie 2 : Préjudice plus important et culpabilité moindre, ou préjudice moins important et culpabilité plus élevée
3. Catégorie 3 : Préjudice moindre et culpabilité moindre

Facteurs influençant la détermination de la peine pour ABH

Lorsqu'il détermine une peine appropriée pour ABH, le tribunal prend en compte divers facteurs qui peuvent augmenter ou diminuer la sévérité de la punition. Ces facteurs comprennent :En fin de compte, le tribunal mettra en balance tous ces facteurs pour déterminer la peine la plus appropriée pour chaque cas d'ABH, en veillant à ce que la sanction reflète les circonstances individuelles et serve de moyen de dissuasion, de rétribution et de réadaptation pour le délinquant.

Exemples pratiques d'ABH

Pour mieux comprendre l'ABH et ses implications juridiques, il est utile d'explorer des scénarios de la vie réelle et des cas célèbres. Cela peut aider à identifier l'ABH dans des situations quotidiennes et à la distinguer d'infractions similaires, telles que les agressions ordinaires.

Scénarios réels d'ABH

Bien que les exemples suivants soient fictifs, ils sont conçus pour illustrer des scénarios réels dans lesquels des lésions corporelles réelles peuvent survenir et les facteurs qui doivent être pris en compte pour déterminer si une infraction constitue des lésions corporelles réelles.

1. Au cours d'une discussion animée dans un pub, la personne A pousse la personne B, qui tombe et se coupe le bras sur du verre brisé. La blessure nécessite des points de suture et la personne B souffre d'anxiété à la suite de l'incident. Cela pourrait constituer un ABH, car la blessure va au-delà d'un simple inconfort et la détresse mentale ressentie peut également être prise en compte.
2. Une personne A et une personne B sont impliquées dans un incident de rage au volant au cours duquel la personne A griffe délibérément le visage de la personne B après une altercation. La blessure subie par la personne B laisse une cicatrice temporaire et a un impact sur son bien-être mental. Cet incident pourrait être considéré comme un ABH en raison de la blessure visible et du préjudice psychologique qui y est associé.
3. Au cours d'un match sportif, la personne A fait intentionnellement trébucher la personne B par frustration, ce qui entraîne une entorse de la cheville pour la personne B. L'entorse a pour conséquence une mobilité limitée et une gêne importante pour la victime. Ce scénario pourrait constituer un ABH en raison de la blessure infligée et de son impact sur la santé et le confort de la victime.

Tirer des leçons des cas célèbres d'ABH

Les cas célèbres d'ABH peuvent fournir des indications importantes sur l'approche du système juridique en matière de traitement de ces infractions et aider à comprendre les facteurs que les tribunaux prennent en compte lorsqu'ils rendent leurs décisions. Voici quelques exemples d'affaires ABH bien connues :

1. R v Chan-Fook (1994) : Dans cette affaire, le défendeur a été accusé d'avoir causé des dommages psychologiques après avoir agressé un intrus présumé. Le tribunal a statué que le préjudice psychologique peut constituer un ABH s'il entraîne un trouble mental cliniquement reconnu. Cette affaire a permis de clarifier le champ d'application de l'ABH pour y inclure les dommages psychologiques lorsque certains critères sont remplis.
2. R v DPP ex parte K (1990) : L'accusé a jeté de l'acide sulfurique sur la victime, lui causant des brûlures et des cicatrices. Alors que les blessures auraient pu être qualifiées de coups et blessures volontaires, l'affaire a été poursuivie comme coups et blessures volontaires parce que le défendeur était mineur au moment de l'infraction. Cette affaire souligne l'importance de prendre en compte l'âge du défendeur et d'autres facteurs atténuants lors de la poursuite et de la condamnation des infractions ABH.
3. DPP c. Smith (2006) : Dans cette affaire, le défendeur a été accusé d'ABH après avoir coupé la queue de cheval de la victime au cours d'une dispute. Le tribunal a estimé que le fait de couper les cheveux de la victime constituait un acte de violence à l'égard des enfants, car cela portait atteinte à son confort, à sa confiance en soi et à son apparence. Cette décision a élargi la définition de l'ABH, illustrant le fait qu'elle peut englober des formes de blessures non physiques.

Identifier l'ABH dans les situations quotidiennes

Il est essentiel de reconnaître l'ABH dans les situations quotidiennes pour comprendre la légalité de certaines actions et pour assurer sa propre sécurité et celle des autres. Prends en compte les conseils suivants pour identifier l'ABH :

• Cherche les signes de préjudice : Évalue s'il y a des preuves de blessures, comme des coupures, des ecchymoses, des fractures ou des dommages psychologiques.
• Intention ou insouciance : Demande-toi si l'agresseur a intentionnellement causé un préjudice ou s'il était conscient du risque de blesser la victime, mais s'il a agi de toute façon.
• Évaluer la nature du préjudice : Demande-toi si le préjudice est plus grave qu'une agression ordinaire, qui implique un contact physique ou des menaces, mais pas de blessure ou de préjudice durable.
• Tiens compte du contexte : Considère les circonstances, telles qu'une dispute animée, un événement sportif ou d'autres facteurs qui ont contribué à la situation.

Différence entre les voies de fait simples et les voies de fait graves

Il est crucial de faire la distinction entre les voies de fait simples et les voies de fait graves afin d'éviter les idées fausses sur les répercussions juridiques. Les principales différences sont les suivantes :

• Niveau de préjudice : Les voies de fait simples impliquent un contact physique ou la menace d'un contact sans causer de blessures ou de dommages durables. L'ABH, quant à lui, implique des blessures ayant un impact temporaire mais substantiel sur la santé ou le confort de la victime.
• Intention : Les voies de fait simples requièrent l'intention de faire craindre à la victime une violence illégale immédiate, tandis que les voies de fait graves requièrent l'intention ou l'insouciance de causer des lésions corporelles réelles.
• Peines : La peine maximale pour les voies de fait simples est de six mois d'emprisonnement, tandis que la peine maximale pour les voies de fait graves est de cinq ans. La sévérité des peines reflète les différences de préjudice entre ces deux infractions.