Resumes 
Flashcards 
StudySmarter IA 
Notes de cours 
Planning de révision 
Dossiers 
Examens 
Magazine 
Faire carrière 
App mobile 
Jump to a key chapter
Qu'est-ce que le droit de la protection des investissements : Sa définition
Le droit de la protection des investissements est un élément essentiel du droit commercial international. Il joue un rôle important en fournissant des garanties et des protections aux investisseurs étrangers.
Plus précisément, le droit de la protection des investissements fait référence à une branche du droit international qui garantit et protège les droits des investisseurs étrangers. Il aborde principalement les questions liées à l'expropriation, au traitement juste et équitable, à la protection et à la sécurité intégrales, et à l'interdiction des mesures discriminatoires.
Évolution historique de la définition du droit de la protection des investissements
Les racines du droit de la protection des investissements remontent à plusieurs siècles. Le concept a subi des transformations en s'inspirant du droit international coutumier, des traités bilatéraux d'investissement (TBI) et des accords multilatéraux.
- \( \text{{{droit international coutumier}} \)
- \( \text{{Traités bilatéraux d'investissement (TBI)}} \( \text{{{Traités bilatéraux d'investissement (TBI)}) \)
- \( \text{{Multilateral Agreements}} \)
Par exemple, le \(\text{{Traité sur la Charte de l'énergie (TCE)}}\), un accord multilatéral entré en vigueur en 1998, contient des dispositions qui protègent les investissements étrangers dans le secteur de l'énergie.
Au fil du temps, les paysages juridiques et économiques ont évolué et ont conduit à l'émergence de tribunaux d'arbitrage tels que le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (CIRDI), qui font partie intégrante de la législation moderne sur la protection des investissements.
Principales caractéristiques du droit de la protection des investissements
Le droit de la protection des investissements se caractérise par un certain nombre de caractéristiques et de principes clés qui sont représentés de manière cohérente dans la plupart des accords internationaux d'investissement. Ces principes déterminent la façon dont les investissements étrangers sont traités et protégés.
| Non-discrimination | Les investissements doivent être traités sans discrimination fondée sur la nationalité. |
| Protection contre l'expropriation | Les investissements ne doivent pas être nationalisés ou expropriés sans une procédure régulière et une indemnisation appropriée. |
| Droit de transférer des fonds | L'investisseur doit avoir la liberté de transférer les revenus de son investissement dans son pays d'origine. |
Par exemple, en vertu du principe de non-discrimination, si un pays accorde certains avantages ou incitations à ses investisseurs nationaux, il est tenu d'accorder les mêmes privilèges aux investisseurs étrangers.
Démêler les principes de la loi sur la protection des investissements
Dans le domaine des accords internationaux d'investissement (AII), certains principes sont devenus les fondements du concept de droit de la protection des investissements. Ces principes sont universellement reconnus et jouent un rôle crucial dans la définition des droits et des obligations des investisseurs étrangers et des pays d'accueil. Aujourd'hui, découvrons ces principes fondamentaux.
Le principe de protection et de sécurité intégrales dans le droit de la protection des investissements
Le concept du principe de protection et de sécurité intégrales est une caractéristique essentielle de la loi sur la protection des investissements. Il stipule que les pays d'accueil doivent prendre des mesures raisonnables pour assurer l'intégrité physique et la sécurité des biens de l'investisseur sur leur territoire.
Précisément, le principe de protection et de sécurité intégrales impose aux États d'accueil l'obligation de protéger les investissements étrangers contre les menaces susceptibles de compromettre le bon fonctionnement d'un investissement, qu'elles soient le fait d'acteurs privés ou de l'État lui-même.
Ce principe, universellement reconnu dans la plupart des AII, exige l'engagement des États d'accueil à protéger contre les dommages causés par les troubles civils, la violence ou d'autres formes d'instabilité. En outre, le principe s'étend à la sécurité juridique de l'investisseur, garantissant que l'investissement ne sera pas affecté de manière déraisonnable par des changements réglementaires soudains ou injustes.
Pour illustrer cela, prenons le cas d'un investisseur qui a établi une usine de fabrication dans le pays d'accueil. Conformément au principe de protection et de sécurité intégrales, il est du devoir de l'État d'accueil de veiller à ce que l'usine ne subisse aucun préjudice, que ce soit par des émeutes ou des incendies criminels, ou par des modifications arbitraires de la loi susceptibles d'avoir un impact sur le fonctionnement de l'usine.
Comprendre le principe du traitement national dans la loi sur la protection des investissements
Le principe du traitement national est un autre principe central de la loi sur la protection des investissements. Ce principe joue un rôle essentiel dans la garantie d'un traitement équitable et non discriminatoire des investisseurs étrangers.
Plus précisément, le principe du traitement national stipule que les investissements et les investisseurs étrangers doivent recevoir un traitement non moins favorable que celui accordé aux investisseurs nationaux et à leurs investissements dans des circonstances similaires.
Ce concept est conçu pour offrir des opportunités concurrentielles égales aux investisseurs nationaux et étrangers. Il empêche les États d'accueil de discriminer les investisseurs étrangers en s'assurant qu'ils bénéficient des mêmes droits et avantages que les investisseurs nationaux.
Par exemple, si un État d'accueil a fixé un taux d'imposition sur les sociétés inférieur pour ses investisseurs nationaux, ce même taux doit être appliqué aux investisseurs étrangers, conformément au principe du traitement national. Toute différence de traitement pourrait être considérée comme discriminatoire.
Le rôle du principe du traitement de la nation la plus favorisée dans la loi sur la protection des investissements
Dans le contexte de la loi sur la protection des investissements, le principe du traitement de la nation la plus favorisée revêt une importance significative. Essentiellement, ce principe vise à éliminer le traitement discriminatoire entre les investisseurs étrangers.
Le principe du traitement de la nation la plus favorisée est une disposition en vertu de laquelle un État s'engage à accorder aux investissements ou aux investisseurs d'un autre État un traitement non moins favorable que celui qu'il accorde aux investissements ou aux investisseurs de tout autre État.
Ce principe va de pair avec le principe du traitement national et vise à promouvoir l'égalité entre les investisseurs. Le principe de la nation la plus favorisée garantit que si un État hôte accorde certains avantages ou faveurs aux investisseurs d'un pays, les mêmes avantages doivent être accordés aux investisseurs de tous les autres pays.
Par exemple, si un État adopte une législation conférant certains avantages aux investisseurs de l'État A, il est alors obligé d'étendre ces avantages aux investisseurs de tous les autres États, quelle que soit leur nationalité, en vertu du principe de la nation la plus favorisée.
Un examen approfondi des cas de droit de la protection des investissements
Les affaires relatives à la protection des investissements donnent un aperçu pratique de la manière dont les principes juridiques sont appliqués et interprétés. L'une des façons de comprendre les subtilités du droit de la protection des investissements est d'examiner attentivement les affaires qui font jurisprudence et de comprendre le raisonnement qui sous-tend les décisions. Dans cette section, tu vas te plonger dans une poignée d'affaires de ce type.
Analyse des jugements clés dans les affaires de droit de la protection des investissements
Une exploration des jugements importants révèle comment les aspects critiques de cette loi, tels que les principes de protection totale et de sécurité, de traitement national et de traitement de la nation la plus favorisée, sont mis en pratique.
Un cas notable est celui de AES Corp v. The Argentine Republic en 2005 où le tribunal a décrit une approche équilibrée de l'obligation de protection et de sécurité totale qui respecte les objectifs légitimes de politique publique de l'État hôte tout en protégeant les intérêts des investisseurs étrangers.
Dans cette affaire, le tribunal a précisé que la norme de protection et de sécurité totale ne s'étend pas à l'obligation pour l'État hôte d'assurer la rentabilité du projet ou de se protéger contre les risques du marché résultant des fluctuations de l'offre et de la demande.
Considère l'affaire Fireman's Fund c. Mexique pour bien comprendre l'application du principe du traitement national. Les arbitres ont statué en faveur du Mexique en déclarant que la mesure adoptée faisait partie d'une politique économique générale et n'avait pas pour but de nuire spécifiquement au demandeur. Le tribunal a également confirmé que les mêmes circonstances étaient présentes et qu'il n'y avait donc pas de violation du traitement national.
Ces affaires soulignent l'importance d'un examen méticuleux des faits et circonstances spécifiques lors de l'application des principes du droit de la protection des investissements.
Jurisprudence influente en matière de protection des investissements et son impact
Il existe de nombreux jugements influents qui ont contribué à façonner le paysage du droit de la protection des investissements au fil des ans. Chaque affaire a eu, à elle seule, un impact significatif sur la façon dont les tribunaux interprètent et appliquent la loi.
La jurisprudence est utilisée comme ressource pour formuler des stratégies juridiques et pour plaider des affaires devant les tribunaux internationaux. Elle est également utilisée dans la rédaction des accords internationaux d'investissement afin de garantir la clarté et d'éviter les litiges.
L'affaire Maffezini c. Espagne est particulièrement remarquable pour avoir créé un précédent dans l'interprétation extensive de la clause de la nation la plus favorisée (NPF). Cette affaire a considérablement élargi la portée des clauses NPF pour englober les avantages procéduraux des traités d'investissement, permettant ainsi aux demandeurs d'"importer" des dispositions plus favorables en matière de règlement des différends provenant d'autres traités signés par l'État hôte. Cette interprétation a été prise en compte dans la jurisprudence arbitrale ultérieure et dans la rédaction des AII.
Les affaires Plama c. Bulgarie et Abaclat c. Argentine sont d'autres affaires influentes qui ont eu des répercussions notables sur le paysage de la protection des investissements. Elles ont façonné la façon dont les arbitres examinent les questions de compétence et de recevabilité des réclamations de masse dans les litiges en matière d'investissement.
En effet, l'arrêt Plama c. Bulgarie a refusé l'application de la clause NPF au règlement des différends, mettant en évidence la nécessité d'une formulation expresse pour une telle application, tandis que l'affaire Abaclat c. Argentine est remarquable pour avoir permis une réclamation par des dizaines de milliers de détenteurs d'obligations individuels, établissant ainsi que les réclamations de masse peuvent être admises dans l'arbitrage d'investissement.
Ces affaires démontrent que le droit de la protection des investissements s'articule autour de faits et de circonstances uniques et qu'une compréhension nuancée de la jurisprudence est essentielle pour apprécier les nuances les plus subtiles du droit de la protection des investissements.
Une plongée en profondeur dans l'expropriation dans le droit de la protection des investissements
L'expropriation est un concept central du droit de la protection des investissements qui joue un rôle important dans l'interaction entre les droits des investisseurs et la souveraineté des États. En approfondissant le monde complexe de l'expropriation, l'objectif est ici d'apporter une compréhension plus riche du traitement des investissements étrangers dans le cadre des normes juridiques internationales.
Évaluation du concept d'expropriation indirecte dans le droit de la protection des investissements
Lorsque l'on parle d'expropriation dans le contexte du droit de la protection des investissements, il est essentiel d'aborder la question de l'expropriation indirecte. Il s'agit d'un scénario dans lequel les actions du gouvernement diminuent de manière significative la valeur ou l'utilité d'un investissement sans qu'il y ait d'acte manifeste ou de transfert de titre.
L'expropriation indirecte, également appelée expropriation "réglementaire" ou "rampante", est une mesure, ou une série de mesures, prise par un État qui a un effet substantiellement équivalent à une expropriation directe sans transfert formel de titre ou saisie pure et simple.
Les actions de l'État telles que les restrictions en matière d'octroi de licences, les politiques fiscales, les mesures réglementaires et même les décisions juridiques peuvent entraîner l'expropriation indirecte d'un investissement. La principale préoccupation ici est d'évaluer si lesdites mesures ont significativement privé l'investisseur de la capacité de gérer, d'utiliser ou de contrôler l'investissement de manière significative.
Par exemple, imaginons qu'une entité investisseuse ait établi un centre de villégiature coûteux sur une propriété en bord de mer. Si le comté d'accueil adopte par la suite une loi environnementale qui interdit toute activité commerciale en bord de mer, cela pourrait diminuer considérablement la valeur du centre de villégiature, voire le rendre complètement non rentable. Bien que l'État n'ait pas officiellement saisi ou pris possession du centre de villégiature, cette action pourrait potentiellement être classée comme une expropriation indirecte, étant donné son impact sévère sur la valeur de l'investissement.
Il est essentiel de noter la complexité qui entoure la détermination de l'expropriation indirecte. Il s'agit d'un exercice d'équilibre, dans lequel les tribunaux doivent mettre en balance les droits des investisseurs étrangers et le droit inhérent d'un État à réglementer les questions relevant de sa compétence. Les tribunaux arbitraux procèdent généralement à une analyse au cas par cas pour différencier les mesures réglementaires légitimes des mesures équivalant à une expropriation indirecte.
Le rôle de l'indemnisation en cas d'expropriation
L'expropriation dans le cadre de la législation sur la protection des investissements est autorisée, à condition qu'elle serve un but d'utilité publique, qu'elle respecte la procédure légale, qu'elle soit non discriminatoire et qu'elle donne lieu à une indemnisation appropriée du point de vue financier.
Dans le contexte de l'expropriation, l'indemnisation fait référence à la rémunération versée par l'État hôte pour dédommager l'investisseur étranger de la valeur de son investissement exproprié. La norme d'indemnisation est généralement calculée sur la base de la "juste valeur marchande" de l'investissement exproprié.
Dans le droit de la protection des investissements, l'indemnisation est considérée comme faisant partie intégrante de l'expropriation légale. L'absence d'une indemnisation "prompte, adéquate et efficace" peut transformer une expropriation légale en une violation du droit international.
Supposons qu'un investisseur étranger possède et exploite une mine rentable dans le pays d'accueil. Imaginons que l'État hôte décide d'exproprier cette mine pour poursuivre sa politique de nationalisation de toutes les activités minières. Dans ce cas, bien que l'État ait un objectif public légitime et qu'il ait suivi une procédure régulière, il devrait tout de même verser à l'investisseur étranger une indemnité correspondant à la juste valeur marchande pour que l'expropriation soit légale.
En conclusion, que l'expropriation soit directe ou indirecte, elle doit répondre à certains critères pour être conforme au droit international de l'investissement, tels que l'utilité publique, la non-discrimination, le respect de la procédure régulière et, surtout, l'indemnisation rapide, adéquate et efficace de l'investisseur étranger.
Norme de traitement juste et équitable dans la loi sur la protection des investissements
Le traitement juste et équitable (TFE) est une norme fondamentale de la loi sur la protection des investissements. Il joue un rôle essentiel dans la sauvegarde des droits des investisseurs et dans la mise en place d'un environnement d'investissement prévisible et sûr. Cette norme de protection est principalement incluse dans les accords internationaux d'investissement (AII) afin de garantir que les investisseurs étrangers sont traités de manière juste et équitable et qu'ils ne sont pas soumis à des mesures arbitraires.
L'impact de la norme de traitement juste et équitable sur le droit de la protection des investissements
En tant que pierre angulaire du droit de la protection des investissements, la norme de traitement juste et équitable a un effet profond sur l'élaboration de la relation investisseur-État. Il comble le fossé entre les ambitions réglementaires légitimes du pays d'accueil et les intérêts de sécurité de l'investisseur étranger.
Le principe du traitement juste et équitable oblige le pays d'accueil à maintenir un environnement réglementaire stable, prévisible et transparent pour les investissements, sans traitement injuste et inéquitable, comme l'arbitraire manifeste, la discrimination intentionnelle ou le traitement abusif.
La manifestation de la norme FET dans un AII a un impact considérable sur le niveau de protection accordé aux investissements étrangers. Elle peut potentiellement influencer les décisions d'investissement, l'évaluation des risques et même les conditions contractuelles convenues entre l'investisseur et le pays d'accueil.
Prenons l'exemple d'un scénario dans lequel un État hôte introduit un changement soudain et radical dans le cadre réglementaire qui a un impact significatif sur un investissement étranger. Si le changement est considéré comme arbitraire ou manque de procédure, il pourrait être considéré comme une violation de la norme FET, ce qui permettrait à l'investisseur d'intenter une action en réparation pour toute perte subie.
Un autre impact notable de la norme FET se situe dans le domaine du règlement des différends entre investisseurs et États. Au fil du temps, elle est devenue l'une des normes les plus invoquées par les investisseurs dans les procédures d'arbitrage, formant une partie cruciale de nombreux cas marquants dans l'arbitrage d'investissement.
Il est intéressant de noter que si la norme FET est universellement acceptée comme une norme de droit international coutumier, son contenu précis et ses limites ont fait l'objet d'interprétations variées dans différentes affaires. Cette variabilité d'interprétation est en partie due à la rédaction large et quelque peu vague de la norme dans les accords internationaux d'investissement, laissant une marge d'interprétation considérable aux tribunaux d'arbitrage.
Évaluer la norme de traitement juste et équitable à l'aide d'études de cas
La jurisprudence joue un rôle essentiel dans l'élucidation de la portée de la norme relative au traitement juste et équitable. De multiples études de cas fournissent des indications précieuses sur la façon dont les arbitres interprètent et appliquent la norme dans des contextes variés.
L'un de ces cas remarquables est l'affaire Tecmed c. Mexique, dans laquelle le tribunal a interprété la clause FET de manière approfondie. Il a déclaré que la norme FET oblige l'État à fournir un cadre juridique stable et prévisible nécessaire à la planification et au bon fonctionnement des investissements.
De nombreuses affaires ont porté sur la question des attentes légitimes de l'investisseur, comme l'affaire Occidental c. Équateur. Dans cette affaire, le tribunal a convenu avec l'investisseur que la résiliation unilatérale d'un contrat par l'État hôte équivalait à une violation de ses attentes légitimes en vertu de la norme FET, ce qui a conduit à une indemnisation importante pour l'investisseur.
Dans l'affaire historique Metalclad c. Mexique, le tribunal a affirmé que la transparence était un élément essentiel de la norme FET. Il a souligné que l'investisseur doit connaître, avant d'investir, toutes les politiques, pratiques ou procédures qui affecteront l'investissement.
Ces études de cas indiquent les subtilités juridiques de la norme FET et comment chaque cas élargit la compréhension de ce principe dans la loi sur la protection des investissements, contribuant ainsi à enrichir le cadre juridique de la protection des investissements étrangers.
Loi sur la protection des investissements - Points clés à retenir
- Principe de protection et de sécurité intégrales dans la loi sur la protection des investissements : Ce principe oblige les pays d'accueil à prendre des mesures raisonnables pour assurer l'intégrité physique et la sécurité des biens de l'investisseur sur leur territoire.
- Principe du traitement national dans la loi sur la protection des investissements : Ce principe stipule que les investissements et les investisseurs étrangers doivent recevoir un traitement non moins favorable que celui accordé aux investisseurs nationaux et à leurs investissements dans des circonstances similaires.
- Principe dutraitement de la nation la plus favorisée dans la loi sur la protection des investissements : Ce principe garantit que lorsqu'un État d'accueil accorde certains avantages ou faveurs aux investisseurs d'un pays, les mêmes avantages doivent être accordés aux investisseurs de tous les autres pays.
- Expropriation dans la loi sur la protection des investissements: Ce terme désigne l'action par laquelle le gouvernement diminue de manière significative la valeur ou l'utilité d'un investissement sans acte manifeste ou transfert de titre, également appelée "expropriation indirecte". Elle est autorisée tant qu'elle sert un objectif public, qu'elle respecte la procédure légale, qu'elle n'est pas discriminatoire et qu'elle donne lieu à une indemnisation adéquate.
- Norme detraitement juste et équitable dans la loi sur la protection des investissements : Cette norme de protection est incluse dans les accords internationaux d'investissement (AII) pour garantir que les investisseurs étrangers sont traités de manière juste et équitable et ne sont pas soumis à des mesures arbitraires.
Apprends avec 15 fiches de Droit de la protection des investissements dans l'application gratuite StudySmarter
Nous avons 14,000 fiches sur les paysages dynamiques.
Tu as déjà un compte ? Connecte-toi
Questions fréquemment posées en Droit de la protection des investissements
Teste tes connaissances avec des questions à choix multiples
TON SCORE
Ton score
Rejoins l'application StudySmarter et apprends efficacement avec des millions de flashcards, et plus encore.
Apprends avec 15 fiches de Droit de la protection des investissements dans l'application gratuite StudySmarter
Tu as déjà un compte ? Connecte-toi
À propos de StudySmarter
StudySmarter est une entreprise de technologie éducative mondialement reconnue, offrant une plateforme d'apprentissage holistique conçue pour les étudiants de tous âges et de tous niveaux éducatifs. Notre plateforme fournit un soutien à l'apprentissage pour une large gamme de sujets, y compris les STEM, les sciences sociales et les langues, et aide également les étudiants à réussir divers tests et examens dans le monde entier, tels que le GCSE, le A Level, le SAT, l'ACT, l'Abitur, et plus encore. Nous proposons une bibliothèque étendue de matériels d'apprentissage, y compris des flashcards interactives, des solutions de manuels scolaires complètes et des explications détaillées. La technologie de pointe et les outils que nous fournissons aident les étudiants à créer leurs propres matériels d'apprentissage. Le contenu de StudySmarter est non seulement vérifié par des experts, mais également régulièrement mis à jour pour garantir l'exactitude et la pertinence.
En savoir plus