Principe de coopération

Les principes coopératifs dans la communication

Grice a développé son principe de coopération avec ses quatre maximes conversationnelles. Il a basé ces maximes sur l'idée que pour faciliter une communication réussie, il est nécessaire d'en dire assez pour faire passer son message, d'être véridique, d'être pertinent et d'être aussi clair que possible.

Les quatre maximes conversationnelles sont : la maxime de la qualité, la maxime de la quantité, la maxime de la pertinence et la maxime de la manière. Grice estime que toute personne souhaitant s'engager dans une communication significative doit suivre ces quatre maximes et supposer que les autres les suivent également.

Examinons chaque maxime plus en détail.

Les 4 maximes des principes coopératifs (et exemples)

La maxime de la qualité

• Tu ne dois dire que des choses que tu crois vraies.

• Tu ne dois pas dire des choses que tu ne peux pas étayer par des preuves.

Bien sûr, les définitions de la vérité peuvent varier d'une personne à l'autre. Respecter la maxime de qualité signifie ne pas faire exprès de mentir.

Ici, le locuteur croit qu'il dit la vérité au mieux de ses connaissances.

Les déclarations de faits (vérité) respectent la maxime de qualité.

La maxime de la quantité

• Tu dois apporter ta contribution à la conversation en donnant autant d'informations que nécessaire.

• Tu ne dois pas apporter plus d'informations que nécessaire.

Il est important de ne pas retenir les informations nécessaires pour poursuivre la conversation. Nous ne devons pas bombarder nos auditeurs avec trop d'informations non pertinentes.

Ici, le locuteur B aurait pu terminer sa réponse par "oui, je le sais". Cependant, ils ont partagé toutes les informations qu'ils connaissaient afin de ne pas bafouer la maxime de la quantité.

(Ne t'inquiète pas, nous allons bientôt aborder la question des maximes bafouées).

La maxime de la pertinence

• Tu ne dois dire que des choses qui sont pertinentes pour la conversation.

Cette maxime permet de maintenir les conversations sur la bonne voie et d'éviter les conversations aléatoires qui manquent de continuité. La maxime de la pertinence nous aide également à comprendre les énoncés dans les conversations qui peuvent ne pas être évidents au départ.

Grâce à la maxime de pertinence, nous pouvons déduire qu'il existe un lien entre le fait que Léo sorte avec quelqu'un et qu'il aille à Brighton, et que le locuteur B ne nous parle pas au hasard des voyages de Léo à Brighton.

La maxime de la manière

• Tu dois éviter toute obscurité ou ambiguïté.

• Tu dois être bref et ordonné.

• Tu dois essayer d'être aussi clair que possible.

Cette maxime se réfère principalement au choix des mots que tu utilises. Par exemple, nous devrions éviter d'utiliser de grands mots ou des mots trop complexes que nous savons que notre auditeur ne comprendra pas, et nous devrions faire de notre mieux pour être concis et cohérent.

Ici, le locuteur sait qu'il est possible que l'auditeur ne connaisse pas le terme de métonymie et décide de donner une explication rapide.

Principes et pratiques de la coopération

Les maximes de Grice sont des énoncés qui expriment une règle de conduite ; cependant, ces "règles" sont souvent enfreintes au cours de la communication. Les maximes peuvent être enfreintes de deux manières différentes : elles peuvent êtreviolées ou bafouées.

Violation des maximes de Grice

Lorsque les Maximes de Grice sont violées, elles le sont subrepticement ou secrètement (sous couvert). Cela signifie que les autres personnes impliquées dans la conversation ne savent pas qu'une maxime a été enfreinte.

Les maximes les plus courantes qui sont violées sont la maxime de la qualité et la maxime de la quantité.

• La maxime de qualité est violée lorsqu'une personne fait exprès de mentir.

• La maxime de quantité est violée lorsqu'un individu détient secrètement des informations que quelqu'un d'autre veut connaître.

La violation des maximes de Grice est sans aucun doute plus grave que le fait de les bafouer, mais la gravité de la violation peut varier. Par exemple, un mensonge au tribunal est plus grave qu'un "mensonge blanc".

Bafouer les maximes de Grice

Bafouer les Maximes de Grice est beaucoup plus courant que les violer et est généralement considéré comme plus acceptable. Lorsque les maximes de Grice sont bafouées, cela doit être évident pour toutes les personnes concernées.

Faire preuve d'ironie, utiliser des métaphores, faire semblant d'avoir mal entendu quelqu'un et utiliser un ton de voix qui ne correspond pas au contenu de ce que tu dis sont autant d'exemples de bafouer les Maximes de Grice.

Examinons les différentes façons dont les maximes sont souvent bafouées.

• La maxime de la manière est bafouée lorsque les orateurs utilisent des mots longs et un jargon technique qu'ils savent que leurs auditeurs ne comprendront pas.

• La maxime de pertinence est bafouée lorsque quelqu'un fait semblant d'avoir mal entendu ce qui a été dit afin de changer l'orientation de la conversation.

• La maxime de la quantité est bafouée lorsque quelqu'un ne répond pas entièrement à une question, généralement pour être obtus ou ennuyeux !

• La maxime de qualité est bafouée lorsque quelqu'un fait preuve d'ironie.

Il ne s'agit pas d'une liste exhaustive des façons dont ces maximes peuvent être bafouées, mais seulement de quelques exemples pratiques. Penses-tu à d'autres façons de bafouer les Maximes de Grice ?

Voici quelques exemples de discours où les maximes de Grice sont bafouées.

Exemple :

Intervenant A :'Sais-tu s'il y a de la nourriture dans le réfrigérateur ? '

Intervenant B :"Oui, je le sais".

Ici, la maxime de la quantité a été bafouée ; l'interlocuteur B retient des informations. Cet exemple est un bafouement et non une violation, car tous les participants à la conversation savent que certaines informations ne sont pas partagées, peut-être à dessein.

Exemple :

Interlocuteur A :"Je ne suis pas sûre de ce nouveau gars que je vois .Il ne me répond jamais et je pense qu'il parle à quelqu'un d'autre.'

Intervenant B :"Ça a l'air d'être un vrai gardien !

Ici, la maxime de la qualité a été bafouée. L'intervenant B ment - il ne pense pas vraiment que le nouveau est un "gardien" - il fait de l'ironie. Encore une fois, il ne s'agit pas d'une violation car toutes les personnes concernées savent ce qui se passe.

Exemple :

Interlocuteur A :"Tu vas bien ? Tu as l'air contrarié ?

Intervenant B :'Euh ... Je vais bien' (d'un ton triste)

Ici, la maxime de qualité a été bafouée ; l'interlocuteur B n'est manifestement pas bien. Le locuteur B s'attend à ce que le locuteur A déduise quelque chose de différent de ce qui est réellement dit. Grice qualifie cette violation d'implicature. L'implicature fait référence au sens supplémentaire qui est sous-entendu sans qu'il soit dit à haute voix.

Ici, la maxime de qualité est bafouée car l'homme fait preuve d'ironie.

1 Grice, H. Paul. "Logique et conversation". Syntaxe et sémantique, 1975

² Grice, H. Paul. Études sur la manière des mots. 1991.