Resumes 
Flashcards 
StudySmarter IA 
Notes de cours 
Planning de révision 
Dossiers 
Examens 
Magazine 
Faire carrière 
App mobile 
Sauter à un chapitre clé
Signification de la présupposition
En pragmatique, le sens de présupposition est plus ou moins synonyme du terme courant, du moins en apparence.
Présupposé: un fait supposé vrai sur lequel un énoncé est prononcé.
Pour un exemple simple, prends cette phrase :
Le chien n'aboie plus après le facteur.
Bien que cela ne soit pas dit, le locuteur suppose que quelque chose est vrai ici.
Il présuppose que le chien a déjà aboyé après le facteur.
Après tout, si le chien n'a jamais aboyé, il n'y a pas lieu de dire qu'il n'aboie plus. Et si le chien n'a jamais aboyé contre le facteur, l'énoncé serait probablement le suivant :
Le chien n'a jamais aboyé au facteur.
La différence entre la discussion sur la présupposition en pragmatique et la discussion plus générale sur la présupposition réside dans l'objectif du discours pragmatique. Le discours pragmatique vise à expliquer l'impact du langage sur les interactions sociales. Le pragmatisme valorise l'immédiateté ainsi que le contexte, ce qui signifie que de nombreux présupposés dans l'énoncé "le chien n'aboie plus après le facteur" sont moins importants ou potentiellement non pertinents, comme ceux-ci :
Le locuteur présuppose qu'il y a un chien dans cette situation.
Le locuteur présuppose que les chiens peuvent aboyer.
Le locuteur présuppose qu'un aboiement peut être dirigé vers quelque chose.
Le locuteur présuppose que les chiens et les facteurs existent.
Ces présuppositions deviennent de plus en plus une question de discours existentiel, et non pragmatique. Regarde celle-ci de plus près :
Le locuteur présuppose que les chiens et les facteurs existent.
Personne en dehors d'une arène existentielle ou ontologique ne le contesterait. En effet, les seuls arguments en faveur de l'inexistence des chiens et des facteurs sont d'ordre existentiel. C'est parce que, de manière observable et dans l'usage courant du mot "existence", les chiens et les facteurs existent. En tant que tel, ce présupposé a une pertinence sociale limitée et il est peu probable qu'il soit présent à l'esprit du locuteur lorsqu'il dit : "Le chien n'aboie plus après le facteur."
Fig. 1 - Tu peux faire d'innombrables présuppositions sur les facteurs, mais toutes ne sont pas pertinentes dans une situation donnée.
Ainsi, même si un pragmatique reconnaît que "les chiens et les facteurs existent" sont des présupposés, ils présentent moins d'intérêt car ils fournissent un contexte moins immédiat.
Un présupposé est considéré comme acquis. Les présuppositions plus intéressantes d'un point de vue pragmatique sont les choses "considérées comme allant de soi" qui pourraient être fausses.
À l'autre bout du spectre, le présupposé le plus immédiat de "le chien n'a jamais aboyé sur le facteur" est "le chien a déjà aboyé sur le facteur". Bien qu'il soit peu probable qu'il en soit question, le changement d'état du chien (de l'aboiement à l'absence d'aboiement) est le sujet de l'énoncé. C'est ce dont la personne parle. C'est donc le sujet le plus pertinent de l'énoncé ; c'est donc le sujet le plus pertinent de la discussion pragmatique.
Ainsi, bien qu'un énoncé donné comporte d'innombrables présuppositions, en termes pragmatiques, les présuppositions les plus remarquables ont une immédiateté sociale. Cette forme de pertinence peut être déterminée par l'intention de l'énoncé, les conditions du présupposé et d'autres facteurs, tels que les ramifications du présupposé.
Par un amusant retournement de situation, si deux bouddhistes discutaient de la nature du non-être, un pragmatiste deviendrait soudain très intéressé par les présuppositions ontologiques parce que l'ontologie est le sujet de leur interaction sociale !
Test de négation des présuppositions
Un aspect intéressant (et utile) d'un vrai présupposé est sa capacité à être testé par négation.
Test de négation de la présupposition : lorsque tu prends un énoncé positif, que tu le rends négatif et que tu vois si la présupposition de l'énoncé positif reste vraie dans la négative. Si elle reste vraie, alors la présupposition est bien une présupposition.
Une présupposition d'un énoncé positif n'est pas invalidée lorsque tu rends cet énoncé négatif.
Prends cet exemple de test.
Énoncé : La fille boit du lait.
- Présupposé : les filles peuvent boire du lait.
Énoncé négatif : La fille ne boit pas de lait.
- Le présupposé "les filles peuvent boire du lait" n'est pas invalidé ni soumis à un changement nécessaire. Ainsi, la présupposition passe le test et est une présupposition.
Le test de négation est utile pour distinguer les présuppositions des implications.
Enchaînementlinguistique : lorsqu'une variation de phrase moins spécifique est rendue vraie par une phrase vraie. C'est un mode de raisonnement déductif.
Par exemple, "Winnie est un chien marron" entraîne "Winnie est un chien". Par conséquent, si "Winnie est un chien brun" est vrai, la phrase moins spécifique "Winnie est un chien" est rendue vraie.
Les tableaux suivants contiennent des énoncés positifs et négatifs ainsi que des exemples de présuppositions et d'implications.
Présupposé | Entaillement | |
Winnie est un chien brun. | Les chiens peuvent être bruns. | Winnie est un chien. Winnie est marron. |
Winnie n'est pas un chien brun. | Les chiens peuvent être bruns. (peut rester vrai) | Winnie n'est ni marron, ni un chien, ni l'un ou l'autre. |
Remarque que l'implication doit changer pour être vraie dans la négative ; ce n'est pas le cas de la présupposition, qui peut continuer à rester vraie dans la négative.
Les présuppositions sont implicites et non explicites dans un énoncé, tandis que les implications sont explicites et non implicites dans un énoncé.
Ne pense pas que "Winnie n'est pas un chien marron" présuppose "les chiens peuvent être marron". La raison est assez simple : si tu penses que l'un suppose l'autre dans ce cas, alors tu devrais aussi penser que "Winnie n'est pas un chien bleu" présuppose "les chiens peuvent être bleus". Ils suivent la même formule, et pourtant, de toute évidence, "Winnie n'est pas un chien bleu" ne présuppose pas que les chiens peuvent être bleus ; c'est une simple énonciation d'un fait - aussi absurde et inutile qu'elle soit.
C'est pourquoi le test de négation des présuppositions vérifie simplement qu'une présupposition peut être vraie dans la négative et non qu'elle est vraie dans la négative. Pour qu'un test fonctionne, la logique doit rester cohérente à travers toutes sortes d'exemples, y compris les exemples absurdes.
Cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas de présuppositions pour l'énoncé "Winnie n'est pas un chien brun". Un présupposé serait "les choses ne doivent pas nécessairement être des chiens bruns". Un autre serait "quelque chose peut s'appeler Winnie". Cependant, c'est à peu près tout.
Types de présuppositions
Un pragmatiste peut utiliser divers indices linguistiques appelés déclencheurs de présuppositions pour identifier les présuppositions ; en voici quelques types courants.
Les descriptions définitives
La description définitive est un indice courant de l'existence d'une présupposition. Une description définitive se produit lorsqu'une chose est mise en contexte.
Une chose : le sourire
Une chose dans son contexte : Le sourire m'a réchauffé le cœur.
La présupposition: Il y a eu un sourire.
Les questions
Les questions évoquent une présupposition parce qu'elles présupposent qu'une réponse est possible.
La question : Qu'est-ce que tu prépares?
Le présupposé: On peut fabriquer quelque chose.
Les verbes réactifs
Les verbes factifs présupposent que quelque chose est le cas. Parmi les verbes factifs, on trouve apprendre, réaliser et être conscient.
L'utilisation d'un verbe factitif : j'ai appris que Rachel avait une sœur.
Comme on ne peut pas apprendre quelque chose si cette chose n'existe pas, on présuppose ici que Rachel a une sœur.
Les verbes réactifs fonctionnent au mérite d'une condition présupposée.
Les itératifs
Lesitératifs décrivent quelque chose sous une forme différente, en présupposant que d'autres formes ont existé ou existeront. Les itératifs décrivent souvent des occurrences.
L'utilisation d'un itératif : Le camion s'est arrêté cette fois.
La présupposition: Le camion ne s'est pas arrêté à un autre moment ou pourrait ne pas s'arrêter la prochaine fois.
Clauses temporelles
Les clauses temporelles présupposent que quelque chose s'est produit ou se produira. Parce qu'elles sont des clauses, les clauses temporelles contiennent un sujet et un prédicat, et elles décrivent donc une condition complète pour que quelque chose d'autre se produise.
L'utilisation d'une clause temporelle : Quand les choses vont mal, j'achète du fromage nacho pour le manger au gallon.
Le présupposé: Les choses se sont déjà dégradées auparavant.
Fig. 2 - Différentes clauses temporelles peuvent aboutir à la même chose. Quelqu'un d'autre pourrait dire : "Quand je regarde le football, j'achète du fromage nacho à manger par gallon".
Exemples de présuppositions
Essaie d'identifier le présupposé le plus pertinent dans l'exemple suivant. Encore une fois, de façon pragmatique, essaie de trouver ce qui est pertinent dans le contexte social. Pour t'aider, cet exemple comprendra une situation.
La situation : Le maire d'une grande ville s'adresse à des journalistes au sujet d'un criminel en liberté.
Le maire : Nous venons d'apprendre que le célèbre tueur à la mijoteuse a fait une nouvelle victime.
Maintenant, essaie d'identifier quelques présupposés pertinents. En voici deux :
Le verbe factitif "apprendre" présuppose que tout ce qui le suit s'est effectivement produit, sinon on ne pourrait pas l'apprendre. En d'autres termes, le célèbre tueur à la mijoteuse a bel et bien fait une autre victime.
L'itératif "une autre" présuppose que le tueur à la mijoteuse a fait au moins une autre victime.
Ces deux éléments n'ont pas beaucoup d'importance si ce que dit le maire est vrai. Cependant, supposons que la victime soit identifiée plus tard comme n'étant pas une victime du Tueur à la mijoteuse. Le maire devra naturellement répondre à des questions difficiles. Cependant, comme elle a utilisé un verbe factif dans le rapport précédent, elle pourrait répondre à toute critique par quelque chose comme :
Maire : C'est ce que j'ai appris de la police.
En disant cela, le maire fait porter le fardeau à la police. Elle a rapporté la nouvelle en pensant qu'il s'agissait d'un fait.
Comme tu peux le voir, pour examiner les présuppositions de manière significative, tu as besoin de beaucoup de contexte.
Présupposition vs. présomption
En pragmatique, il n'existe pas de terme spécifique appelé "présomption". Une présomption est simplement l'usage courant.
Présomption : quelque chose que l'on suppose être vrai. C'est un synonyme de supposition implicite.
Une présupposition est une sorte de présomption. La seule différence est qu'un présupposé est un terme pragmatique utilisé pour décrire une sorte de présomption sur laquelle une idée distincte est fondée .
Par exemple, si tu présumes que les chats n'aiment pas les chiens, tu peux faire la déclaration suivante :
Lorsque le chien entrera dans la pièce, le chat s'enfuira.
Dans cet exemple, la présupposition est aussi que "les chats n'aiment pas les chiens" parce que tu as utilisé cette présomption pour tirer une conclusion.
Maintenant, note que les présomptions ne sont pas comme les arguments. Les présomptions sont des choses que tu ne penses même pas à considérer. C'est une évidence. Ainsi, si tu présumes que les chats n'aiment pas les chiens et que tu dis : " Quand le chien entre dans la pièce, le chat s'enfuit ", tu n'énonces pas un argument, mais plutôt ce qui est, pour toi, un fait.
Les choses que tu supposes être des faits sont des présuppositions.
Considère une présomption comme un élément de construction. C'est un terme plus générique qui aide à mettre en évidence le présupposé pragmatique.
Présupposition - Points clés
- Un présupposé est un fait supposé vrai sur lequel repose un énoncé.
- Un présupposé est considéré comme acquis. Les présuppositions les plus intéressantes d'un point de vue pragmatique sont les choses "considérées comme allant de soi" qui pourraient être fausses.
- En termes pragmatiques, les présuppositions les plus remarquables ont une portée sociale immédiate.
- Utilise le test de négation des présuppositions pour vérifier si quelque chose est une présupposition ou quelque chose d'autre, comme une implication linguistique.
- Un pragmatique utilise divers indices linguistiques pour identifier les présuppositions, tels que les descriptions définitives, les questions, les verbes factifs, les itératifs et les clauses temporelles.
Apprends avec 5 fiches de Présupposition dans l'application gratuite StudySmarter
Tu as déjà un compte ? Connecte-toi
Questions fréquemment posées en Présupposition
Teste tes connaissances avec des questions à choix multiples
TON SCORE
Ton score
Rejoins l'application StudySmarter et apprends efficacement avec des millions de flashcards, et plus encore.
Apprends avec 5 fiches de Présupposition dans l'application gratuite StudySmarter
Tu as déjà un compte ? Connecte-toi
À propos de StudySmarter
StudySmarter est une entreprise de technologie éducative mondialement reconnue, offrant une plateforme d'apprentissage holistique conçue pour les étudiants de tous âges et de tous niveaux éducatifs. Notre plateforme fournit un soutien à l'apprentissage pour une large gamme de sujets, y compris les STEM, les sciences sociales et les langues, et aide également les étudiants à réussir divers tests et examens dans le monde entier, tels que le GCSE, le A Level, le SAT, l'ACT, l'Abitur, et plus encore. Nous proposons une bibliothèque étendue de matériels d'apprentissage, y compris des flashcards interactives, des solutions de manuels scolaires complètes et des explications détaillées. La technologie de pointe et les outils que nous fournissons aident les étudiants à créer leurs propres matériels d'apprentissage. Le contenu de StudySmarter est non seulement vérifié par des experts, mais également régulièrement mis à jour pour garantir l'exactitude et la pertinence.
En savoir plus